Київ у ренкинґу міст за "придатністю для життя" (2010-2015) за версією The Economist
(свіжі дані й порівняння з 2010).
ренкинґ міст за "рівнем придатности для життя" укладається раз на 5 років, але реально падіння в ньому Києва з майже 70 балів до 43 зі 100 можливих, звісно, датується часом війни. падіння ситуативне, тимчасове, але...
цікаво, що таке ж падіння в ренкинґу лише у Дамаска і Триполі [порівняно, ясна річ, оскільки вони перебували нижче Києва у 2010, то й тепер нижче, але це різний рівень "нижче"], рівень особистої безпеки мешканців у яких значно гірший, ніж у киян та гостей столиці. певно, тут визначальну роль грає ще значне падіння прибутків населення міста (без урахування майже незмінних цін на основні витрати) - в Україні воно більше.
p.s. натомість можна порадіти за Хараре, яке піднялося з бл. 37 до 43 балів, зрівнявшись із Києвом :)
p.p.s. а після війни слід очікувати на компенсаторний ріст, тільки ж якби то знаття, коли це буде.
ренкинґ міст за "рівнем придатности для життя" укладається раз на 5 років, але реально падіння в ньому Києва з майже 70 балів до 43 зі 100 можливих, звісно, датується часом війни. падіння ситуативне, тимчасове, але...
цікаво, що таке ж падіння в ренкинґу лише у Дамаска і Триполі [порівняно, ясна річ, оскільки вони перебували нижче Києва у 2010, то й тепер нижче, але це різний рівень "нижче"], рівень особистої безпеки мешканців у яких значно гірший, ніж у киян та гостей столиці. певно, тут визначальну роль грає ще значне падіння прибутків населення міста (без урахування майже незмінних цін на основні витрати) - в Україні воно більше.
p.s. натомість можна порадіти за Хараре, яке піднялося з бл. 37 до 43 балів, зрівнявшись із Києвом :)
p.p.s. а після війни слід очікувати на компенсаторний ріст, тільки ж якби то знаття, коли це буде.