О хорошем дизайне: 10 тезисов Дитера Рамса

[conjure]

Недавно в комментариях к постингу о моей ученице у нас зашёл разговор о том, нужно ли как-то следить за современными тенденциями в дизайне, чтобы создавать хорошие, профессиональные вещи. Вот здесь ветвь разговора: о дизайнеЯ придерживаюсь мнения, что современные тенденции - это не всегда хороший ориентир для дизайнера. Часто повальная мода на

Comments

[antitonka]

Побольше бы так называемых "дизайнерофф" и архитекторов прочитали эти принципы. У нас в городе просто беда с одним архитектором города, все крупные стройки (музеи, торговые центры, библиотеки) с его "лёгкой" руки и покожи на бункеры или в лучшем случае стеклянно-мраморные коробки. Как наша комиссия библиотекарей воевала с ним, чтобы библиотека осталась практичным зданием - хватит на целый роман размером с "войну и мир".

[kirate_skel]

По-моему многие тезисы очень размытые :) Возможно мне так кажется. Многие понятия из списка - субъективны. Та же эстетичность. Мне вот сложно представить как по ним судить работу нанятого дизайнера. Субьектовно :)

[conjure]

Тезисы в первую очередь к индустриальному дизайну относятся. И уже потом можно их примерить на оценку работы или на граф. дизайн.

Под эстетикой в дизайне обычно подразумевают вполне конкретные вещи. Например,
- простота и ясность понимания
- инфрмативность
- соответствие формальным функциям

Вот по этим вещам и судите: понятно ли без слов, например, к какой области относится продукт: строительство, пищевая промышленность, лёгкая промышленность и т.д., насколько быстро воспринимается информация и т.д.

Вообще самое главное в оценке работы: служит ли созданный дизайн поставленной цели. Т.е. у Вас, как у заказчика, эта цель уже должна быть. Например, в граф. дизайне при вёрстке брошюры: сообщить быстро и качественно важную информацию, сделать мой продукт заметным, рассказать просто и доступно о его достоинствах. Иметь в виду, что у людей не больше пары минут на вашу информацию.

[skinderim]

у нас этот вопрос на экзамене в прошлом семестре по "Дизайн-Менеджменту" попался - назовите 10 тезисов хорошего дизайна )))

[conjure]

Назвали? :-)

[skinderim]

ага)

[horsehorse]

я не согласен с расстановкой приоритетов у этого товарища. Хороший дизайн прежде всего проистекает из требований эргономики. Вещи должны ложиться в руку, не требовать дополнительных усилий при использовании, быть приятными тактильно.
Все предметы на фото максимум забавны. Это "хипстерский дизайн" когда важен "стиль", а как ты этим будешь пользоваться - неважно. Например радиоприёмник из-за пропорций неудобно будет даже взять в руку, а про настроечный лимб на нем - даже говорить страшно.
Вообще красивы по-настоящему именно рационально сделанные вещи.
Правда это всё относится к предметному дизайну. В иллюстрации совершенно другие законы.
Всё вышесказанное моё личное мнение, конечно.

[conjure]

А где написано про приоритеты? Список просто так мною пронумерован при переводе. В оригинале этой нумерации вообще нет.

[horsehorse]

ну, у меня нет другого источника кроме вашего перевода )
Ну и в тексте не встречаются слова эргономика и рациональность. Кроме того я видел сами предметы ))
Нет, в 60е такие вещи были, безусловно, уместны - такая смесь наивности и простой функциональности. А сейчас у меня от них такое ощущение, что меня хотят надуть - предмет отражает некоторую концепцию, а не свою внутреннюю суть. Мне кажется что это тупиковая ветвь - дизайн хипстерских погремушек ))

[conjure]

Я нумерацию убрала, чтобы не писать доп. объяснений, но обычно нумерация далеко не признак расставленных приоритетов. Иначе первый путь на ж/д вокзале должен быть самым крутым и красивым в сравнении с путём нр. 20

Рациональность у Рамса в каждом пункте, и про экологию и про "лучше меньше, но лучше". А эргономика - да, можно дополнить, но если взять в рассчёт, что он постоянно говорит о практичности, которой не бывает без эргономики, можно не опускаться в детали.

Про хипстерские погремушки - можете конкретный пример привести?

[jizha]

какой хороший дядька!