Коммерческие работы

[conjure]

Я чего-то недопонимаю, видимо. В прошлом году, тоже примерно в начале года, посражавшись пару раз с какими-то умалишёнными комментаторами под постингами с моими коммерческими иллюстрациями, я совсем перестала показывать свои коммерческие работы. Многие знакомые, купившие мою книгу, сильно изумились, что совсем не видели каких-то иллюстраций - я их

Comments

[n1maerd]

Мне кажется, сама система вывешивания свои работ в ЖЖ подразумевает их обсуждение. Мы же ваши читатели, но нам интересно еще сказать, что мы думаем.

Если не хотите, чтобы какие-то конкретные посты обсуждали, можно и комментарии отключить в записи.

[conjure]

Почему это я должна отключать комментарии и лишать себя возможности поговорить с людьми, у которых есть вопросы или которые умеют конструктивно выражать критику или подмечать хорошее в моих работах? Я просто считаю, что если мне не нравится что-то - я не имею права сказать человеку это в лицо. Это как минимум грубо.

Вы знакомы с иллюстрациями Дэвида Виснера? У него потрясающие акварели и книги у него - просто моя мечта так рисовать, но люди у него получаются очень мёртвенькими - на мой вкус. Так вот представьте, подхожу я к Дэвиду и говорю:"Дэвид, мне не нравится, как вы людей рисуете"...

Понимаете, о чём я? Дэвид будет очень прав, если он у меня спросит:"Простите, а Вы кто такая? Не хотите пройти в баню?"

[n1maerd]

То есть вы априори хотите услышать о себе только хорошее? На мой взгляд, в любом случае набегут люди, которые испортят настроение.

А мне кажется, он просто улыбнется вам в ответ.)

[conjure]

У меня тогда два ответных вопроса. Когда к Вам приходят гости, Вы что предполагаете от них услышать об ужине, который Вы приготовили?

И второй вопрос, хотите ли Вы, чтобы Вам снисходительно улыбались в ответ, когда Вы говорите, что Вам что-то там не понравилось? Или зачем Вы об этом говорите?

[nadha]

Надеюсь я правильно поняла, что сейчас спрашивают мнение

[mur_k_a]

Conjure, я давно читаю-смотрю Ваш журнал и, кажется, ни разу не комментировала его.
А вот тут тоже захотелось высказаться, если Вас интересует мнение друзей-читателей, и готова присоединиться к комментарию nadha - вполне согласна с ее позицией.

[edvoskina]

Я пропустила предыдущую дискуссию, ничего грубого в обсуждении уже не нашла, но хочу добавить одну маленькую деталь. Коммерческая работа, как правило, показывается, когда она уже сделана и сдана. И смысла в ее обсуждении нет почти никакого. Ее уже не изменить. Разве что вы хотите повоспитывать художника на будущее. Когда художник показывает что-то рабочее внутреннее, там еще есть возможность развернутого мнения. Особенно, когда его спрашивают. Потому что это еще ПРОЦЕСС.

[nadha]

Ну, воспитать, я думаю, сильно сказано) Тут скорее художник (возможно) сам себя воспитывает, если хочет. А если не хочет, то зачем показывает?.. Ну, впрочем, Наталья и не показывала и всё было нормально. Тут видимо всё-таки дело не в самой критике, а в её форме и объёме. Опять же с зарисовками таких проблем (кажется) не возникало.

[marushabelle]

Я для себя выработала позицию на этот случай - вообще не обращать внимания на критикующих, тем более, как справедливо было выше замечено, их никто не приглашал.
Очень много людей, по какой-то неведомой причине совершенно уверены в том, что их мнения непременно нужно знать автору критикуемого ими произведения и оно (мнение) без сомнения авторитетней в 100500 раз, чем мнения главных редакторов, клиентов, дизайнеров и прочих вместе взятых.
Я пришла к выводу, что пишущие такую чепуху скорее всего просто "отрываются", "спускают пар" и ни в коем случае не делают это из любви к искусству.
Любому уважающему себя человеку известно, что если кто-то хочет узнать мнение по поводу чего любо - он обязательно об этом попросит, в противном случае это непрофессионально и невежливо.
А потому, на мой взгляд, это, почему-то популярное именно в нашей стране явление, принимать всерьёз не стоит.

[seryozha]

Об этом эффекте "выпустили книгу (шрифт, логотип), а меня забыли спросить" написал Рома Воронежский. Хотя, с другой стороны, это как в музее: вы же не просто рассматриваете работы, априори согласившись с задумкой автора. Обязательно что-то обсудите, на что-то укажите. Но, как и в музее, всегда есть альтернатива: автору выставки не приходить на нее, а автору ЖЖ - закрыть комментарии. Пока писал этот комментарий, подумал "и нафига я его пишу?"

[conjure]

Я ещё ни разу не встречала такого, чтобы к автору выставки подходили и говорили, что он что-то криво нарисовал. Слышала, как как-то одна кураторша сказала моей подруге-художнице, что не всё поняла, но критики вроде:"Вы криво морды рисуете" - точно никогда не слышала так, чтобы прямо автору в лицо.

[seryozha]

:-) Ну, да, в лицо-то комментаторы редко могут сказать. Особенно, если автор не хлюпик. А в целом, мне кажется, действует эффект "меня не спросили"

[conjure]

Просто это очень грубо рассказывать человеку о его недостатках, если он об этом не просил. У худ. критиков - понятное дело, профессия такая анализировать и писать свои мысли, в том числе и критику. А у остальных критиков можно открыто спрашивать:"А судьи кто?"

[bukvoejka]

Мне кажется, да, выставление работ в жж - это приглашение к обсуждению. Иначе надо что ли опцию коментариев отключать. Или писать что-то типа: "просьба недочеты не обсуждать, это не баги, это фичи. Желание заказчика"
Это формат ЖЖ - коментарии, мнение под любым постом.

[just_deadline]

+100

[conjure]

Дело не в формате жж, иначе бы под некоммерческими работами висела бы такая же тонна неадеквата. Но этого не случается. Кидаться грязью приходят ИМЕННО под коммерческими работами.

[miaou_for_all]

Может быть люди путают во френдленте ваш пост с постом какого-нибудь сообщества типа ru_illustrators, где критикуют по умолчанию.