Женское искусство хуже мужского? (Часть 1)

[conjure]

Последние пару лет я работала над книгой с рабочим названием "Поговори с художником". Когда в этом году наконец-то был завершен манускрипт, оказалось, что созданный материал едва умещается в две книги

Comments

[anonymous]

Исключения только подтверждают правило, нет? Да и потом если особенности женского мировосприятия делают для них противоестественным дублирование реальности это недостаток или преимущество? Вопрос ведь не такой простой как кажется. С точки зрения логики, дубляж (особенно в современном мире) иррационален и если заныривать еще дальше (в особенности логики) то можно далеко пойти )) кто в этом "далеко" окажется обиженым совсем не факт. ))

Хотя можно конечно уйти в область беспредметного и всяческих измов, но состязаться "там" это вообще не в тему как по мне. Серая зона и шизофреники (в хорошем смысле этого слова), врядли поддаются нормальному анализу, потому как "адекват" выбирающий между двумя "шизо" смешон несколько. Как он может оценивать то, о чем не имеет представления? Качество мазка, перспектива и прочее это ведь BS. Нужно оценивать "мозги" шизоидов, а это непростая задачка даже для профи ))

Поэтому да, увы и ах, пока есть только одна адекватная оценка - деньги. Женщины проигрывают в массе, только никаких "научных" выводов на этом не сделать см.выше ))

[uniala]

Заечка, но если рассматривать критерий "деньги", то ни один русский мужчина ничего путного создать не может. Русские мужчины-художники неспособны рисовать вообще и значительно проигрывают в массе немецким и американским художницам. Поэтому мне намного интереснее посты о творчестве гениальных создательниц истинных шедевров, чем заумные комменты от тех, кто не в состоянии даже поверхностно оценивать искусство в силу врожденной неспособности к этому. Конечно, бывают скупые исключения, но они подтверждают правило - русские мужчины слишком тупы для искусства. Увы и ах, это суровая адекватная оценка.

[hexenwoelfin]