Главная особенность римских музеев - бесконечные очереди. В основном из-за просвечивания сумок и проверки детекторами. Хотя и организация продажи билетов у итальянцев очень страдает, на мой взгляд
( Read more... )
даааа... не подготовилась Италия к встрече с Вами.... и очереди у них, и толпы верующих после вчерашнего (точно проверяли или так до кучи на них обвинения взвалили?), и хамство на кассах. расти Италии ещё и расти. Кстати, в самом Колизее есть консультанты, которые спокойно бы ответили на Ваши вопросы, а на кассе далеко не всегда можно получить ответы даже на простейшие вопросы. Более того, кассиры не всегда знают английский, чтобы понять, что у них спрашивают ..
А при чём тут замечание "Италия не подготовилась к встрече с вами"? Я говорю неправду по вашему мнению? Чтобы дойти до консультатна в Колизее нужно сначала попасть туда. Неувязочка. И по Италии поездила достаточно вдоль и поперёк чтобы знать, что неорганизованность - почти национальная черта.
Наверняка, правду... Вы так воспринимаете действительность, видимо. Я запомнила Италию в целом, и ее очереди совсем по-другому. У меня не возникло нигде негатива, осуждения и тп. Такая вот страна, такая вот немного безалаберная, но в то же время перегруженная туристами. Трагедии в этом нет. После первой очереди, я стала посещать музеи, где может быть очередь, с утра. И проблема очередей для меня перестала существовать.
Ну так это ваша личная проблема восприятия, что вы мой отдельный объективный пост об организации доступов к музеям (не финальный вердикт о Риме и Италии вообще) воспринимаете так остро.
Ну да, вы правы, для кого-то 1.5 часа в очереди не играют никакой роли. А кому-то вещь, которую можно легко избежать более грамотным подходом к организации. Поэтому я объективно перечисляю, сколько и где простояли и как попасть в тот или иной музей, и высказываю моё частное мнение (которое, к слову не содержало хамских выпадов в ваш адрес в отличие от вашего частного мнения), что этой неорганизованности можно легко избежать.
Я просто спросила. Не хотите объяснять, не надо, ваше право. Слова вашего собеседника содержали иронию, но никак не оскорбление. Ну, у вас принципиально другое восприятие (и так по всему жж многократно). Пусть будет так.
Слова были адресованы не вам. Если они вам, незадействованному наблюдателю, кажутся невинными и просто содержащими иронию - это ваше дело. Я воспринимаю такие, как вы утверждаете, иронические высказывания от совершенно незнакомых людей под большим и содержательным текстом, над которым я работала (в отличие от вас и от комментатора выше) - неуместными и хамскими. Если нормальный, воспитанный человек хочет высказать свою позицию или рассказать о собственных впечатлениях, отличных от моих, он не начинает диалог с ёрнических замечаний и переходов на личности в духе обычного трольничества. Если вам подобные вещи неизвестны - это ваше личное дело. Ваши субъективные впечатления и выводы о моём ЖЖ меня в данном случае так же совершенно не интересуют.
И, кстати, отношусь ли я предвзято к верующим в церковь (не в бога) и в церковные структуры - да. Могу ли отличить перегар от свежего дыхания - да. И могу ли я отличить хама, который пришёл передёргивать мои слова, под простым обзорным постом "как оно было" от положительно настроенного человека - тоже да. Поэтому советую вам сменить тон, если вы хотели бы поговорить о Риме или об Италии вообще и о том, как там всё устроено.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Слова вашего собеседника содержали иронию, но никак не оскорбление. Ну, у вас принципиально другое восприятие (и так по всему жж многократно). Пусть будет так.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment