О пользе мании величия

[conjure]

Недавно ввязалась в один разговор, в котором человек доказывал, что у него нет мании величия, а я - что есть у него. При том, что я считаю манию величия положительным явлением и одной из самых важных вещей для укрепления уверенности в собственных силах. Я скорее за неё, чем против

Comments

[rikki_t_tavi]

Возможно здесь смешиваются понятия мании величия и адекватной самооценки. По смыслу ты пишешь о второй, а называешь это манией величия.

Что нам википедия говорит по поводу обоих терминов?
___________________
- Мания величия; научн. бред величия - тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества.

- Самооценка - это представление человека о важности своей личной деятельности среди других людей и оценивание себя и собственных качеств и чувств, достоинств и недостатков, выражение их открыто или даже закрыто.

Без самооценки трудно и даже невозможно самоопределиться в жизни. Верная самооценка предполагает критическое отношение к себе, постоянное примеривание своих возможностей к предъявляемым жизнью требованиям, умение самостоятельно ставить перед собой осуществимые цели, строго оценивать течение своей мысли и её результаты, подвергать тщательной проверке выдвигаемые догадки, вдумчиво взвешивать все доводы «за» и «против», отказываться от неоправдавшихся гипотез и версий.

Верная самооценка поддерживает достоинство человека и дает ему нравственное удовлетворение. Адекватное или неадекватное отношение к себе ведет либо к гармоничности духа, обеспечивающей разумную уверенность в себе, либо к постоянному конфликту, порой доводящему человека до невротического состояния. Максимально адекватное отношение к себе - высший уровень самооценки.
____________________

То есть, мания величия - практически сумасшествие, когда человек не осознает огромной разницы между своим воображаемым и действительным положением. А адекватная самооценка - это то, о чем в посте - засчитывание себе своих достоинств, достижений, стараний и умений - а не принижение их.

[enze]

Да, но что такое адекват, как можно разделить воображаемое и действительное? :)

[rikki_t_tavi]

У многих вещей есть вполне реалистичные проверки. Легко проверить, что ты не король Австралии:)

Интересно, что там в описании перечислены именно внешние вещи - такие, как известность, гениальность, влиятельность, богатство. Адекватный человек их вполне способен адекватно оценить.

[conjure]

Всё зависит от того, откуда приведённая цитата (откуда это в википедии), кто это написал и в каком контексте. Что это - руководство для врачей в психбольнице, чтобы хоть как-то оценивать степень заболевания пациентов, или общее объяснение, которе можно запросто отвергнуть, если оно не соответствует внутренним критериям.

"Мания величия; научн. бред величия - тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени..." Где гарантия, что это не адекватная самооценка? Для большинства внешних наблюдателей любая самооценка выглядит как переоценка собственных сил.

"Верная самооценка предполагает критическое отношение к себе" - тоже спорное высказывание. У большинства людей самооценка сильно занижена, что совершенно не соответствует действительности. Не вижу ничего верного в этом.

[rikki_t_tavi]

"Для большинства внешних наблюдателей любая самооценка выглядит как переоценка собственных сил."

С этим все как раз просто - мало ли что им "выглядит", если силы приложены и результат налицо - значит, силы были оценены верно. Ну вот как твой пример с книгой. Наблюдатели могут сколько угодно думать, что ты переоцениваешь свои силы, думая, что можешь написать книгу. Но реальность говорит - силы оценены адекватно - книга написана, напечатана и пользуется большим успехом. Это факт. И самооценка "Я написала хорошую книгу, которая хорошо издана и пользуется успехом" - вполне соответствует реальной действительности.

Нереальное - это если человек думает, что он писатель номер один на всех континентах и сидит у телефона, в ожидании, что вот прямо сейчас ему позвонят из букеровского и нобелевского комитета, и всех уверяет, что больше некому давать нобелевку в этом году, и весь комитет в онемении и восторге держит в руках его книгу. Независимо от мнения "наблюдателей" и "автора" - это легко проверяется.

Критическое отношение к себе - это не в разговорном смысле "критическое" - когда себя ругают и достоинства принижают. Это в смысле, что каждое убеждение обдумано, проверено, не принято на пустую веру, а доказательно и выдерживает критику - опять же в научном смысле критический подход, а не в бытовом "критика= ругань"

[conjure]

Хорошо, пример с книгой. До момента её написания ещё нет никаких реальных доказательств. Выходит, что тогда человеку можно приклеить "манию величия", а после что? Просто извиниться, если у него всё-таки получилось? Пришлёпку "мания величия" ведь дают именно сторонние наблюдатели, которым кажется, что реальность уже наступила. Никто сам себе не скажет - вау, у меня мания величия, пойду выпью аспирину :-) (Кстати, я говорю как раз о случаях, когда человека обвиняют в мании величия, и говорю что да, пусть тогда будет, зато...)

Если человек думает, что он писатель номер один - он думает вслух или молча у телефона? Если молча у телефона - то никто не скажет, что у него мания - никто не догадается. А если думает вслух, а ему потом всё-таки выдадут ? А если он просто не дочитал, что нобелевскую выдают только книгам идеалистической направленности? :-)

[lika_9966]

Вы хороший аналитик) Очень понравилось ваше рассуждение)

[lika_9966]

Вы отличный аналитик) Очень понравилось ваше рассуждение) 5 баллов)

[rikki_t_tavi]

Большая часть там цитата из википедии ( между линиями) :).
Но аналитик я, да, неплохой:)