Как написать детектив

[congregatio]

Так называется список из двадцати пунктов, который я вчера увидела в авторском вконтактовском паблике. Собираются там в основном авторы сетевые, однако этот список, как утверждается, взят с форума "Эксмо". М-м... Честно говоря, по мере чтения у меня все больше округлялись глаза, потому что фактически на каждый пункт "как не надо делать" я

Comments

[luide_anna]

М-да, списочек)))
Агата Кристи явно этих принципов не придерживалась :)

Авторам, пишущим детективы с фэнтезийной или приключенческой составляющей, вообще пора посыпать голову пеплом)))))

[congregatio]

Вот-вот, больше всего вспомнившихся примеров - это старушка Агата :) Вот бы она удивилась... Ну, и куча голливудских фильмов, которые сейчас уже классика - именно потому, что имели бешеный успех у зрителей.

Авторам, пишущим детективы с фэнтезийной или приключенческой составляющей, вообще пора посыпать голову пеплом)))))

Вот, собственно, этим я тут и занимаюсь :))

[luide_anna]

собственно, этим я тут и занимаюсь :))
А я тоже. :)) Бессовестно при этом нарушая большинство пунктов)))))

[furrycobra]

А Устинова, со своими детективно-любовными историями? А Нора Робертс туда же? У нее и любофф, и легкая окультятинка...

[furrycobra]

Чухотня какая!
Даже Конан Дойл и Агата Кристи не попадают в эти рамки.

[congregatio]

Сдается мне, этот списочек переплюнул даже знаменитые требования издательства Крылов :)

[furrycobra]

А что там были за требования?

[congregatio]

Сейчас поищу, у меня где-то лежат...

[galyad]

Это очень похоже на 20 правил Ван Дайна. Они как бы описывают жанр детектива, а не служат пособием для начинающих.
Написаны в начале прошлого века, теперь читать их забавно, но тогда клубом писателей-детективщиков они
принимались всерьез. Агату Кристи ругали за нарушение этих правил.))

[congregatio]

Ах вот оно что! То-то я сморю, фигня какая-то... :)

[galyad]

)) Ага.

[dilitant]

Почему же - "фигня"? Просто очень высокий стандарт для жанра. И стандарту этому очень трудно соответствовать. Но - можно.

Кстати 1, Конан Дойль писал в чистом виде "приключения".

Кстати 2, даже если автор в своем жанре самый популярный - это не значит, что он является "иконой" жанра и соблюдает все жанровые "стандарты" :-). Популярность может быть основана как раз на ломании стандартов "под себя".

Ну и кстати 3. Лично мне было бы очень интересно почитать такой детектив, как описывают эти "стандарты". Хотя в целом детективы я не люблю.

О, да. Четвертое "Кстати". Несмотря на вышесказанное, "Леди не движется" - ничо так, нормально пошло.

[mustela_p_f]

Какой-то очень специфический детектив получается.
Фигня полная, которая отказывает в праве существования не то что отдельным произведениям, а целым поджанрам.

[congregatio]

Мне тут сказали, что это правила, которые кто-то там составил ажно в девятнадцатом веке, и старушка Агата была критикуема как раз за их нарушения. Ну, если это так, то я даже боюсь представить, что за детективы тогда писали :)

[furrycobra]

Я боюсь, что такую нудятину мы, испорченные постоянным экшном, читать просто не смогли бы.

[congregatio]

Ну, я осилила "Пришествие короля" Толстого, так что к нудятине лично я привычная :) Меня сюжетные перипетии пугают...

[rukella]

У меня такое чувство, что это они не всерьез)

[congregatio]

Тут, говорят, вот в чем дело http://congregatio.livejournal.com/630089.html?thread=19695433#t19695433 Просто это написано было, мягко говоря, давненько :) Но непонятно, что это делало на сайте издательства.

[rukella]

Может, к первому апреля выкладывали? Всё-таки не "Крылов"...

[congregatio]

Разве что так :)