Научная версия

[congregatio]

День науки у меня сегодня. Из комментариев к утреннему посту о Долине мы узнали, что согласно научным данным пересчитывать предметы - это инстинкт.
Твиттер не отстает в деле народного просвещения и тоже держит нас в курсе научных истин.

Comments

[ext_1157194]

Иногда я в левацких чатиках называю Поднебесного уёбком. И всегда находится хотя бы пара желающих вступиться за "политзаключенного".

[congregatio]

О да, в твиттере таких тоже полно. "Неважно, что он говорил, он политзаключенный, и мы должны его поддерживать!". Да схуяли, пардон мой френч.

[ext_1157194]

Тем более, что называть это недоразумение политзаключенным - это очень сильно ему польстить. Я согласен с требованиями освобождения политзеков, всех, даже Стрелкова, потому что его заключение и по форме, и по содержанию политическое, но этот-то - банальный уголовник.

[error_lapsus]

уёбком

Как нежно и ласково для целого уёбища :)

[bisey]

Да, тот случай, когда задумываешься: а не была ли "машина репрессий" права.

Как, например, с Борей Стомахиным: да, политзаключённый. Да, потерял здоровье в застенках (потому что пытался утечь от ареста, упал с четвёртого этажа - и, хоть по заветам Высоцкого, "в тюрьме есть тоже лазарет" - но лечили его откровенно хреново, оставив инвалидом. Но, поообщавшись с ним (добровольно-принудительно - он присутствует в ЖЖ у многих "левых", меняя аккаунты чаще, чем трусы, из-за многочисленных банов), поневоле начинаешь догадываться, почему даже "баба Лера" (Валерия Ильинична Новодворская) его называла "е...нутым" (при том, что саму покойную госпожу Новодворскую даже её единомышленники считали... "слишком увлекающейся").

[rositsa]

Я несколько раз на него натыкалась, и у меня создалось впечатление, что баба Лера права - причём не в бытовом даже, а в медицинском смысле.
Последний раз такой поток ненависти я встречала у Мориц в адрес Запада. а у Стомахина - в адрес русских.
Не понимаю, что он делает в ЖЖ левых.

[bisey]

Испражняется :)
Ну, нормальные люди в туалет на унитаз ходят, а тут - в комменты ЖЖ.

[rositsa]

Месяц назад один мой типа-френд пожаловался в ЖЖ на заукраинца, который банит инакомыслящих. Я спросила, есть ли вообще политически озабоченные блогеры, которые не банят. Оказалось что есть. Вернее, был - Мурз. И заукраинцы постили ему порнушку.

Так что иногда без бана не обойтись.

[van_der_moloth]

Вот когда того, кто на него донес, посадят на тот же срок в те же условия, после этого и сравним, что он будет говорить тогда. А пока что вы хуйню говорить изволите.

[van_der_moloth]

Помнится, были персонажи, которые и Трушевского называли политзаключенным, даже премией какой-то награждали, а ведь там было прям очевидное изнасилование, не "развратные действия" даже.

[ext_1157194]

Да масса примеров. И Серебренников - узник совести, и Белых, и Тесака таковым объявляли. Как будто политик не может совершить бытового преступления.

[van_der_moloth]

Серебренников, Белых и Тесак - это все ж таки сильно разные кейсы.

[ext_1157194]

Которые все, тем не менее, получили за банальную уголовщину. Так-то оно и Яшин или Кагарлицкий несколько отличаются от Стрелкова.

[van_der_moloth]

Объединять 159, 290, 282, 162 и 213 статьи под "банальной уголовщиной" по сути означает называть "банальной уголовщиной" все что попадает под УК РФ. Логично, но тогда и Яшин, и Кагарлицкий, и Стрелков - тоже сидят/сидели по "банальной уголовщине".
Да и Стрелков не особо отличается от Кагарлицкого с Яшиным. Всех троих посадили в итоге за высказывания (причем Стрелкова - как раз за те высказывания, которые во многом совпадают с высказываниями Яшина и Кагарлицкого). Что нам хотелось бы, чтобы его посадили не за его слова, а за его дела - ну это уже исключительно наши хотелки.

[rositsa]

Всё из списка, кроме 282 - банальная уголовщина. Не?