Стандарты
Ох ты ж блин. Тут, оказывается, в The Guardian выходила рецензия на фильм об атаке ХАМАС на Израиль. Из рецензии один там иностранный агент приводит такую цитату:
"Все наши симпатии в этом фильме с израильтянами, которым сочувствует автор. С матерью, которая пишет прощальное сообщение детям, умирая от полученных ран. С девочкой, которая отправляет милые фотографии маме, прячущейся в туалетной кабинке в надежде, что террористы не услышат звуков её дыхания. Хамас же в фильме представлен лишь безликой угрозой на камерах наблюдения. Мотивы хамасовцев остаются за пределами интереса авторов фильма"
Да ты ж ебанись, а. Мерзкий режиссеришка, оставил за своими интересами интересы террористов. Симпатии, вишь ли, пробуждает к каким-то там раненым матерям и прячущимся девочкам. Гадкий противный сионист. По мнению автора рецензии, этот ужасный человек "намеренно показал нападавших террористами". Совсем совести нет, ну.
Для контекста: фильм был смонтирован в основном из документальных кадров, которые во время нападения снимали сами же хамасовцы на свои телефоны и несомые на себе камеры. Надо было, конечно, эти записи использовать для раскрытия тонкой хамасовской души и показать их невыразимые страдания, которые они испытывали, пока радостно возили по улицам переломанное тело Шани Лук.
Почему рецензия "выходила": The Guardian ее удалила и заявила, что она "не соответствует редакционным стандартам". Но ведь как-то же она в номере оказалась. А ведь это не от левой пятки одного человека зависит.
Интересные у них какие стандарты. Гибкие.
"Все наши симпатии в этом фильме с израильтянами, которым сочувствует автор. С матерью, которая пишет прощальное сообщение детям, умирая от полученных ран. С девочкой, которая отправляет милые фотографии маме, прячущейся в туалетной кабинке в надежде, что террористы не услышат звуков её дыхания. Хамас же в фильме представлен лишь безликой угрозой на камерах наблюдения. Мотивы хамасовцев остаются за пределами интереса авторов фильма"
Да ты ж ебанись, а. Мерзкий режиссеришка, оставил за своими интересами интересы террористов. Симпатии, вишь ли, пробуждает к каким-то там раненым матерям и прячущимся девочкам. Гадкий противный сионист. По мнению автора рецензии, этот ужасный человек "намеренно показал нападавших террористами". Совсем совести нет, ну.
Для контекста: фильм был смонтирован в основном из документальных кадров, которые во время нападения снимали сами же хамасовцы на свои телефоны и несомые на себе камеры. Надо было, конечно, эти записи использовать для раскрытия тонкой хамасовской души и показать их невыразимые страдания, которые они испытывали, пока радостно возили по улицам переломанное тело Шани Лук.
Почему рецензия "выходила": The Guardian ее удалила и заявила, что она "не соответствует редакционным стандартам". Но ведь как-то же она в номере оказалась. А ведь это не от левой пятки одного человека зависит.
Интересные у них какие стандарты. Гибкие.