Безнравственное заблуждение

[congregatio]

Кучно пошли.

* * *
Председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов"Хотел бы поддержать позицию, высказанную помощником председателя правительства Российской Федерации Муслимом Хучиевым, и согласен, что необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников как

Comments

[chhwe]

всё же представление о плоской Земле вытекает из недостаточного знания Писаний

Всемогущество Божие сказывается в установлении законов тяготения, силою которого поддерживаются в воздухе громадные светила северного полушария (выражение «распростер» прилагается только к небесному своду - Иов 9:8; Пс 103:2; Ис 40:22; Ис 44:24, но никогда к земле, а потому и «север» не может означать северного полушария, - части земли) и весь земной шар.

Иов 26 глава - Библия - Комментарии Лопухина

Свидетелями проявление этой заложенной в первозданную землю гармонии были не люди, тогда еще не созданные, а утренние звезды. Они первыми увидали земной шар после того, как первобытный мрак сменился светом, и первыми воздали хвалу Создателю (ср. Пс 18:2:148.3; Сир 43:1).

Иов 38 глава - Библия - Комментарии Лопухина

Хотя земля подвешена ни на чем, но она утверждена, и ничто не может поколебать ее. Но кто может сказать, на чем утверждены основания ее и почему она не падает под тяжестью собственного веса, кто положил краеугольный камень ее, чтобы различные ее части не распадались?

Иов 38 глава - Библия - Комментарии Мэтью Генри

[chyyr]

Писания достаточно обширны и создавались достаточно большим коллективом авторов,
плюс традиция их толкований достаточно толерантна к иносказаниям (см.прим.),
чтобы из Писаний можно было выводить сферичность Земли (как делают упомянутые вами комментаторы),
и чтобы из Писаный можно было выводить не-сферичность Земли (как делал, например, Косьма Индикоплевст, отказывая в сферичности даже небесам).

Можно ставить вопрос иначе: "можно ли из того или иного текста, входящего в Писания, сделать вывод, что автор этого текста полагал Землю плоской/сферической" - но чаще всего ответ будет отрицательным. Форма земли "известно какая", зачем ее упоминать за рамками географического трактата?
__________
Прим: Мои любимые примеры небуквальных толкований: 1) в Бытии, гл.32 сказано "имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом" - однако и иудеи, и христиане толкуют это иносказательно и считают противника Иакова ангелом (понятно почему: монотеистическим Богом противник Иакова быть не мог, иных благих богов у монотеистов не предусмотрено, а читать книгу Бытия с немонотеистических позиций ни христианину, ни позднему иудею нельзя); 2) фраза из Бытия, гл.3: "вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту" согласно распространенному в разных ветвях христианства толкованию предсказывает рождение Христа от Марии и его победу над дьяволом (ср. "Смерть, где твое жало?").

[chhwe]

[традиция буквальных толкований освящена на самом высшем уровне (Ин. 10:34):

Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы - боги»? (Ἐγὼ εἶπα, Θεοί ἐστε, ссылка на Псалом 81: Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы)]