Реакции
Петр Толстой, депутат Государственной Думы:
ЛГБТ - это не какие-то несчастные геи или лесбиянки, с которыми, как нам говорят, решила бороться Россия. На самом деле, это хорошо организованный и четко спланированный проект по подрыву традиционных обществ изнутри. Содомия - это грех и полная противоположность традиционным ценностям. А содомия в красивой упаковке - это еще и привлекательный продукт, призванный совершить эту подмену. В этом и состоит задача. Все остальное - лишь прикрытие.Конечно, принятый в прошлом году закон о запрете пропаганды ЛГБТ обрубил многие щупальца этого монстра. Но уничтожать нужно не щупальца, а монстра целиком..
Вахтанг Кипшидзе, зампредседателя синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ:
Движение ЛГБТ имеет признаки экстремистского, потому что результат его деятельности в логическом завершении - уничтожение традиционного представления о браке и семье.
Виталий Милонов, зампред комитета нижней палаты парламента по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства:
ЛГБТ-движение - это не про ориентацию, это про политику. Вот об этом идёт речь, что это политическая структура радикального толка. И её задача - это не какое-то взаимодействие с ориентацией людей, её задача в радикальной форме побуждения стран к принятию определённых стандартов, признанных у нас в России экстремистскими. Это не про частную жизнь граждан точно. И я рад, что у нас наконец-то определено, что международное ЛГБТ-движение - это не ЛГБТ идеология сама по себе. Она по сути дела нарушает гарантированные Конституцией тайны личной жизни. У нас в России тайна личной жизни защищена Конституцией, то есть частные вопросы его сексуальной ориентации никого вообще не касаются, и никаким образом в общественной дискуссии места этому нет.
Александр Хинштейн, депутат Государственной Думы:
Речи о введении цензуры или вмешательстве государства в личную жизнь граждан не идет. Решение Верховного суда необходимо для соблюдения запрета на агрессивную ЛГБТ-пропаганду, рекламирование и вовлечение новых членов в ЛГБТ-движение.
* * *
Единственное, что действительно удивляет - это то, что они до сих пор пытаются делать какие-то реверансы в духе "ой нет, ну это не цензура, и мы не против самих людей, и мы им ничего не запрещаем, что вы, что вы". Хотя уже вполне могут сказать "да, это цензура и мы охуели", и им вообще ничего не будет.
ЛГБТ - это не какие-то несчастные геи или лесбиянки, с которыми, как нам говорят, решила бороться Россия. На самом деле, это хорошо организованный и четко спланированный проект по подрыву традиционных обществ изнутри. Содомия - это грех и полная противоположность традиционным ценностям. А содомия в красивой упаковке - это еще и привлекательный продукт, призванный совершить эту подмену. В этом и состоит задача. Все остальное - лишь прикрытие.Конечно, принятый в прошлом году закон о запрете пропаганды ЛГБТ обрубил многие щупальца этого монстра. Но уничтожать нужно не щупальца, а монстра целиком..
Вахтанг Кипшидзе, зампредседателя синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ:
Движение ЛГБТ имеет признаки экстремистского, потому что результат его деятельности в логическом завершении - уничтожение традиционного представления о браке и семье.
Виталий Милонов, зампред комитета нижней палаты парламента по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства:
ЛГБТ-движение - это не про ориентацию, это про политику. Вот об этом идёт речь, что это политическая структура радикального толка. И её задача - это не какое-то взаимодействие с ориентацией людей, её задача в радикальной форме побуждения стран к принятию определённых стандартов, признанных у нас в России экстремистскими. Это не про частную жизнь граждан точно. И я рад, что у нас наконец-то определено, что международное ЛГБТ-движение - это не ЛГБТ идеология сама по себе. Она по сути дела нарушает гарантированные Конституцией тайны личной жизни. У нас в России тайна личной жизни защищена Конституцией, то есть частные вопросы его сексуальной ориентации никого вообще не касаются, и никаким образом в общественной дискуссии места этому нет.
Александр Хинштейн, депутат Государственной Думы:
Речи о введении цензуры или вмешательстве государства в личную жизнь граждан не идет. Решение Верховного суда необходимо для соблюдения запрета на агрессивную ЛГБТ-пропаганду, рекламирование и вовлечение новых членов в ЛГБТ-движение.
* * *
Единственное, что действительно удивляет - это то, что они до сих пор пытаются делать какие-то реверансы в духе "ой нет, ну это не цензура, и мы не против самих людей, и мы им ничего не запрещаем, что вы, что вы". Хотя уже вполне могут сказать "да, это цензура и мы охуели", и им вообще ничего не будет.