Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина, Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Так у Тайного Правительства есть противоядие, поэтому они сидят в безопасности в своих темных башнях и злобно хохочут. Ну, это одна версия. По второй версии вирус из лаборатории упустили случайно.
"По второй версии вирус из лаборатории упустили случайно"
В этом случае он мог быть вообще естественным вирусом, просто очень экзотическим. Вирусологи считают джунгли ЮВ Азии одним из мест, где всяких разных вариантов вирусов невероятно много. Так что могли привезти из исследовательской экспедиции какого-то эндемика для дальнейших исследований, а потом упустить его.
/флегматично/ Глядя на улицу, давненько уже наблюдая там полное возложение хера на маски и прочие эпидемические меры, а также вспоминая как пропагандоны типа дивова сокрушались что тупое быдло не идет вакцинироваться... в общем странно что тут только 40%.
Вообще первыми китайцы про это заговорили ещё два года назад, но их статью заигнорили, а все последующие по теме и не по теме выходили с неизменным последним абзацем "Этот вирус не может иметь искусственное происхождение". То же самое, как сейчас любая статья по глобальному потеплению заканчивается абзацем "все учёные соглашаются с тем, что потепление вызвано антропогенной деятельностью", хотя всеобщего конценсуса до сих пор нет и чем были вызваны те климатические колебания, которые наблюдались в истории, до сих пор с уверенностью сказать не можем
Китайцы, насколько я помню, тему как раз по понятной причине предпочли не поднимать, но после нескольких невероятно хамских твитов Трампа решили вернуть мяч. И тут я их как раз понимаю.
С консенсусом сложно. Утверждение - "до сих пор среди ученых нет консенсуса, что теория относительности верна" истинно. Утверждение - "до сих пор среди ученых нет консенсуса, что гомеопатия бессмыслена" истинно. И даже "до сих пор среди ученых нет консенсуса, что Земля круглая" истинно. Всегда есть какие-нибудь оригиналы, которые проверяют альтернативные теории. При этом мы можем уверено сказать и про форму Земли, и про гомеопатию и про теорию относительности, и про климат, про происхождение вируса.
Нууу не совсем верно и истинно. Научным консенсусом все-таки называется "доминирующее мнение научного сообщества в конкретный момент времени". Он не предполагает обязательного согласия всех до единого представителей этого сообщества. Так что наличие фриков от плоскоземельцев не делает истинным утверждение "нет консенсуса, что Земля не плоская" :)
Comments 26
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Ну, это одна версия. По второй версии вирус из лаборатории упустили случайно.
Reply
Reply
В этом случае он мог быть вообще естественным вирусом, просто очень экзотическим. Вирусологи считают джунгли ЮВ Азии одним из мест, где всяких разных вариантов вирусов невероятно много. Так что могли привезти из исследовательской экспедиции какого-то эндемика для дальнейших исследований, а потом упустить его.
Reply
Преобладание третьего ответа.
Reply
Reply
Глядя на улицу, давненько уже наблюдая там полное возложение хера на маски и прочие эпидемические меры, а также вспоминая как пропагандоны типа дивова сокрушались что тупое быдло не идет вакцинироваться... в общем странно что тут только 40%.
Reply
Reply
Reply
Вообще первыми китайцы про это заговорили ещё два года назад, но их статью заигнорили, а все последующие по теме и не по теме выходили с неизменным последним абзацем "Этот вирус не может иметь искусственное происхождение". То же самое, как сейчас любая статья по глобальному потеплению заканчивается абзацем "все учёные соглашаются с тем, что потепление вызвано антропогенной деятельностью", хотя всеобщего конценсуса до сих пор нет и чем были вызваны те климатические колебания, которые наблюдались в истории, до сих пор с уверенностью сказать не можем
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment