Leave a comment

Comments 23

bloody_icon April 23 2013, 12:42:37 UTC
Ефремов зажрался.

Reply

congregatio April 23 2013, 12:49:11 UTC
Ото ж, на триста-то рублей в месяц...

Reply

alex_barenberg April 23 2013, 14:09:20 UTC
А вот я чего-то не уверен. Не в "старых" ли деньгах Иван Антонович по привычке считает? А то зарплаты научного работника для 64 года какие-то запредельные. Хотя, если делить на 10, получается маловато.

Reply

congregatio April 23 2013, 19:18:31 UTC
Я, помнится, передачку смотрела совсем недавно - так сказать, о судьбах науки в России/СССР... Так там как раз о запредельных зарплатах и рассказывали. В частности - что это было одной из причин того, что вместо повышения качество получилась дикая кумовщина и всевозможные аферы. То есть, завотделами становились племянники-сыновья-зятья или один и тот же человек внезапно оказывался на должности завлаба-ректора-завкафедрой плюс еще главный куратором какого-нибудь проекта. Из-за чего зарплаты как раз и складывались в немыслимые цифры. Так что - все может быть...

Reply


wolfschanze April 23 2013, 12:43:38 UTC
ничто не ново под Луной))))
В то же время, видел я где-то табличку с дореволюционной оплатой писателей. Горький, если память не врет, получал 1000 р. за авторский лист

Reply

congregatio April 23 2013, 12:50:29 UTC
С дореволюционной экономикой у меня не очень :)

Reply

wolfschanze April 23 2013, 13:15:48 UTC
это много))))

Reply

congregatio April 23 2013, 13:19:12 UTC
Ясно :)))))))))

Reply


den_stranger April 23 2013, 12:55:31 UTC
Ну точно, ничего не меняется :)
Впрочем я так смотрю есть авторы которые пишут массово для бабла, попутно лелея свои персональные проекты затягиваемые на энное кол-во лет.

Reply

congregatio April 23 2013, 13:03:51 UTC
Вот, судя по всему, оно и раньше так же было :)

Reply

den_stranger April 23 2013, 13:27:46 UTC
Угу. Но обязательно найдутся те кто говорит что раньше и деньги были денежней и книги книжней :)

Reply

congregatio April 23 2013, 13:30:11 UTC
Ага, я, например :)
Да все то же самое было, в общем. Только одна разница - раньше с доступом к читателю дело обстояло иначе.

Reply


miss_marpl_bams April 23 2013, 14:55:11 UTC
Читала "Лезвие". Не в особом восторге. (только без тапок, сама кидать умею:)))... Что мне в книге не понравилось - моралите сытого человека. Ну да, приключения с наворотами, на грани с мистикой... И при этом чувствуется заказ - идеология, неприкрытый соц.реализм, сопли по бедной индийской девушке, и крокодильи слезы на фоне нищеты. Общим, Ефремов, как автор этой книги - не мой герой.
Что касается 300 р. - Деноминация была в 1961. Так, что 300 р. в 1964 - немалые деньги.

Reply

congregatio April 23 2013, 19:21:13 UTC
А я от Лезвия в восторге :) Хотя я и от СССР в восторге, и соцзаказа тут не чувствую... Но это ладно.
Тут же он все-таки и упоминает, что, мол, я-то еще живу, но у меня еще и зарплата учОного, да и книжка - бестселлер, а вот каково авторам, которые столько не получают на основной работе и чьи книги такими тиражами не расходятся. Тем явно и трехсот рублей не перепадало...

Reply


barma_glott April 24 2013, 06:27:14 UTC
эт точно
я вот думаю, сколько же пиарщикам нынешней рассейской государственности платят
тут взялся читать Прозорова, плюнул от откровенного правительствофильства.

Reply

congregatio April 24 2013, 06:29:24 UTC
Судя по уровню профессионализма нашей пропаганды, пиарщикам нашей государственности ни шиша не платят...

Reply

barma_glott April 24 2013, 06:32:59 UTC
гггг
как снабженцам, ага

Reply


Leave a comment

Up