История совершенно дикая. Мне напомнила историю Кабанова, который свою жену на Новый год убил, расчленил, а потом писал жалостливые посты на фейсбуке, как он ждет ее домой. И ведь его тоже выгораживали. И что менты подбросили части тела его жены в багажник его машины, и она довела, и все такое. Вообще... блин... это убийство. А потом попытка спрятать улики. Как можно такое оправдывать?!
Как пишет пресса - "беспокойство адвокатов связано с характером преступления - оно "необычно для человека такой общественной значимости"". Такая вот у них логика. Почему "человек такой общественной значимости" не может оказаться преступником, я не вполне понимаю, если честно.
Я думаю, потому что его темные делишки и неуравновешенный характер до поры до времени всеми воспринимались как милые тараканчики. То, что они там размером с бегемота, никого не волновало. Он же историк! Он же профессор университета! Он же уже пожилой уважаемый человек. А убивают же всякие другие, быдло какое-нибудь, которое паленую водку в подворотне хлещет.
Возможно, беспокойство адвокатов связано не с "характером преступления", а с тем, что "человек такой общественной значимости" попался, как идиот. С уликами в руках. С трупом в собственной квартире. Как его выгораживать, эту общественную значимость? И остается: самооговор, явка с повинной и прочее фентези. Впрочем, будет ещё психиатрическая экспертиза.
Скосить под невменяемого и уйти на принудительное лечение вместо тюрьмы - его единственный шанс отмазаться... Если, конечно, не выяснится внезапно, что научные оппоненты подкинули ему труп в квартиру.
я даже думаю, что сделать его невменяемым - это самый лучший выход для очень многих. Слишком большие репутационные потери для университета и прочих структур. Не Ванга, но думаю, что под это подведут. Сумасшедший профессор и профессор-маньяк - это разные профессоры в общественном мнении.
>"После избрания меры пресечения, намеченного на 11 ноября, Соколову назначат судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Признание его невменяемым или отправка на применение принудительных мер медицинского характера в планы защиты не входит, уточнили собеседники «Фонтанки». «Это поставит под сомнение ученую квалификацию Соколова и уровень образования, которое получали студенты», - предположили они".
Просто убийство если бы было, можно было понять выгораживающих. Все равно было бы гадко, но можно было бы списать на аффект, погорячился, не хотел, само получилось. А два дня хранить дома труп и пилить его на части, это уже не аффект. Но мне кажется, выгораживают потому что сами себе не могут предсчтавить, что может быть в голове у таких людей, вот и ищут как им кажется разумные объяснения.
Ну вообще нет, в этом случае тоже нельзя было бы понять. "Не хотел" бы - не поднимал бы руку. То есть, для того, чтобы случайно убить - надо в принципе нанести человеку некие повреждения, захотеть ударить, выстрелить, что там еще... Нет. В этом случае понять тоже было бы нельзя.
Вот именно! Труп пилить на части! Это же вообще ужас какой-то! Выгораживают, потому что у них в голове есть четкое деление на "мы" и "они". "Мы" - честные, добрые, и если преступаем закон, то только потому что нас довели. А "они" - злые, тупые, быдло, им место только в тюрьме. А тут оказывается, что среди "мы" есть человек, место которому только в тюрьме, что его тараканы уже какие-то инопланетные инсектоиды, а не просто милые букашки. О боже, кому же доверять, если даже среди "мы" завелись такие люди?! Те, кто его выгораживают, не могут понять, что мир гораздо больше, чем их маленькая тусовочка приятных им людей.
Вообще... блин... это убийство. А потом попытка спрятать улики. Как можно такое оправдывать?!
Reply
Такая вот у них логика. Почему "человек такой общественной значимости" не может оказаться преступником, я не вполне понимаю, если честно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
«Это поставит под сомнение ученую квалификацию Соколова и уровень образования, которое получали студенты», - предположили они".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Выгораживают, потому что у них в голове есть четкое деление на "мы" и "они". "Мы" - честные, добрые, и если преступаем закон, то только потому что нас довели. А "они" - злые, тупые, быдло, им место только в тюрьме. А тут оказывается, что среди "мы" есть человек, место которому только в тюрьме, что его тараканы уже какие-то инопланетные инсектоиды, а не просто милые букашки. О боже, кому же доверять, если даже среди "мы" завелись такие люди?! Те, кто его выгораживают, не могут понять, что мир гораздо больше, чем их маленькая тусовочка приятных им людей.
Reply
Reply
Leave a comment