Несколько дней назад стало, как сейчас говорят, вирусным видео, где толстая кошка по кличке Шлакоблок довольно оригинально выкручивается, чтобы не заниматься на тренажере, на который ее поставили. Если кто пропустил - под спойлером ролик.
Я Вас еще больше удивлю Вот тема из сообщества района
Поднимаем очень важную тему!!!! Ветклинки тянут из нас деньги? Или лечат по-настоящему? Для съёмок в сюжете СРОЧНО мы ищем тех: 1) Кому лечение питомца дорого обошлось, а эффекта не принесло, или вовсе было уже не нужно. 2) Кому навязывали лишние анализы, рентген и прочее за большие деньги 3) Кому ветеринар сказал, что усыпил животное, а на самом деле оставил его себе. 4) Кому отказали в лечении животного даже за деньги!
Надо сказать, по пункту 3 авторов заклевали. Но нашлись и те, кто считает, что ветеринаров, обвиняемых по пункту 3, надо судить за 1)неоказание услуги (если отказались усыплять здоровое или почти здоровое животное, типа котенка с лишаем), 2) за мошенничество (если оставили себе, а оформили деньги как за лечение) и за воровство (если оформили как за усыпление и оставили деньги себе на корм для оставленного себе животного)
Оппоненты предлагают ввести статью за эвтаназию здоровых и излечимых животных, равно как и за выкидывание их на улицу (речь о владельцах, не о ветах). Но тогда животные должны быть чипированы а это в массе тоже наверно только законодательным пинком достигается...
В принципе там и остальные пункты неоднозначны Но у нас очень котоугодный район (не только кото, конечно, в топе постоянно темы о подобранцах, от вальдшнепов до ахатин). В котором, к тому же, присутствует приют, который постоянно отчитывается о своем зверье, в частности, о пополнениях за счет пункта 3. Так что реакция общественности была чуть более, чем предсказуема (вот как здесь, примерно)
Ну оно мошенничество, да. В идеале, ветеринар может предложить просто забрать животное, без денег и оформления. На практике - хозяева бывают разные, в том числе и такие, кому "я хозяин" в голову ударило. В случае кота/крысы/попугая ветеринара осуждать не буду, а вот с собакой вопрос. Если усыпить хотят агрессивное нечто, то лучше пусть усыпляют, чем потом это агрессивное нечто подсунут каким-нибудь добрым "ручкам". Опять же, лучше усыпить животное нафиг, чем засунуть сороковым жильцом в квартиру зоошизы. Но это уже ни к мошенничеству, ни к воровству отношения не имеет.
Вы правы, конечно, и каждый случай надо в индивидуальном порядке рассматривать... Просто по примеру нашего районного приюта, подавляющее большинство пациентов - кошки с проблемами типа "гадит, кусается, много денег на корм, дерет мебель, лишай, понос, блюет, аллергия, родился ребенок и тд".
В идеале надо оформлять дарение имущества владельца ветврачу. "Агрессивное нечто" в большинстве случаев в нормальных руках становится вполне адекватной собакой, для этого нужно время, силы и голова из плеч. "Добрые ручки" обычно в курсе проблем животного, приюты стараются убедиться в их компетентности, да и сами не сидят, сложив руки. Им же за этим агрессивным ухаживать. А если агрессия по причине органических повреждений нервной системы, то врач не будет связываться с таким животным. Это высокие риски, которые никто на себя брать не будет, кроме совсем зоозащиты на всю голову. Среди ветврачей таких нет.
>Кому лечение питомца дорого обошлось, а эффекта не принесло, или вовсе было уже не нужно. Вот и задумайся после этого, пытаться спасти тяжелое животное или ну его, потом скажут, что деньги тянула. >Кому навязывали лишние анализы, рентген и прочее за большие деньги Теперь задумалась и о необходимости диагностики... >Кому ветеринар сказал, что усыпил животное, а на самом деле оставил его себе. Сволочь какой, спас жизнь животного, а его под монастырь. >Кому отказали в лечении животного даже за деньги! Имеем полное право. Пользуемся редко. Чаще всего с теми, кто замечен в возмущениях по п.1.
Вот тема из сообщества района
Поднимаем очень важную тему!!!!
Ветклинки тянут из нас деньги? Или лечат по-настоящему?
Для съёмок в сюжете СРОЧНО мы ищем тех:
1) Кому лечение питомца дорого обошлось, а эффекта не принесло, или вовсе было уже не нужно.
2) Кому навязывали лишние анализы, рентген и прочее за большие деньги
3) Кому ветеринар сказал, что усыпил животное, а на самом деле оставил его себе.
4) Кому отказали в лечении животного даже за деньги!
Надо сказать, по пункту 3 авторов заклевали.
Но нашлись и те, кто считает, что ветеринаров, обвиняемых по пункту 3, надо судить за 1)неоказание услуги (если отказались усыплять здоровое или почти здоровое животное, типа котенка с лишаем), 2) за мошенничество (если оставили себе, а оформили деньги как за лечение) и за воровство (если оформили как за усыпление и оставили деньги себе на корм для оставленного себе животного)
Оппоненты предлагают ввести статью за эвтаназию здоровых и излечимых животных, равно как и за выкидывание их на улицу (речь о владельцах, не о ветах). Но тогда животные должны быть чипированы а это в массе тоже наверно только законодательным пинком достигается...
интересно, как там похудение у тренируемой кошки.
Reply
Видео, как я понимаю, свежее, недавнее. Очень надеюсь, что спустя время нам покажут, что получилось. Надеюсь, все будет хорошо у кошки.
Reply
Но у нас очень котоугодный район (не только кото, конечно, в топе постоянно темы о подобранцах, от вальдшнепов до ахатин). В котором, к тому же, присутствует приют, который постоянно отчитывается о своем зверье, в частности, о пополнениях за счет пункта 3. Так что реакция общественности была чуть более, чем предсказуема (вот как здесь, примерно)
Reply
В случае кота/крысы/попугая ветеринара осуждать не буду, а вот с собакой вопрос. Если усыпить хотят агрессивное нечто, то лучше пусть усыпляют, чем потом это агрессивное нечто подсунут каким-нибудь добрым "ручкам". Опять же, лучше усыпить животное нафиг, чем засунуть сороковым жильцом в квартиру зоошизы. Но это уже ни к мошенничеству, ни к воровству отношения не имеет.
Reply
Просто по примеру нашего районного приюта, подавляющее большинство пациентов - кошки с проблемами типа "гадит, кусается, много денег на корм, дерет мебель, лишай, понос, блюет, аллергия, родился ребенок и тд".
Reply
"Агрессивное нечто" в большинстве случаев в нормальных руках становится вполне адекватной собакой, для этого нужно время, силы и голова из плеч. "Добрые ручки" обычно в курсе проблем животного, приюты стараются убедиться в их компетентности, да и сами не сидят, сложив руки. Им же за этим агрессивным ухаживать. А если агрессия по причине органических повреждений нервной системы, то врач не будет связываться с таким животным. Это высокие риски, которые никто на себя брать не будет, кроме совсем зоозащиты на всю голову. Среди ветврачей таких нет.
Reply
Вот и задумайся после этого, пытаться спасти тяжелое животное или ну его, потом скажут, что деньги тянула.
>Кому навязывали лишние анализы, рентген и прочее за большие деньги
Теперь задумалась и о необходимости диагностики...
>Кому ветеринар сказал, что усыпил животное, а на самом деле оставил его себе.
Сволочь какой, спас жизнь животного, а его под монастырь.
>Кому отказали в лечении животного даже за деньги!
Имеем полное право. Пользуемся редко. Чаще всего с теми, кто замечен в возмущениях по п.1.
Reply
Leave a comment