Средневековый Мойдодыр

[congregatio]

И опять перепощу чужое, и опять "в запасник, чтобы не терять", дабы при возможных холиварах не писать в очередной раз длиннющий коммент, а кинуть ссылку. Спасибо товарищу Скумбриеву за проделанную вместо меня работу.

* * * * *

Большинство людей, не разбирающихся в истории Средневековья, делятся на три большие группы.

Одна, в основном это

Comments

[l_69_l]

И вот почему я теперь, вместо подготовки ко сну, читаю ле Гоффа, а? :)

[congregatio]

Ха-ха :)))

Не сильно я его люблю, кстати. Если читать только его, может сложиться впечатление, что средневековье - это такой хтонический беспросветный адище, заполненный злобными монахами с мешками нахапанного добра, и бесцельно бродящим в сумраке невежества населением.

[l_69_l]

Мортимера я тоже спиратил, и до него дело дойдёт :)

[karakh]

Не берусь судить кто из них точнее, но Мортимер имхо намного лучше пишет.

[maxnechitaylov]

...И начатыми из-за галлюциногенов крестовыми походами...

[congregatio]

А это у него было?.. Если честно, не помню уже. Но помню, что после чтения ле Гоффа у меня пара дней была депра :)

[maxnechitaylov]

"Примечательно, что фанатичными участниками Первого крестового похода 1096 года были бедные крестьяне из районов, наиболее сильно пострадавших в 1094 года от эпидемии «священного огня» и других бедствий, - Германии, рейнских областей и восточной Франции"

Не, "школа Анналов", столь истерично воспеваемая у нас в свое время, - определенно тупиковый путь исторической науки. На Западе, к счастью, это уже поняли.

[congregatio]

Хорошее дело Анналом не назовут...

[madcossack]

Спасибо за информацию.

Что-то новое на английском по Европе 12-15 веков выходило, с учетом Вашего замечания?

[maxnechitaylov]

Смотря о чем именно, и с какого времени издания считать. Ну, c New Cambridge Medieval History Вы ведь знакомы?

[madcossack]

Абсолютно нет.

Каждый раз, когда я собираюсь прочесть обзорно про Средние Европейские века (9-15 cent. ), или углубленно про Англию 15-го века, появляются новые работа на эти темы.

Мне хотелось бы знать, каких историков/авторов можно читать по этим темам, а каких можно отставить?

Да, научпоп, с углублением в тему.

Благодарю за внимание.

[maxnechitaylov]

Вы бы лучше просто надиктовали мне список, а я бы ответил, что знаю :) Ну и если обзорно, но качественно, то таки новая Кембриджская история Средневековья вполне неплоха:
http://libgen.io/search.php?req=New+Cambridge+Medieval+History&lg_topic=libgen&open=0&view=simple&res=25&phrase=1&column=def

[madcossack]

Хе, я не смогу продиктовать список на белом пятне.

Из того, что я читал, обзорное:

Cantor, The Civilization of the Middle Ages

Cantor, The Last Knight: The Twilight of the Middle Ages and the Birth of the Modern Era

Он же, In the Wake of the Plague: The Black Death and the World It Made

То, что под руку подвернулось в БарнсеиДворянине. :)

-------
Собираюсь:

William Chester Jordan: Europe in the High Middle Ages

Ian Mortimer Henry IV: The Righteous King

То есть, Кантор устарел, хотелось бы более лутшее новое про обзор, скажем, как делал Можейко с обзорами по годам.

Спасибо.

[maxnechitaylov]

Понятно. Нет, все перечисленное для меня слишком общее и потому не интересное. Так что знаком только с Мортимером - он, конечно, специалист по эпохе, но печально знаменит сомнительными гипотезами о той или иной исторической личности. В данном случае он явно переборщил с попытками "доказать", что Генрих IV не был узурпатором.