Итак, статистика

[congregatio]

Так как обещала поделиться найденным с общественностью - делюсь. Сначала я просто добавляла апдейты к старому посту, но лучше, наверное, вынести в отдельный, потому что мало кто возвращается в уже прочитанное, а если и возвращается - просматривает комментарии, а не пост

Comments

[v_s_e_horosho]

Во, это и видела, да.

[congregatio]

Вооот, а вот ЖЖ, в отличие от ФБ, позволяет спокойно найти пост хоть двухлетней давности, хоть десятилетней :)

[lizardian]

Наверное, иск подаёт более мотивированный и подготовленный родитель, поэтому у него больше шансов выиграть.

[congregatio]

Кстати, да, это вполне себе вариант.

[denalt]

Во-первых Надежда спасибо за проведенное расследование.
Далее по теме. Как легко заметить пункт №2 и пункт №4 противоречат друг другу и очень сильно. Не хочу показаться злобным мужским шовЫнистом но на окружающую действительность более похож №2. В №4 в том числе и общее число исков от полов настораживает. Есть подозрение что в обоих случаях рассматривались достаточно предельные случаи, а не вся "линейка".
Это что с ходу подумалось.

[congregatio]

Это пока никакое не расследование. Так, сбор информации. Причем поверхностный и, мягко говоря, неполный. И да, некоторые пункты противоречат друг другу.

[denalt]

Собрать в одном месте инфу уже большое дело.

[congregatio]

Я надеюсь, что кто-нибудь что-нибудь еще притащит или что-то еще найду :) Потому что пока маловато будет (с)...

[solya]

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

это маленький нюанс о котором почему-то забывают.
Если речь идет о ребенке старше 10 лет, то.. возможно кто-то не смог договориться с ребенком, или как чаще всего бывает в таких судах, с удивлением узнал что мнение ребенка что-то значит.
И не важно какого пола тот кто будет орать что суд был не на его стороне.

вторая штука о которой забывают, что всегда возможно определение места жительства ребенка по соглашению сторон.

[congregatio]

Кстати, да. О первом пункте, каюсь, я сама только к концу срача вспомнила :)

[lizardian]

"вторая штука о которой забывают, что всегда возможно определение места жительства ребенка по соглашению сторон. "
Это в материале есть:
Другой особенностью исков по определению места жительства является достаточно большой процент "примирений".
В изучаемых исках судебное решение не было вынесено практически в трети случаев (32%).
Основные причины отсутствия судебного решения это:
- прекращение дела в связи с подписанием мирового соглашения или отказом истца от иска,
- а также оставление без рассмотрения дела из-за повторной неявки истца на судебное заседание.
Так, среди отцов, подавших на определение места жительства с ними
15% - отказались впоследствии от своих требований
10% - подписали мировое соглашение (которое в большинстве случаев определяло место жительства детей с матерями)
5% - не пришли дважды в суд, не представив никаких уважительных причин для этого.

Более того, я сам разводился, по-моему, у нас официально не определялось место жительства детей. Судья спросила что-то типа "У вас какие-то разногласия?" "Нет". Вот и всё.

[solya]

там есть нюанс
при разводе в судебном решении должно быть определено место жительство детей. Если такой строчки нет, то в случае если кто-то из сторон потом взбрыкнет, то развод могут признать недействительным.

Собственно я про это, что если люди могут договориться при разводе, то и дети остаются с тем с кем решили.
А если нет, то ребенок зачастую превращается в "Диван который надо попилить" или средство манипуляции.

то что вы процитировали, я так понимаю, это попытка перерешить с кем останется ребенок.
"иск по определению места жительства" это отдельный иск, он может идти с чем-то в комплекте, а может и самостоятельно.

[despeinado]

Мой "палец в небо" таки попал в цель? )))

[congregatio]

Э... Не знаю :) Тут пока все очень бессистемно и, как верно заметили, один источник опровергает другой, а где-то совсем все непонятно... Выводы я пока делать не могу. Как говорил товарищ Гессе - слишком мало данных :)

[despeinado]

Ну, я в том плане, что 60% исков удовлетворяются )

[congregatio]

Вроде как - да. Наверное. По некоторым данным :)