А вот тут происходит подмена понятий. Юпитер начинает сердиться уже после того, как он подобрал аргументы, заметил проколы в аргументации оппонента и логически помыслил. И вот когда в ответ на все это начинается явный троллинг - приходит время сердитости. То есть, в сознании наблюдателя каким-то образом меняется причина со следствием, меняется сама очередность событий. Пришедшую уже после озвучивания аргументов сердитость начинают считать предшестующей, а потому влияющей на логичность аргументов. Возможно, так происходит именно потому, что в таком взгляде на вещи его убеждает "общественное мнение", которое и строится на той самой игре в сердящегося Юпитера. Это - когда Юпитер начинает злиться в процессе дискуссии.
А если злость включается в самом ее начале - то аргументы вообще не имеют значения. Есть ситуации, в которых Юпитер имеет право сердиться по факту (о чем и говорится в заметке). Как только обсуждение коснулось персонально, личностно оного Юпитера - коснувшийся должен быть готов к сердитости, и Юпитер будет в своем праве.
Тут, конечно, можно развести поверх всего этого долгое рассуждение на тему "а что, если эта личность отвратительна" и "разве можно обсуждать точку зрения каннибала, не обсуждая его как личность", но здесь же явно не о таких ситуациях речь :)
Именно. Ведь процесс подбора аргументов, предшествующий "рассерживанию" Юпитера сторонний наблюдатель не видит в любом случае (в блоге он видит только уже набранный сердитый текст, в жизни - сердитую реплику). И делает выводы. Но мне кажется тут важнее то, что следует за этим. Ведь дискуссия зачастую не заканчивается на первой обиженной реплике. А вот потом эмоции уже начинают играть явно против рассердившегося. И спокойный тролль получает фору в убедительности для зрителя.
Это - когда Юпитер начинает злиться в процессе дискуссии.
А если злость включается в самом ее начале - то аргументы вообще не имеют значения. Есть ситуации, в которых Юпитер имеет право сердиться по факту (о чем и говорится в заметке). Как только обсуждение коснулось персонально, личностно оного Юпитера - коснувшийся должен быть готов к сердитости, и Юпитер будет в своем праве.
Тут, конечно, можно развести поверх всего этого долгое рассуждение на тему "а что, если эта личность отвратительна" и "разве можно обсуждать точку зрения каннибала, не обсуждая его как личность", но здесь же явно не о таких ситуациях речь :)
Reply
Но мне кажется тут важнее то, что следует за этим. Ведь дискуссия зачастую не заканчивается на первой обиженной реплике. А вот потом эмоции уже начинают играть явно против рассердившегося. И спокойный тролль получает фору в убедительности для зрителя.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment