Максим Кононенко о ситуации с авторским контентом

Aug 13, 2016 09:33


26 лет назад, в августе 1990 года, ночью накануне похорон Виктора Цоя я сидел на ступенях собора Александра-Невской лавры и пел песни группы «Кино». Какой-то человек у рок-клуба сказал, что отпевать будут в лавре, и часть растерянной толпы, съехавшейся со всей страны, пошла туда. И я с ними. Таких кусков этой толпы в ту ночь по всему Питеру было ( Read more... )

копиратство

Leave a comment

Comments 152

falcrum August 13 2016, 06:44:21 UTC
Очень хороший вопрос: "кстати, кто-то из авторов получил из этих отчислений копейку?"...

Reply

congregatio August 13 2016, 06:46:40 UTC
Угу, давно им задаюсь.

Короче, я поняла суть современного авторского права. Суть - "чтобы юзер или распространитель заплатил". Итога в виде получения дохода создателем контента не подразумевается в обязательном порядке, он может быть, а может и не быть, но как цель - не закладывается. Неважно, кому, зачем, как, главное - заплатить. То есть, суть такой формы АП - в отъеме денег, неважно, в чью пользу. И фсё.

Reply

mc6312 August 13 2016, 07:07:40 UTC
Это же элементарно! В пользу тех, кто занимается непосредственно отъёмом.

Reply

congregatio August 13 2016, 07:08:11 UTC
Чьорд. Логично!

Reply


bodeh August 13 2016, 07:12:28 UTC

Правоторговцы клятые

Reply

congregatio August 13 2016, 07:34:00 UTC
Хороший термин, да :)

Reply

kazak_ixbt August 13 2016, 09:38:09 UTC
Главное--точный.

Reply

mc6312 August 13 2016, 14:54:01 UTC
Есть еще "правообглодатели".

Reply


ko4evnik_v August 13 2016, 07:21:22 UTC
Пиратосрач, гоу)

Reply

congregatio August 13 2016, 07:33:33 UTC
Да не, вряд ли :) Недавно был, народ еще усталый :)
Да и ленту я в начале июля основательно подчистила, и лента, соответственно, подчистила меня в ответ. Короче, народу тут теперь мало, и оставшиеся еще не отошли от предыдущего срача :)

Reply


greymage August 13 2016, 07:24:34 UTC
Надо сказать, что в статье есть важные вопросы, но в целом статья битком набита демагогией. Представьте, Надежда, вы ведь тоже правообладатель. И значит, если верить статье, то вас должны презирать за творческую импотенцию. :-) *тут я начал ржать*

И ещё помню, в 90-х кое-кто из знакомых авторов (одновременно - правообладателей), просил убрать свои тексты с некоторых сайтов. Их посылали матом, в прямом смысле слова.

С тех пор изменилось не слишком много, недавно тут какой-то перец выкаблучивался про авторов, которые должны работать бесплатно.

Reply

congregatio August 13 2016, 07:34:47 UTC
Я не правообладатель. Хотите, покажу договор о том, кто теперь обладает правом на мои произведения? :)

Reply

greymage August 13 2016, 07:44:33 UTC
Надежда, вы - правообладатель ( ... )

Reply

congregatio August 13 2016, 07:53:12 UTC
Если говорить применительно к вашей ситуации, то вы ВРЕМЕННО передали другим людям права на коммерческое использование ваших текстов. Временно. Потом эти права к вам вернутся.

А потом Земля сгорит в расширяющемся Солнце :)
Права на имя ни в этой статье, ни вообще в антикопирастских обсуждениях в принципе не затрагивались никогда, посему это к данной теме просто не имеет отношения. А остальных прав - у меня нет. Какая разница, временно или нет? В данный момент - я НЕ правообладатель. Я не могу разрешить публикацию текста, переработку текста, распространение текста. Это и есть "я не правообладатель".

И в статье идет речь не о правообладателях-авторах, вы же это прекрасно понимаете. Да тут и понимать не надо, там это написано прямым текстом, посему ваш первый же комментарий - это опять из серии "подменить утверждение и начать доказывать, что утверждение глупо" :)

Reply


livejournal August 13 2016, 07:30:33 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up