Формула альтруизма

[congregatio]

Собиралась об этом написать еще позавчера, но как-то все не складывалось... Но тут получается как раз в тему прошлого поста, посему все-таки напишу

Comments

[tau_schmau]

Слушай, но тут вот чего получается: разум наш того, ограничен, мы не всегда знаем, как сделать лучше собственному ребенку (типа, самый-самый "ближний круг"), а уж определить, что лучше для человечества - это не кажный ежик может, далеко не кажный. Вот и получается, что маленький альтруизм совершается, потому что его результат хоть как-то виден и понятен, а большой - ну, это как испарять золото - пущай в звездных системах будет больше тяжелых металлов. Только вот непонятно - будет ли? А вдруг не долетит? Как-то так... :)

[congregatio]

Поэтому людей, принимающих Ну Совсем Большие Решения, всегда будет мало... И всегда их будут не понимать :)

[tau_schmau]

А они будут объяснять: да это я из альтруи-и-изма, вы просто не по-о-няли! :о)

[ilmarill]

В передаче "Все как у зверей" есть классный выпуск как раз на эту тему, "Звериный оскал патриотизма": https://www.youtube.com/watch?v=pF3-TIrtT3k

[congregatio]

Название несколько напрягает... Но спасибо, надо будет глянуть :)

[kettenkrad]

А потом для равновесия посмотрите мнение профессионального этолога по животным про тот ролик
https://www.youtube.com/watch?v=Othv-rWNyiY

[congregatio]

Ага, тоже учту, спасибо.

[falcrum]

Неоднократно тема в фантастике обыгрывалась: разброд на Земле можно прекратить только угрозой внешнего вторжения...

[congregatio]

Да-да-да. Тогда резко вдруг вся планета приобретает статус ближнего круга :)
Хотя вот чем мне нравится тенденция последних фильмов и сериалов на эту тему - начали задумываться не только о том, как все человечество в едином порыве свергнет проклятых ксеносов, но и о том, как начнет разбиваться на подсообщества, на "ближние круги", благополучие которых даже в таких условиях будет стоять иногда выше условно близкого круга, которым стали собратья-земляне. Ооочень интересные выверты порой получаются...

[lioppa_begemoth]

Мне вот это всегда казалось какой-то недостоверной туфтой, ибо сразу живо вспоминаются власовцы, бандеровцы и прочая шантрапа и шелупонь, подмахивавшая Гитлеру за гешефт. Так что помимо единого порыва, обязательно будут коллаборационисты.

[falcrum]

Да будут, конечно. Но, как представляется, всё-таки в ощутимом меньшинстве.

[green_bear_den]

Политика прекрасно сводит на нет способность жертвовать чем-то ради "дальнего круга".

Из рассказа Вартанова "Игра":
"- У меня нет выбора, погибнет девочка или нет. Выбор только в том, будет это наша девочка или чужая.
- Вы делите детей на своих и чужих?"
Собственно "делить детей на своих и чужих" - и стало для меня главным критерием взрослости цивилизации. Как нетрудно догадаться, человечество его не проходит(

[congregatio]

Блин, надо все-таки до Вартанова добраться, наконец... Мне его усиленно пиарят уже который год - а я всё не. Даже совестно.

[green_bear_den]

"Игра" - это небольшой рассказ, который издавался в антологии, которая есть на той же Флибусте. Все циклы сразу же читать необязательно:))

[congregatio]

Тьфу, Мир кристалла, то есть :) Его я все собираюсь и никак не прочитаю.

[aki_no_hime]

а тут вопрос - кто для отдельно взятого альтруиста свой?
семья? cоседи? единомышленники? все советские люди? все угнетаемые пролетарии?

[congregatio]

Вооот :)) И из этого вопроса уже вырастает все остальное.