О литературе в сети [~30 ресурсов]
Это опять с Фанбука.
Название, на мой взгляд, не слишком удачное; лично я, открывая блог, ожидала увидеть список именно авторских сайтов; на худой конец - читательско-обсуждательско-окололитературных каких-нибудь, а ля Фантлаб или Лайвлиб. Но тем не менее.
Интересный пост. Со многих сторон интересный :) В том числе и кра-айне занятной ( Read more... )
Название, на мой взгляд, не слишком удачное; лично я, открывая блог, ожидала увидеть список именно авторских сайтов; на худой конец - читательско-обсуждательско-окололитературных каких-нибудь, а ля Фантлаб или Лайвлиб. Но тем не менее.
Интересный пост. Со многих сторон интересный :) В том числе и кра-айне занятной ( Read more... )
Comments 27
если вольётесь в тусовку, пойдёте оценками и комментами в гору. Если нет или не захотите вливаться, ждите и, может, дождётесь, но, вероятно, низких оценок и редких отзывов.
Это его Попова подговорила так написать! Афтырь - хомячок Поповой! (бью в барабаны и призываю дух Зонис и фантлабских троллей)
Reply
Вообще, там не совсем верно кое-что отражено, например, по поводу СИ и оценок на нем. Про амнистер не сказано, а ведь из-за него не только я оценки закрыла. И каждый месяц находятся авторы, которые просто плюют и перестают открывать оценки даже к новым текстам (я тоже, кстати).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Дальше статью можно не читать))
Так, посмотрел несколько абзацев, постебался от души. Но вот эта фраза:
>> Если нет или не захотите вливаться, ждите и, может, дождётесь, но, вероятно, низких оценок и редких отзывов.
Просто шедевр его грамотности) Я чуть мозги не сломал, пытаясь понять, зачем он впихивал туда столько уточнений) Словно промптом переводили)
P.S. Поправочка - в ряде моментов "нетоварищ" то ли лжет, то ли вводит в заблуждение читателей. Не рекомендовал бы никому руководствоваться этой статьей.
Reply
А кто это?
ЗЫ В комментариях еще веселее. "Мастерская писателей - очень доброжелательный и уютный портал". Бгг, извенити.
Reply
Это да, сей персонаж отметился саморекламой почти на всех возможных ресурсах в сети, поэтому переплюнуть его будет трудно. Хотя, как уже заметили в комментариях на ФанБуке - Кубики и ВВВ он пропустил:)
>> Хотя в ряде моментов я бы с товарищем согласилась :)
Много фактологических ошибок. Например, Колфан и Фантлабораторка - ограничены по срокам написания. А у персонажа написано наоборот. И да, где он нашел КолЛфан - не знаю. Даже в мелочах косячит жестко.
>> А кто это?
Шизик со справкой и гордится этим. Кроме того, его АК на Фантлабе служит неиссякающим источником диких лулзов для ряда людей из-за смехотворно упрямого самопиара:) Каждый чих, каждая озвучка, каждая выкладка сопровождается обязательным постом, вплоть до нескольких в день. А учитывая чудовищную плодотворность персонажа - это и вовсе доходит до гротескных ситуаций) Недавно один добрый человек дал мне ссылку на литературоведческую статью персонажа - большего бреда я давно не читал ( ... )
Reply
Ясненько, спасибо, бум знать. А то фамилия знакомая, а где видела - в упор не помню, хотя явно видела, причем часто...
Тамошние характеристики всего перечисленного меня заинтересовали разве что в плане поржать, а вот список сам по себе - уже в плане фактическом. Кое о чем я ведь действительно даже не слышала.
Кубики и ВВВ он пропустил:)
А может, в нем проснулось сострадание к ближнему, и он их не упомянул нарочно, чтоб кто не забрел ненароком :)
Reply
Reply
Reply
Случайно натолкнулся на эту запись.
Заранее извините, за возможный негатив. Мог бы вступить в полемику, многое сказать по поводу сказанного обо мне, но можно ограничиться и тем, что людей, которых считаешь ничем, не замечают. Лично я бы так и делал. А не доказывал всем, в кулуарах и вне их, своё мнение, основанное на непонятно как и где полученной информации. Может, я и не обидел человек, а его обидело что-то другое? Например, что я пишу и публикуюсь, а он(а) - нет? Всякое возможно...
Ещё раз извините!
И спасибо большое за внимание к моему скромному труду (посту)! Обобщал, анализировал и делился впечатлением и мнением, только и всего. :)
Reply
Нет, тут вы мимо: человек не автор от слова совсем, так что вопрос публикаций его не волнует. Доказывает он, опять же, не "всем", а только мне (да и не доказывает, а просто обсуждает). И да, можете полемизировать, я не против :) Я тоже полемизирую, когда меня где-то обсуждают, а я не согласна со сказанным. Считаю это вполне нормальным, еслечо :)
Reply
Leave a comment