Еще одна заметка из разряда "давно собиралась написать, но как-то все было недосуг". Но тут на глаза снова попалась претензия к очередному автору, написавшему что-то о вампирах, претензия довольно распространенная - "отношения человека и вампира это глупость, вот вы бы стали дружить с куском колбасы?", и я решила, что досуг настал.
Надя, знаешь, а у меня после этой фразы ассоциации возникли куда более серьезные претензия довольно распространенная - "отношения человека и вампира это глупость, вот вы бы стали дружить с куском колбасы?"
Может, я перебарщиваю или не проснулась, но если убрать литературный контекст, получается, что вампир человеку - не ровня по определению. Это уже попахивает расизмом, национализмом, гей-ненавистничеством и прочими неприятными вещами: дискредитация разумного существа только потому, что оно от тебя отличается в каком-то аспекте - физиологическом или мировоззренческом.
ПС народ, скажите, что я сошла с ума по Фрейду. И я сразу у( с) покоюсь.
Честно говоря, не совсем поняла, кто кого дискредитирует и в каком смысле не ровня - "вниз" или "вверх". Потому что, в общем, об этом и весь мой пост, но я никак не могу понять, споришь ты или соглашаешься :)
извини, видимо, туплю с утра: не в состоянии нормально мысли выражать :(((( Не ровня - "вниз". И с твоим постом я в целом согласна. Мне просто показалось (возможно, я и преувеличиваю), что человек, который в литературном контексте ассоциирует вампиров с куском колбасы, в реальности с ним же будет ассоциировать хомо сапиенсов, имеющих иные взгляды, иной цвет кожи, сексуальные предпочтения и т.д. Вот я и думаю вслух: не слишком ли меня занесло? Может быть, подобная экстраполяция не допустима.
еще раз прошу прощения: тупа я сегодня однозначно :))))) у меня, после прочтения поста, пошли размышления в другую сторону: вампиры, конечно, людей кушают. Но при этом люди частенько считают себя выше. И уже на этой личной ассоциации начала достраивать свою логику "от обратного". сорри-сорри :))))))))))
А, ну так-то все правильно. У меня, собственно, весь пост об этом: популярность вампиров в художественных произведениях - это антропоцентризм, проекция взаимоотношений "человек и прирученный хищник".
Мне кажется главная фишка вампиров именно в их антропоморфности) Вот с Белым Клыком действительно можно вступить в отношений "хозяин-собачка" - это логично, т.к. антропоморфность волка понятна лишь в той мере в какой автор приписывает волку человеческие эмоции и черты. При это волк все равно остается волком.
Но вампир, он как бы человекообразен по определению)) Более того, вампиры по легенде, они когда и сами были людьми ) Это идет совершенно вразрез с темой "прирученного хищника". Тигр или волк, даже прирученный, никогда не был и не будет человеком)
Просто отношения антропоморфа и с НЕантропоморфом как бы изначально ограничены разными условиями бытия. А вот два антропоморфа вполне воспринимаются, как потенциально равноценные партнеры в отношениях. Даже если они с разных планет, или один ест другого)))
претензия довольно распространенная - "отношения человека и вампира это глупость, вот вы бы стали дружить с куском колбасы?"
Может, я перебарщиваю или не проснулась, но если убрать литературный контекст, получается, что вампир человеку - не ровня по определению. Это уже попахивает расизмом, национализмом, гей-ненавистничеством и прочими неприятными вещами: дискредитация разумного существа только потому, что оно от тебя отличается в каком-то аспекте - физиологическом или мировоззренческом.
ПС народ, скажите, что я сошла с ума по Фрейду. И я сразу у( с) покоюсь.
Reply
Reply
Не ровня - "вниз".
И с твоим постом я в целом согласна.
Мне просто показалось (возможно, я и преувеличиваю), что человек, который в литературном контексте ассоциирует вампиров с куском колбасы, в реальности с ним же будет ассоциировать хомо сапиенсов, имеющих иные взгляды, иной цвет кожи, сексуальные предпочтения и т.д.
Вот я и думаю вслух: не слишком ли меня занесло? Может быть, подобная экстраполяция не допустима.
Reply
Reply
*уходит создавать такую литературу* :))))))))))))))))
Reply
Вампиры убивают людей! Люди убивают вампиров!
Хотя люди и людей тоже убивают :(
Reply
Reply
Но во взаимоотношениях людей и вампиров, мне кажется, главное все же - кто кого убивает :)
Reply
Reply
Reply
Reply
у меня, после прочтения поста, пошли размышления в другую сторону: вампиры, конечно, людей кушают. Но при этом люди частенько считают себя выше.
И уже на этой личной ассоциации начала достраивать свою логику "от обратного".
сорри-сорри :))))))))))
Reply
Reply
Мне кажется главная фишка вампиров именно в их антропоморфности)
Вот с Белым Клыком действительно можно вступить в отношений "хозяин-собачка" - это логично, т.к. антропоморфность волка понятна лишь в той мере в какой автор приписывает волку человеческие эмоции и черты. При это волк все равно остается волком.
Но вампир, он как бы человекообразен по определению))
Более того, вампиры по легенде, они когда и сами были людьми )
Это идет совершенно вразрез с темой "прирученного хищника". Тигр или волк, даже прирученный, никогда не был и не будет человеком)
Reply
Reply
А вот два антропоморфа вполне воспринимаются, как потенциально равноценные партнеры в отношениях.
Даже если они с разных планет, или один ест другого)))
Reply
Leave a comment