Восток - дело тонкое, Запад - ловкое, а История -доходное! (часть 2)
Оригинал взят у cherkesleaks в Восток - дело тонкое, Запад - ловкое, а История -доходное! (часть 2)
(вольное рассуждение о том, полезно или вредно взрослым поиграть в индейцев)
Начало статьи
Необходимо отметить, что глубочайший раскол монолитного и монотипного до того общества - первейший и неизбежный признак гражданской войны.
Первейшие признаки геноцида всё же выглядят совершенно иначе. Когда в итоге его - просто нечему раскалываться.
Российский император Александр II - дважды, в 1861 и 1862 гг., встречался с черкесскими представителями, убеждая их прекратить сопротивление. Он всякий раз гарантировал им при этом сохранение самоуправления в рамках Российской Империи. И он не собирался никого - убивать, высылать, крестить, «обрусить», «расчеркесить», ассимилировать, заставить говорить на ином языке или придерживаться принципиально иных обычаев и традиций.
Не потому ли многие влиятельные наши дворяне больше и лучше слушали при этом турецких «единоверцев-пропагандистов», нежели российского монарха - что тот был Александром II по прозвищу «Освободитель»? Поскольку отмена им крепостного права во всей России - неминуемо влекла за собою и крушение всего закоренелого-закоснелого раннефеодального уклада тогдашнего черкесского общества? При котором можно было своего же крепостного соплеменника и ограбить, угнав или перебив у него скот - даже просто забавы ради, в «набегово-тренировочном» порядке, - а то и самого найти предлог в рабство куда-нибудь на Ближний Восток продать - чему, увы, имеется в истории множество неоспоримых подтверждений… Вот, получается, категорическую отмену этого всего, пусть даже местами-временами и насильственную,- мы хотим сейчас называть геноцидом?
Ну, кроме этого - какие у нас ещё имеются «неоспоримые последствия» - не гражданской войны, а именно геноцида? Заметим притом - не последствия политического признания геноцида черкесов кем бы то ни было, а геноцида черкесов Российской империей, - если его всё же утверждать, как свершившийся факт?
Эти последствия - вероятно, деятельность Шоры Ногмова и Кази Атажукина, создавших адыгейскую и адыгскую грамматику, алфавиты, буквари? Причём - вспомним, это происходило в период, вполне «официально» относимый к Кавказской войне! Выходит, несмотря на все её издержки и перегибы - как и при любой войне - жизнь всё-таки продолжалась своим чередом? Письменность и грамотность, классовое равенство, смена дворянской элиты на национальную интеллигенцию, сама возможность получения черкесами полноценного образования не «где-то там, за горизонтом», а на своей родине, развитие своих собственных - литературы, медицины, науки, сохранение исконных культуры и обычаев - это всё, надо так понимать, неотъемлемые элементы какого-то особо изощрённого (или настолько неумелого?!) геноцида, сотворённого Россией с черкесами?
Те наши горе-историки, что умильно заламывают ручонки перед «турецким культурным влиянием в черкесской среде» - внимательнее читали бы подлинные исторические документы, чем высасывать из пальца насквозь вымученные монографии об «исламском духе и турецком мышлении» черкесских просветителей. Вот в тех, доподлинных документах - они бы, может, и прочли о том, как в начале XX(!) столетия, прибывшие из Турции учителя всё ещё объясняли детям, что «дождь идёт с неба оттого, что в Англии мочат в море тряпки и выжимают на землю» (!!!), и по 15 лет учили их зазубривать арабские фразы, которых толком не понимали и сами…
Учителя российские - всё же действовали куда более адекватно… и с совершенно иными результатами - иначе вряд ли бы сейчас велись в черкесском исполнении даже какие-либо Интернет-дискуссии по черкесскому вопросу - включая и эту статью.
Турки поселяли покинувших в ходе Кавказской гражданской войны родные земли черкесов на Балканах, и использовали их «в смеси» с янычарами - как таран и каток, для беспощадного силового подавления болгарских восстаний.
Черкесское офицерство в русской армии - пользовалось авторитетом, заслуженной боевой славой, и в резне женщин, детей и кое-как вооружённых крестьян - замечено нигде не было.
Ну, и наконец, отчего же не сравнить, не подумать, насколько простодушному может показаться врагом чересчур прямолинейный друг с медвежьей ухваткой - на фоне льстивого недруга с шакальей повадкой.
Турки, будучи о ту пору стопроцентной дрессированной обезьянкой Британии, прекрасно знали, что именно они делают массовым подвозом оружия горцам всеми возможными водными и сухопутными путями. Они просто и прямо провоцировали как их самих на междусобное кровопролитие в сложившейся ситуации, так и Россию - на силовое решение конфликтных вопросов с ними и строительство крепостей Кавказской Линии. Вспомним ещё раз, как своеобразно понимало большинство наших князей «дворянскую доблесть» - начиная с обязательных «тренировок» по грабежу и угону даже на собственных территориях, и заканчивая уже «показательными выступлениями» за их пределами. И это всё, наверное - делалось Турцией во имя «национального возрождения» черкесов?
Русское же правительство - наоборот, для полноценной интеграции кавказцев в общероссийский социум, старалось по возможности контролировать оборот оружия на Кавказе (что с учётом особенностей национальной психологии и обычного права не менее актуально и по сей день!).А затеявшим переселение «мухаджирам» (т. е., совершающим «хиджру» - переселение в земли мусульман),- выделяло деньги на такое переселение (чем пополняло, кстати, в итоге, неприятельскую турецкую казну, и не могло этого не понимать - но деньги всё-таки давало!) Наверное, всё также во имя всё того же самого «геноцида»?
Советское время - при всех его перегибах и перекосах принесло и те свои реалии, которые также бессмысленно отрицать: на карте СССР возникли национально-административные образования с титульным черкесским населением - Абхазия, Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия. И хоть в советские, хоть в самые трудные для России ранние постсоветские времена - эти унаследованные ею от СССР (кроме Абхазии) республики не лишались федеральной материальной поддержки. Да и Абхазия отнюдь не была обделена помощью России во всех без исключения сферах - хотя и перестала быть её частью.
Где подобные административно-территориальные автономии когда-либо существовали, или существуют, или хотя бы теоретически могут образоваться и существовать в зарубежных странах? Может, всё в той же «черкесолюбивой» Турции, где, согласно официальной государственной политике, каждый её гражданин - определён, как турок? А может, в поднявшей сугубо для собственной политической выгоды «черкесско-геноцидную волну» Грузии? В Германии, неспособной ныне даже самостоятельно определять свою политику, но пытающейся при этом оказывать всевозможное политическое давление на Россию? Быть может, черкесские поселения в Сирии, защищаемые ныне собственными отрядами самообороны, или две «этнографические» черкесские деревни в Израиле, или черкесская гвардия королей Иордании - являются такими полноценными государственными автономиями? …вот только не надо про Египет и мамлюков… а то счёт за геноцид придётся предъявлять Франции - за уничтожения Наполеоном Бонапартом черкесской военно-олигархической диаспоры в Египте…
Тут можно, конечно, возразить - исконные и бесспорные черкесские территории находятся на территории России. Ну, так они и являются её национально-административными автономиями. Где же тут тот «геноцид», что извёл на корню черкесский народ, согласно упрямым утверждениям наших националистов?
Россия - даже в худший из худших, пост-СССРовский период (1992-1993 годы, когда её первый горе-президент даже вёл вооружённую борьбу с собственным парламентом!) - нашла внимание и силы для оказания военной и материальной поддержки Абхазии, подвергшейся в ту пору беспощаднейшей грузинской агрессии, и по сей день признаваемая Грузией в качестве одной их «оккупированных территорий», заодно с Южной Осетией (вероятно, при этом только для грузинского ума и постижимо, каким же образом абхазы и кударцы умудрились стать оккупантами на своей собственной исторической территории!) В 2008 г. Россия признала независимость республики Абхазия - невзирая на поднявшийся по этому поводу едва ли не всезападный плач и вой об «обиженной и оккупированной Грузии». Это ли всё - не такие же доказательства такой же помощи русских черкесскому этносу делом, а не словом, как и действия адыгских, чеченских, казачьих и множества прочих добровольцев по военной защите населения Абхазии в период грузинской агрессии?
А где тогда был справедливый Запад? Добренькая Турция?Эй! Ау-у!…
Чем сейчас заняты ВКС России в Сирии? Защитой жизни и культуры всех народностей, проживающих на сирийской территории, в том числе и черкесов, от настоящего физического и духовно-культурного геноцида, вполне открыто осуществляемого ИГИЛ. А чем заняты западные «партнёры», и, в частности, Турция? То явной, то тайной помощью этому ИГИЛ, чтобы только смести неудобный им режим семьи Асадов, не считаясь с чудовищными человеческими, материальными и культурно-ценностными жертвами? Нет, не только… Ещё и геноцидом курдов.
Ещё, для некоторых наших умиляющихся от «консолидирующей роли ислама на Кавказе» околокультурных «деятелей», нелишне будет задать и такой вот вопрос: а кто уже два десятка лет на Кавказе натравливает черкеса на черкеса, втягивая нашу молодёжь в исламорадикальные блудни с бреднями? Может, Россия? Или её союзники? А кто помогал сохранить нашу уникальную и богатейшую доисламскую народную культуру и старинную систему обычаев напротяжении всех лет существования СССР и советской власти? Может, Турция? Или её союзники?
Может, довольно валить с больной головы на здоровую?
Может, хватит всё-таки пытаться взрослым людям играться в индейцев, стоя в позе обиженного еврея?
Может, назовём всё своими именами? И попытку «на раз отжать», с помощью то психопат-демагога Мишико, то клоунадо-гомика Ляшко, то ещё какого забугорного «кума и свата», какие-то особые права и финансовые преференции под предлогом «геноцида», вместо того, чтобы чего-то свершать и добиваться самим - мы не будем впредь кокетливо рядить в бутафорские одёжки «роста самосознания» и «национального возрождения»?
Здесь уже говорилось о «стыде и национальной вине» стародавних «победителей», и комплексах, усиленно вбиваемых в сознание «побежденных», как о современной разновидности стратегии и роде бизнеса…
Документы, служащие «историко-правовым обоснованием» геноцида черкесов - отчего-то принимают за «точку отсчёта» Кавказской войны 1763 год. Хотя, как было выше уже напомнено всем, желающим помнить - настоящие полномасштабные боевые действия приходятся уже на начало XIX столетия. Отчего бы вдруг такая промашка на полсотни лет? Казалось бы, логичнее и психологически выгоднее было бы сказать, что «злая русская империя» минимум полвека расслабляла и заманивала добрых горцев мирными отношениями. А как расслабились за пару поколений - так и ударила почём зря! Однако все гораздо сложнее.
«На очереди» в параде «геноцидов и кровавых завоеваний» России теперь начинает проявляться и сама Грузия (куда ж на Кавказе без неё!). Обозначив исходной точкой декларируемого геноцида (следовательно, и всей Кавказской войны) этот самый 1763 год - мудрые дяди за политконвейером по производству индейцев, само собой, создают предпосылки к признанию сомнительным Георгиевского трактата 1783 года о присоединении Грузии к России. Как договора, осуществлённого «под давлением и в условиях войны». Таким образом, можно и Россию сделать из спасительницы единоверной Грузии - её завоевателем, и заодно - с горем пополам хоть как-то оправдать действия грузинского офицерства в Грузинском корпусе генерала Ермолова…
…тогда можно уже юридически обосновывать правопреемственность современной Грузии не от Грузинской ССР, а от Грузинской Демократической Республики, существовавшей после распада царской России, с 1918 по 1921 год. А она, в свою очередь, объявляла себя правопреемницей Картлийско-Кахетинского царства, которое и подписывало Георгиевский трактат… Тогда и получится, что вроде как сомнителен с точки зрения международного права сам факт существования Грузинской ССР в составе СССР!
Ну, а когда не шибко склонные изучать всерьёз нашу историю западные парламентарии к этому всему без особого труда попривыкнут, тогда уж можно развернуть и новую волну за признание геноцида - и на сей раз это будет уже геноцид грузин (самого процветающего народа за всё время существования СССР, если кто не помнит!).
Тут ведь ключевые слова - именно «попривыкнут», «не помнит»… Надо сделать, чтобы была забыта правда. Свято место пусто не бывает, человек просто не может существовать без памяти, он из неё психологически и состоит. Значит - на пустое место можно уже кой-чего и подбросить такого, чтобы он считал, что это помнит.
Конструкции-то получаются, вроде бы, первоначально и совершенно абсурдные… Дом, который построил Джек. Только вот окна в этом доме делал небезызвестный мастер политтехнологий Овертон. Для тех, кто не знает, о чём это - прочесть можно, например, здесь.
На Украине сейчас тоже проделывается нечто весьма похожее. Прилагаются все усилия по околонаучному обоснованию «копания украми Чёрного Моря» (видимо, все они были на тот момент унаутами у зихов, и копали исключительно для них - ведь зихи вполне реально и серьёзно по этому морю плавали столетиями, и пиратствовали!) - с тем, чтобы обосновать правопреемственность нынешней Украины не от Украинской ССР, а непосредственно от Киевского княжества древней южной Руси - это как минимум. Тут, правда, можно и переусердствовать в фантазиях. Поскольку тогда появятся повод для предъявления Украине претензий по геноциду касогов Мстиславом Киевским, и принудительной украинизации правящей семьи Редедичей… Но украинских болтунов подобная перспектива не смущает. Им волю дай - они расскажут, как непобедимые запорожские казаки Великую Черкесию основали… и попробуй ты им возразить!
Дурак, глаза, роса - неприличное, но расхожее народное высказывание - как раз весьма кстати подходит к подобным «черноморским историческим раскопкам».
Но вот в США, к примеру, - за отсутствием своей собственной более-менее длительной и интересной истории - очень любят повникать в чужую, при этом выбирая исключительно те её «альтернативные версии», которые политически удобны и выгодны на данный момент.
Так что если однажды Украина заявит претензии не только к России по голодомору (будто в тот же чудовищный для всей Страны Советов период большевистского «хотели, как лучше!» не вымерла, к примеру, и значительная часть населения ни разу не украинского Поволжья), но и к черкесам - по поводу незаконного пользования их Чёрным морем - вы особо не удивляйтесь… Сами-то они уже давно никаким чудесам в своих самостийных головах не удивляются!
Ладно, шутки в сторону. А то горчит от таких шуток, хоть они сами на язык и просятся.
И если уже совершенно серьёзно - то с точки зрения сегодняшнего дня совершенно абсурдны какие-либо постановки «грузинских» либо «украинских» вопросов.
Распад такого цивилизационного пространства как СССР - и до сих пор отдается эхом гражданских войн на Донбассе, Карабахе, Приднестровье. Да и Средняя Азия с ее национальным переплетением горючая смесь для всяких экстремистов и «геостратегов».
Англосаксонские потомки ненасытных викингов уже сполна испробовали на вкус, что такое слабость соседа.
Вот теперь и тема черкесского геноцида - всего лишь ещё один шажочек «окна Овертона» , проходная ступенька в череде бесконечных политических «отжимов» и «предъяв», которые международным глобальным рэкетирам очень удобно возвести в постоянную практику. Этакий обкуренный за индейскою трубкою мира обычай.
И смешно, и грешно, и очень-очень грустно.
Поэтому - не обольщайтесь, черкесы. Никому, кроме России, мы не нужны - в качестве живых людей со своими человеческими проблемами. Всем остальным мы нужны - как предлог, как повод сделать ещё денег. Которыми можно и нас поманить… а уж что и кому в реале по этой «геноцидной» статье доходов «отломится» - решать будем не мы.
Во всяком разе - если что-то и удастся в итоге получить сейчас, то создавая задел и прецедент ситуации на потом, будучи всё тою же частью России - придётся беднеть и напрягаться вместе со всеми остальными её частями.
За «геноцид», был он или не был - может быть что-то кому-то и достанется от государства. А вот за все остальные геноциды, которые, ссылаясь уже на нас, для России будут вдогонку придуманы - придётся платить уже вместе с ней... И хорошо, если только деньгами…
Так что довольно уже взрослым людям, как детям, после уроков невыученной истории- играться в оскорблённых потомков сказочного во всех воможных отношениях богатыря Блэиныщхуэ Чингачгокъуэ, предательски убитого злым соседом-великаном. Прекратить рядить свой народ в убогие импортные тряпки с ярлыками «обиженный» и «угнетенный», толкая его в какой-то навязчиво-ностальгический сепаратизм. Пора уж научиться (и прежде всего, перед самим собой!) быть равными среди равных. Воспитывать в детях истинное уважение к собственным традициям, языку, культуре, старшим - а не меланхолическую мстительность, основанную на том «прошлом», о котором усердно нашёптывает в доверчивое ушко «добренький» сосед.
А историческая память - у нормальных людей, наверное, всё-таки хранится в сердцах, а не в кошельках.
Р. Атажукин
Вернуться к списку книг и статей
.
.
.
(вольное рассуждение о том, полезно или вредно взрослым поиграть в индейцев)
Начало статьи
Необходимо отметить, что глубочайший раскол монолитного и монотипного до того общества - первейший и неизбежный признак гражданской войны.
Первейшие признаки геноцида всё же выглядят совершенно иначе. Когда в итоге его - просто нечему раскалываться.
Российский император Александр II - дважды, в 1861 и 1862 гг., встречался с черкесскими представителями, убеждая их прекратить сопротивление. Он всякий раз гарантировал им при этом сохранение самоуправления в рамках Российской Империи. И он не собирался никого - убивать, высылать, крестить, «обрусить», «расчеркесить», ассимилировать, заставить говорить на ином языке или придерживаться принципиально иных обычаев и традиций.
Не потому ли многие влиятельные наши дворяне больше и лучше слушали при этом турецких «единоверцев-пропагандистов», нежели российского монарха - что тот был Александром II по прозвищу «Освободитель»? Поскольку отмена им крепостного права во всей России - неминуемо влекла за собою и крушение всего закоренелого-закоснелого раннефеодального уклада тогдашнего черкесского общества? При котором можно было своего же крепостного соплеменника и ограбить, угнав или перебив у него скот - даже просто забавы ради, в «набегово-тренировочном» порядке, - а то и самого найти предлог в рабство куда-нибудь на Ближний Восток продать - чему, увы, имеется в истории множество неоспоримых подтверждений… Вот, получается, категорическую отмену этого всего, пусть даже местами-временами и насильственную,- мы хотим сейчас называть геноцидом?
Ну, кроме этого - какие у нас ещё имеются «неоспоримые последствия» - не гражданской войны, а именно геноцида? Заметим притом - не последствия политического признания геноцида черкесов кем бы то ни было, а геноцида черкесов Российской империей, - если его всё же утверждать, как свершившийся факт?
Эти последствия - вероятно, деятельность Шоры Ногмова и Кази Атажукина, создавших адыгейскую и адыгскую грамматику, алфавиты, буквари? Причём - вспомним, это происходило в период, вполне «официально» относимый к Кавказской войне! Выходит, несмотря на все её издержки и перегибы - как и при любой войне - жизнь всё-таки продолжалась своим чередом? Письменность и грамотность, классовое равенство, смена дворянской элиты на национальную интеллигенцию, сама возможность получения черкесами полноценного образования не «где-то там, за горизонтом», а на своей родине, развитие своих собственных - литературы, медицины, науки, сохранение исконных культуры и обычаев - это всё, надо так понимать, неотъемлемые элементы какого-то особо изощрённого (или настолько неумелого?!) геноцида, сотворённого Россией с черкесами?
Те наши горе-историки, что умильно заламывают ручонки перед «турецким культурным влиянием в черкесской среде» - внимательнее читали бы подлинные исторические документы, чем высасывать из пальца насквозь вымученные монографии об «исламском духе и турецком мышлении» черкесских просветителей. Вот в тех, доподлинных документах - они бы, может, и прочли о том, как в начале XX(!) столетия, прибывшие из Турции учителя всё ещё объясняли детям, что «дождь идёт с неба оттого, что в Англии мочат в море тряпки и выжимают на землю» (!!!), и по 15 лет учили их зазубривать арабские фразы, которых толком не понимали и сами…
Учителя российские - всё же действовали куда более адекватно… и с совершенно иными результатами - иначе вряд ли бы сейчас велись в черкесском исполнении даже какие-либо Интернет-дискуссии по черкесскому вопросу - включая и эту статью.
Турки поселяли покинувших в ходе Кавказской гражданской войны родные земли черкесов на Балканах, и использовали их «в смеси» с янычарами - как таран и каток, для беспощадного силового подавления болгарских восстаний.
Черкесское офицерство в русской армии - пользовалось авторитетом, заслуженной боевой славой, и в резне женщин, детей и кое-как вооружённых крестьян - замечено нигде не было.
Ну, и наконец, отчего же не сравнить, не подумать, насколько простодушному может показаться врагом чересчур прямолинейный друг с медвежьей ухваткой - на фоне льстивого недруга с шакальей повадкой.
Турки, будучи о ту пору стопроцентной дрессированной обезьянкой Британии, прекрасно знали, что именно они делают массовым подвозом оружия горцам всеми возможными водными и сухопутными путями. Они просто и прямо провоцировали как их самих на междусобное кровопролитие в сложившейся ситуации, так и Россию - на силовое решение конфликтных вопросов с ними и строительство крепостей Кавказской Линии. Вспомним ещё раз, как своеобразно понимало большинство наших князей «дворянскую доблесть» - начиная с обязательных «тренировок» по грабежу и угону даже на собственных территориях, и заканчивая уже «показательными выступлениями» за их пределами. И это всё, наверное - делалось Турцией во имя «национального возрождения» черкесов?
Русское же правительство - наоборот, для полноценной интеграции кавказцев в общероссийский социум, старалось по возможности контролировать оборот оружия на Кавказе (что с учётом особенностей национальной психологии и обычного права не менее актуально и по сей день!).А затеявшим переселение «мухаджирам» (т. е., совершающим «хиджру» - переселение в земли мусульман),- выделяло деньги на такое переселение (чем пополняло, кстати, в итоге, неприятельскую турецкую казну, и не могло этого не понимать - но деньги всё-таки давало!) Наверное, всё также во имя всё того же самого «геноцида»?
Советское время - при всех его перегибах и перекосах принесло и те свои реалии, которые также бессмысленно отрицать: на карте СССР возникли национально-административные образования с титульным черкесским населением - Абхазия, Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия. И хоть в советские, хоть в самые трудные для России ранние постсоветские времена - эти унаследованные ею от СССР (кроме Абхазии) республики не лишались федеральной материальной поддержки. Да и Абхазия отнюдь не была обделена помощью России во всех без исключения сферах - хотя и перестала быть её частью.
Где подобные административно-территориальные автономии когда-либо существовали, или существуют, или хотя бы теоретически могут образоваться и существовать в зарубежных странах? Может, всё в той же «черкесолюбивой» Турции, где, согласно официальной государственной политике, каждый её гражданин - определён, как турок? А может, в поднявшей сугубо для собственной политической выгоды «черкесско-геноцидную волну» Грузии? В Германии, неспособной ныне даже самостоятельно определять свою политику, но пытающейся при этом оказывать всевозможное политическое давление на Россию? Быть может, черкесские поселения в Сирии, защищаемые ныне собственными отрядами самообороны, или две «этнографические» черкесские деревни в Израиле, или черкесская гвардия королей Иордании - являются такими полноценными государственными автономиями? …вот только не надо про Египет и мамлюков… а то счёт за геноцид придётся предъявлять Франции - за уничтожения Наполеоном Бонапартом черкесской военно-олигархической диаспоры в Египте…
Тут можно, конечно, возразить - исконные и бесспорные черкесские территории находятся на территории России. Ну, так они и являются её национально-административными автономиями. Где же тут тот «геноцид», что извёл на корню черкесский народ, согласно упрямым утверждениям наших националистов?
Россия - даже в худший из худших, пост-СССРовский период (1992-1993 годы, когда её первый горе-президент даже вёл вооружённую борьбу с собственным парламентом!) - нашла внимание и силы для оказания военной и материальной поддержки Абхазии, подвергшейся в ту пору беспощаднейшей грузинской агрессии, и по сей день признаваемая Грузией в качестве одной их «оккупированных территорий», заодно с Южной Осетией (вероятно, при этом только для грузинского ума и постижимо, каким же образом абхазы и кударцы умудрились стать оккупантами на своей собственной исторической территории!) В 2008 г. Россия признала независимость республики Абхазия - невзирая на поднявшийся по этому поводу едва ли не всезападный плач и вой об «обиженной и оккупированной Грузии». Это ли всё - не такие же доказательства такой же помощи русских черкесскому этносу делом, а не словом, как и действия адыгских, чеченских, казачьих и множества прочих добровольцев по военной защите населения Абхазии в период грузинской агрессии?
А где тогда был справедливый Запад? Добренькая Турция?Эй! Ау-у!…
Чем сейчас заняты ВКС России в Сирии? Защитой жизни и культуры всех народностей, проживающих на сирийской территории, в том числе и черкесов, от настоящего физического и духовно-культурного геноцида, вполне открыто осуществляемого ИГИЛ. А чем заняты западные «партнёры», и, в частности, Турция? То явной, то тайной помощью этому ИГИЛ, чтобы только смести неудобный им режим семьи Асадов, не считаясь с чудовищными человеческими, материальными и культурно-ценностными жертвами? Нет, не только… Ещё и геноцидом курдов.
Ещё, для некоторых наших умиляющихся от «консолидирующей роли ислама на Кавказе» околокультурных «деятелей», нелишне будет задать и такой вот вопрос: а кто уже два десятка лет на Кавказе натравливает черкеса на черкеса, втягивая нашу молодёжь в исламорадикальные блудни с бреднями? Может, Россия? Или её союзники? А кто помогал сохранить нашу уникальную и богатейшую доисламскую народную культуру и старинную систему обычаев напротяжении всех лет существования СССР и советской власти? Может, Турция? Или её союзники?
Может, довольно валить с больной головы на здоровую?
Может, хватит всё-таки пытаться взрослым людям играться в индейцев, стоя в позе обиженного еврея?
Может, назовём всё своими именами? И попытку «на раз отжать», с помощью то психопат-демагога Мишико, то клоунадо-гомика Ляшко, то ещё какого забугорного «кума и свата», какие-то особые права и финансовые преференции под предлогом «геноцида», вместо того, чтобы чего-то свершать и добиваться самим - мы не будем впредь кокетливо рядить в бутафорские одёжки «роста самосознания» и «национального возрождения»?
Здесь уже говорилось о «стыде и национальной вине» стародавних «победителей», и комплексах, усиленно вбиваемых в сознание «побежденных», как о современной разновидности стратегии и роде бизнеса…
Документы, служащие «историко-правовым обоснованием» геноцида черкесов - отчего-то принимают за «точку отсчёта» Кавказской войны 1763 год. Хотя, как было выше уже напомнено всем, желающим помнить - настоящие полномасштабные боевые действия приходятся уже на начало XIX столетия. Отчего бы вдруг такая промашка на полсотни лет? Казалось бы, логичнее и психологически выгоднее было бы сказать, что «злая русская империя» минимум полвека расслабляла и заманивала добрых горцев мирными отношениями. А как расслабились за пару поколений - так и ударила почём зря! Однако все гораздо сложнее.
«На очереди» в параде «геноцидов и кровавых завоеваний» России теперь начинает проявляться и сама Грузия (куда ж на Кавказе без неё!). Обозначив исходной точкой декларируемого геноцида (следовательно, и всей Кавказской войны) этот самый 1763 год - мудрые дяди за политконвейером по производству индейцев, само собой, создают предпосылки к признанию сомнительным Георгиевского трактата 1783 года о присоединении Грузии к России. Как договора, осуществлённого «под давлением и в условиях войны». Таким образом, можно и Россию сделать из спасительницы единоверной Грузии - её завоевателем, и заодно - с горем пополам хоть как-то оправдать действия грузинского офицерства в Грузинском корпусе генерала Ермолова…
…тогда можно уже юридически обосновывать правопреемственность современной Грузии не от Грузинской ССР, а от Грузинской Демократической Республики, существовавшей после распада царской России, с 1918 по 1921 год. А она, в свою очередь, объявляла себя правопреемницей Картлийско-Кахетинского царства, которое и подписывало Георгиевский трактат… Тогда и получится, что вроде как сомнителен с точки зрения международного права сам факт существования Грузинской ССР в составе СССР!
Ну, а когда не шибко склонные изучать всерьёз нашу историю западные парламентарии к этому всему без особого труда попривыкнут, тогда уж можно развернуть и новую волну за признание геноцида - и на сей раз это будет уже геноцид грузин (самого процветающего народа за всё время существования СССР, если кто не помнит!).
Тут ведь ключевые слова - именно «попривыкнут», «не помнит»… Надо сделать, чтобы была забыта правда. Свято место пусто не бывает, человек просто не может существовать без памяти, он из неё психологически и состоит. Значит - на пустое место можно уже кой-чего и подбросить такого, чтобы он считал, что это помнит.
Конструкции-то получаются, вроде бы, первоначально и совершенно абсурдные… Дом, который построил Джек. Только вот окна в этом доме делал небезызвестный мастер политтехнологий Овертон. Для тех, кто не знает, о чём это - прочесть можно, например, здесь.
На Украине сейчас тоже проделывается нечто весьма похожее. Прилагаются все усилия по околонаучному обоснованию «копания украми Чёрного Моря» (видимо, все они были на тот момент унаутами у зихов, и копали исключительно для них - ведь зихи вполне реально и серьёзно по этому морю плавали столетиями, и пиратствовали!) - с тем, чтобы обосновать правопреемственность нынешней Украины не от Украинской ССР, а непосредственно от Киевского княжества древней южной Руси - это как минимум. Тут, правда, можно и переусердствовать в фантазиях. Поскольку тогда появятся повод для предъявления Украине претензий по геноциду касогов Мстиславом Киевским, и принудительной украинизации правящей семьи Редедичей… Но украинских болтунов подобная перспектива не смущает. Им волю дай - они расскажут, как непобедимые запорожские казаки Великую Черкесию основали… и попробуй ты им возразить!
Дурак, глаза, роса - неприличное, но расхожее народное высказывание - как раз весьма кстати подходит к подобным «черноморским историческим раскопкам».
Но вот в США, к примеру, - за отсутствием своей собственной более-менее длительной и интересной истории - очень любят повникать в чужую, при этом выбирая исключительно те её «альтернативные версии», которые политически удобны и выгодны на данный момент.
Так что если однажды Украина заявит претензии не только к России по голодомору (будто в тот же чудовищный для всей Страны Советов период большевистского «хотели, как лучше!» не вымерла, к примеру, и значительная часть населения ни разу не украинского Поволжья), но и к черкесам - по поводу незаконного пользования их Чёрным морем - вы особо не удивляйтесь… Сами-то они уже давно никаким чудесам в своих самостийных головах не удивляются!
Ладно, шутки в сторону. А то горчит от таких шуток, хоть они сами на язык и просятся.
И если уже совершенно серьёзно - то с точки зрения сегодняшнего дня совершенно абсурдны какие-либо постановки «грузинских» либо «украинских» вопросов.
Распад такого цивилизационного пространства как СССР - и до сих пор отдается эхом гражданских войн на Донбассе, Карабахе, Приднестровье. Да и Средняя Азия с ее национальным переплетением горючая смесь для всяких экстремистов и «геостратегов».
Англосаксонские потомки ненасытных викингов уже сполна испробовали на вкус, что такое слабость соседа.
Вот теперь и тема черкесского геноцида - всего лишь ещё один шажочек «окна Овертона» , проходная ступенька в череде бесконечных политических «отжимов» и «предъяв», которые международным глобальным рэкетирам очень удобно возвести в постоянную практику. Этакий обкуренный за индейскою трубкою мира обычай.
И смешно, и грешно, и очень-очень грустно.
Поэтому - не обольщайтесь, черкесы. Никому, кроме России, мы не нужны - в качестве живых людей со своими человеческими проблемами. Всем остальным мы нужны - как предлог, как повод сделать ещё денег. Которыми можно и нас поманить… а уж что и кому в реале по этой «геноцидной» статье доходов «отломится» - решать будем не мы.
Во всяком разе - если что-то и удастся в итоге получить сейчас, то создавая задел и прецедент ситуации на потом, будучи всё тою же частью России - придётся беднеть и напрягаться вместе со всеми остальными её частями.
За «геноцид», был он или не был - может быть что-то кому-то и достанется от государства. А вот за все остальные геноциды, которые, ссылаясь уже на нас, для России будут вдогонку придуманы - придётся платить уже вместе с ней... И хорошо, если только деньгами…
Так что довольно уже взрослым людям, как детям, после уроков невыученной истории- играться в оскорблённых потомков сказочного во всех воможных отношениях богатыря Блэиныщхуэ Чингачгокъуэ, предательски убитого злым соседом-великаном. Прекратить рядить свой народ в убогие импортные тряпки с ярлыками «обиженный» и «угнетенный», толкая его в какой-то навязчиво-ностальгический сепаратизм. Пора уж научиться (и прежде всего, перед самим собой!) быть равными среди равных. Воспитывать в детях истинное уважение к собственным традициям, языку, культуре, старшим - а не меланхолическую мстительность, основанную на том «прошлом», о котором усердно нашёптывает в доверчивое ушко «добренький» сосед.
А историческая память - у нормальных людей, наверное, всё-таки хранится в сердцах, а не в кошельках.
Р. Атажукин
Вернуться к списку книг и статей
.
.
.