ЕЩЕ РАЗ О НЕПОДВИЖНОЙ ЗЕМЛЕ
Мы уже приводили эксперимент Майкельсона Морли, который провели в конце 19-го века о том, что земля неподвижна.
Здесь мы приведем реакцию ученых на этот точнейший эксперимент, чтобы уже даже очень недалеким шароверам стало понятно, что земля неподвижна. Конечно наука, используя математические манипуляции Эйнштейна пошла по иному пути, а именно ( Read more... )
Земля измеримо плоская, и стационарная это доказано и любителями и профессиональными учеными, а пропаганда врет безбожно.
Именно потому, что нужно с детства внушить модель глобуса (он по всюду, в каждом фильме), эволюцию, большой взрыв, принизить достоинство человека (в стаде) до уровня никому не нужной песчинки на краю летящей в никуда вселенной все это и делается. Это религиозное учение - сциентизм. Начало оно берет у богоборцев - солнцепоклонников, а ради религии делаются и не такие страшные вещи. Если вы думаете, что наука это равномерное яркое свечение, то нет, это скорее тьма, с немногочисленными вспышками света правды. А ее жрецы конечно все знают, будьте покойны.
Вам организовали матрицу - вы в ней не чувствуете что происходит в реальности.
Reply
А что касается расчетов, то находясь на поверхности, невозможно точно установить форму этой поверхности. Расход металла тоже не с чем сравнить, поскольку кривизна Земли - параметр расчетный, а рассчитать можно по-разному. А снимки их космоса показывают, что земля круглая. И корабли за горизонт уходят постепенно.
В большой взрыв я и сам не верю, есть другие теории, гораздо более логичные. В ядерной физике тоже творится черт знает что в плане частиц и т.д. Это все так. Но ядерные реакции все же идут и я не понял, почему бы не быть ядерному взрыву? В этой части никаких нестыковок и противоречий не вижу.
Понятно, что наука давно сама стала религией, со своими догмами и неприятием альтернативных мнений. Но там просто борьба за должности, звания, гранты и т.д. А вот кому глобально может быть нужна столь масштабная фальсификация - я не понимаю.
И уж тем более не могу поверить, что СТОЛЬКО людей знают правду, но так тщательно ее скрывают в наше-то время...
Да, и как без космоса GPS работает? И прочая связь?
Reply
Я с вас удивляюсь (находясь на поверхности, невозможно точно установить форму этой поверхности) - что значит невозможно? Мост построить 20 км длиной возможно, а померить прямоту поверхности нельзя? Кто это вам сказал? А как туннели строят, по вашему мнению? Расчеты кривизны весьма точные - она нулевая.
Снимков с космоса настоящих нет - все нарисовано и зафотошоплено - это много раз доказывалось - посмотрите фильм Гравитация - там все сделано в прекрасном качестве - лучше, чем в НАСА. Корабли за горизонт не уходят. Достаточно взять телескоп, чтобы ушедшие в горизонт корабли снова стали видны с низу до верху - у меня примеры на странице есть.
Ядерный взрыв это фейк-пугалка, для того, чтобы рабов в страхе держать. В АЭС сотни тонн топлива, оно создает нейтронное поле достаточное для медленного распада, и, если его не охлаждать, просто плавится и реакция затухает. При этом распадается всего 0.3 % делящегося материала. Никаких доказательств каких-то других реакций - нет.
У нас недавно 200 миллионов человек верили в коммунизм - и что, кто-нибудь теперь верит? Верить можно в любую херню, если тебе ее внушили с соответствующей силой и авторитетом, как глобус. Сколько годовой бюджет НАСА? Президент США Дональд Трамп запланировал рекордный бюджет NASA на 2020 финансовый год (начинается с 1 октября 2019 года) - $21 млрд. А в африке, говорят люди голодают.
Что касается GPS - они все на сотовых вышках висят и на воздушных шарах - "спутниках".
Reply
Во-первых, тоннели и мосты строят давно и задействованы в этом уйма людей. Неужели они все так тщательно хранят тайну? Сомнительно...
Во-вторых, я смотрел в телескоп на удаленные морские объекты - если ушел за горизонт, телескоп не помогает.
В-третьих, ни одна известная религия, как и наука, не ставит Солнце в центр мира, по науке это всего лишь заурядный желтый карлик, какая уж тут религия? Кто эти таинственные "солнцепоклонники", столь могущественные, что могут влиять на мировоззрение всего человечества? Весьма сомнительно их наличие, а главное, такое слаженное "молчание миллионов" им в угоду.
А что касается коммунизма, то верили не в него, а в возможность его построения в ближайшем будущем в отдельно взятой стране. Кстати, верили не так уж многие. А сейчас понятно, что построить его не просто и в данный момент вовсе невозможно. Но это не значит, что коммунизм плох или невозможен в принципе. По сути, коммунизм - это то самое "царство божие", о котором говорят религии. Просто для его реализации нужны условия. которых не было тогда, нет сейчас и пока не видно в перспективе. А теоретически - вполне реально и даже желательно.
А насчет атомного распада - я не ядерщик, хотя физику знаю неплохо. Так вот, нет никаких данных о том, что в расплавленном реакторе реакция угасает сама по себе. Тогда и Чернобыля не было бы, в частности... И вообще, температура в земных масштабах влияет на химические процессы, для физических нужны миллионы градусов, как на Солнце.
Да, есть теория, что оно висит близко к Земле, размером с Луну и т.д. Есть вообще полно теорий разных: про аннунаков с Нибиру, которые создали человека генными манипуляциями и которые описаны в библии под именем "бога". Есть книга "Галактический человек" со своей теорией, с упоминанием "хрустального небосвода" и доказательствами его наличия в прошлом. Много чего есть. А где истина - мы не знаем...
Reply
Рабочим мостов не объясняют - жми рычаги и делай по чертежам, а геодезистам и конструкторам говорят - для целей проекта, считайте первые 150 миль совершенно плоскими. Вот и все, никто не задумывается. Но никаких поправок на кривизну в геодезии нет.
Солнцепоклонников и ныне полно http://xn----itbbdwiegebisy1c.xn--p1ai/115/?ckattempt=1.
Религия сциентизма вышла родом из зараострийской религии. Там еще масоны поучаствовали, Ньютон, Коперник итд.
Трудно поверить, что подобная ложь о форме Земли может быть такой глобальной. Но люди верят именно большой лжи легче всего.
Пример Чернобыля как раз и показывает то, что там расплавленное ядро за 10 лет в сотни и тысячи раз снизило радиоактивность. Это доказывают замеры излучения непосредственно в реакторе. И в Чернобыле был тепловой взрыв, ни разу не ядерный.
Если бы Земля имела кривизну и вращалась со скоростью больше скорости звука - 1000 кмч, разница между неподвижным севером и сверхзвуковым экватором себя бы проявляла, нет?
В общем, Библию читайте, источник правды. Если бы можно было с бюджетом в 21 млрд долларов доказать вращение или кривизну земли железно и неопровержимо, НАСА давно бы это сделало. Но нет ни одного нормального, научного доказательства. Если вы ВЕРИТЕ в их бред, значит вы прихожанин их храма.
Reply
Однако, идея о том, что Солнце живое, не есть прерогатива данной секты. Есть теория о том, что живое в мире все: и планеты, и звезды, и молекула, и атомы... И не просто живые, а еще и разумные. И да - на тонких уровнях все эти разумы могут взаимодействовать. И есть люди, которые могут вступать в диалог с природными объектами, вплоть до управления погодой и многим другим. И могу сказать, что в какой-то мере я эту теорию разделяю. Но она не имеет отношения к плоской Земле и движению по орбитам. Есть вообще теория о том, что планетные системы - это атомы, галактики - молекулы и т.д., все вместе составляя организм следующей ступени. А наши атомы - это планетные системы нисходящего уровня, со своими цивилизациями на поверхности их планет (электронов). Все возможно...
Насчет Чернобыля - там реактор давно остыл. Кроме того, его засыпали тоннами поглощающих нейтроны материалов. Да и структура была разрушена. ядерное топливо выброшено и т.д. А что там происходит сейчас - на то есть разные мнения, но правду никто не скажет...
Что касается геодезии и строительства. На поверхности Земли есть свой рельеф, нет абсолютно гладких поверхностей протяженностью в тысячи километров, чтобы можно было измерить разницу между потраченной сталью на рельсы для шара и плоскости. И мостов таких никто не строил. так что гипотеза не проверяема в текущих реалиях.
А вот перелет Чкалова через Северный полюс в Америку был? А то ведь если Земля плоская, то он невозможен вроде... И если Земля плоская, то у нее есть край, и не один. Где он? Неужто никто туда не приближался и не заглядывал? С самолета в том числе?
А вращение Земли себя не проявляет потому, что все на ней вращается вместе с ней. Пуля или ракета, летящие быстрее звука, летят относительно воздуха, поэтому такой полет себя проявляет. Земля же вращается вместе с воздухом и на любой скорости никаких ощутимых эффектов это не породит...
Я не говорю, что современная научная картина мира все объясняет и вообще верна. У меня вообще свой взгляд на мир. Но теория плоской неподвижной Земли имеет слишком много противоречий и нестыковок, чтобы заподозрить ее в правильности. Да и почему она должна быть плоской, собственно?
Reply
Ну и пусть строит, если у него нет цели в жизни и очень много времени.
Но нам, чтобы дойти туда, куда мы хотим и иметь адекватную картину мира с этим человеком не по пути.
В Китае построили мост - Даньян-Куньшаньский виадук. Это самый длинный в мире мост, длина которого составляет аж 164,8 километра. Совершенно ровный по уровню на всем протяжении. Если б это было на глобусе, разница в уровнях по высоте начала и конца этого моста была бы более 2х километров!!! Какое вам ещё доказательство привести, что 2+2=4?
Чкалов перелетел через центр Земли - северный полюс. Посмотрите на плоскую землю эмблемы ООН, в чем проблема это сделать? А вот через Южный полюс невозможно перелететь, потому, как его нет - это окружность. И заправок там тоже нет, далеко не улетишь. А кому надо и так знает, что там.
По поводу вращения - Вы физику изучали вообще? Движение по кругу, независимо от наличия воздуха, есть движение с ускорением, другой физики ещё не придумали, так вот, ни один суперсовременный прибор этих ускорений не чувствует, так что миль пардон, вы не в теме.
Плоская земля потому, что вода составляет 72% поверхности земли, а вода всегда выравнивается по плоскому уровню в контейнере. Так что мы обосновано утверждаем, что она в реальности именно плоская, хочется это вам или нет.
Reply
(The comment has been removed)
Мосты строят не по уровню, а по лазерному дальномеру, когда один отмерянный совершенно прямой участок продолжается дальше следующим. Он не изгибается. А вектора гравитации на любом расстоянии параллельны меж собой, а не центростремительны.
Я не только летал на самолетах, я делал замеры уровня опускания горизонта - никакой кривизны не наблюдается.
Также я проверял механическим гироскопом - никакого опускания самолёта по кривизне за час или 850 км полета не происходит, самолёт летит по прямой.
Ещё раз говорю, никакого центра гравитации нет, все параллельно. Ускорения определяются в круговом движении легко. См опыт Саньяка.
Точка отсчёта там, где тело находится в состоянии покоя - нет никаких ускорений.
Если вы будете считать, что движется не , трамвай, а улица, вы можете быть правы, если в трамвае не будет ускорений, а на улице будет.
Вокруг Антарктиды плавал Кук и заняло у него это 3 года, и что то около 120 тысяч миль.
Вода плоская - в уровень, она занимает 72% поверхности, следовательно можно сказать, что вся поверхность это плоскость, а не сфера.
Reply
Я не проводил опыты в самолетах, поэтому ничего сказать не могу. Вода подчиняется гравитации, поэтому ее поверхность всегда будет перпендикулярна вектору тяжести. И на плоскости, и на шаре. это не аргумент.
Что касается строительства мостов - опять же, лично я не видел. Да и сомневаюсь, что лазер способен бить на большие расстояния, когда кривизна Земли становится критически значимой.
Но все равно остаются вопросы:
1. Как можно столько лет всех обманывать и поддерживать столь сложную "ложную" картину шара? утечка ведь неизбежна.
2. Зачем это нужно? Всякие солнцепоклонники, если они и есть, это всего лишь секта, довольно узкая, и у них такая власть? Кто они?
3. Путешествие Кука можно повторить с репортажем в прямом эфире и любыми подтверждениями. и решить спор раз и навсегда. Почему это не делается ни теми, ни теми?
Reply
На ста километрах расчет показывает 707 метров кривизны, (https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=100&h0=2&unit=metric) что делает невозможным выстрелы из лазера или рельсовой пушки, (Дальность эффективного огня рельсотрона - до 200 км)
2. Зачем это нужно нужно спросить у тех, кто это организовал.
3. Те, кто это организовал вам не позволят ничего повторить. Уже пробовали.
Reply
А выстрелы из лазера параллельно поверхности вообще никто не проводит, по-моему. Зачем? Стреляют по самолетам, дронам и т.д.
2. А кто это? Опять же, неужели они все такие тайные?
3. Ну, я и не смогу плыть в Антарктиду, но есть же люди с гораздо большими возможностями. И если им не позволят - это станет известным, кто и на каком основании. В наше-то время...
Reply
2. Нет, они открыто всем все рассказывают, включая где ключи от квартиры, где деньги лежат.
3. Есть Антарктический договор между всеми странами мира. И тот, кто туда допущен вам ничего рассказывать не станет.
Reply
Reply
Нет. Нужно по теореме Пифагора считать. Стандартное закругление - 20 см на 1.6 км в квадрате. Вот вам калькулятор - считайте.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=10&h0=2&unit=metric
Reply
Reply
Leave a comment