Больше суток после заявления ФСБ. Войны нет. Яснее ничего не стало
Оригинал взят у vg_saveliev в Больше суток после заявления ФСБ. Войны нет. Яснее ничего не стало
Все идет по обычной схеме.
Антипутинисты, априори уверенные в агрессивных намерениях Путина, в его стремлении развязать войну, ищут и находят несуразности в информации о диверсантах.
Спецслужбы публикуют подробности расследования (например, видео допроса диверсанта Панова), которые пока выглядят не очень убедительно.
Власти заняты обычным дело: Путин провел Совет Безопасности РФ, дипломаты пытаются защититься от обвинений российской стороной во лжи, сделанных, например, послом США в Украине Пайетом, а Чуркин воюет в СБ ООН.
Официоз объясняет, почему все именно так, как сказали ФСБ и Путин, а не так, как врут в Украине и на Западе.
При всем этом каких-то новых существенных доказательств не появилось.
А вся история тонет в информационном шуме.
Я бы обратил внимание на следующее.
Самое главное - никакого вторжение железных колонн армии агрессора Путина в Украину не произошло.
То есть "казус белли" как бы был, а Путин им почему-то не воспользовался.
Что это операция по созданию повода для войны, которая не заканчивается вторжением?
И что это за подготовка вторжения, в результате которой армия вторжения дожидается, пока войска противника будут приведены в полную боевую готовность, как это произошло сейчас в Украине?
Значит, ничего подобного не было - ни планов, ни фальсификации "казус белли".
То есть это не провокация России с целью развязать войну.
Тогда из этого следует, что в основе истории лежат какие-то реальные события.
А вот что это за события на самом деле - вопрос, но второй.
Нам ведь главное, чтобы войны не было, так?
Порошенко поручил своему МИДу организовать телефонные беседы с руководством Германии и Франции в трехстороннем нормандского формате, пригласить разговора с вице-президентом США, Президентом Европейского Совета Дональдом Туском и инициировать разговор с Президентом РФ Путиным.
Такое впечатление, что хочет оправдаться, всем объяснить, что это не он.
Реакция в мире тоже странная.
Представитель НАТО ( но не генсек Столтенберг) заявил, что обвинения России в адрес Украины бездоказательны.
- ...Россия не представила каких-либо осязаемых доказательств в подкрепление своих обвинений против Украины.
И выразил беспокойство "повышением напряженности между Россией и Украиной".
Первые официальные лица Запада молчат.
Пресс-секретарь Госдепа, посол США в Украине, представитель НАТО - не те фигуры, чтобы делать серьезные заявления и давать политические оценки.
Но даже представитель Госдепа Элизабет Трюдо сегодня ничего не говорила о самом инциденте, она предложила всем успокоится.
- …любые действия, включая заявления и комментарии, могут привести к эскалации и без того очень напряженной и опасной ситуации.
Эти слова можно трактовать и таким образом - "замнем для ясности".
Что стремятся замять? Для ясности?
Все идет по обычной схеме.
Антипутинисты, априори уверенные в агрессивных намерениях Путина, в его стремлении развязать войну, ищут и находят несуразности в информации о диверсантах.
Спецслужбы публикуют подробности расследования (например, видео допроса диверсанта Панова), которые пока выглядят не очень убедительно.
Власти заняты обычным дело: Путин провел Совет Безопасности РФ, дипломаты пытаются защититься от обвинений российской стороной во лжи, сделанных, например, послом США в Украине Пайетом, а Чуркин воюет в СБ ООН.
Официоз объясняет, почему все именно так, как сказали ФСБ и Путин, а не так, как врут в Украине и на Западе.
При всем этом каких-то новых существенных доказательств не появилось.
А вся история тонет в информационном шуме.
Я бы обратил внимание на следующее.
Самое главное - никакого вторжение железных колонн армии агрессора Путина в Украину не произошло.
То есть "казус белли" как бы был, а Путин им почему-то не воспользовался.
Что это операция по созданию повода для войны, которая не заканчивается вторжением?
И что это за подготовка вторжения, в результате которой армия вторжения дожидается, пока войска противника будут приведены в полную боевую готовность, как это произошло сейчас в Украине?
Значит, ничего подобного не было - ни планов, ни фальсификации "казус белли".
То есть это не провокация России с целью развязать войну.
Тогда из этого следует, что в основе истории лежат какие-то реальные события.
А вот что это за события на самом деле - вопрос, но второй.
Нам ведь главное, чтобы войны не было, так?
Порошенко поручил своему МИДу организовать телефонные беседы с руководством Германии и Франции в трехстороннем нормандского формате, пригласить разговора с вице-президентом США, Президентом Европейского Совета Дональдом Туском и инициировать разговор с Президентом РФ Путиным.
Такое впечатление, что хочет оправдаться, всем объяснить, что это не он.
Реакция в мире тоже странная.
Представитель НАТО ( но не генсек Столтенберг) заявил, что обвинения России в адрес Украины бездоказательны.
- ...Россия не представила каких-либо осязаемых доказательств в подкрепление своих обвинений против Украины.
И выразил беспокойство "повышением напряженности между Россией и Украиной".
Первые официальные лица Запада молчат.
Пресс-секретарь Госдепа, посол США в Украине, представитель НАТО - не те фигуры, чтобы делать серьезные заявления и давать политические оценки.
Но даже представитель Госдепа Элизабет Трюдо сегодня ничего не говорила о самом инциденте, она предложила всем успокоится.
- …любые действия, включая заявления и комментарии, могут привести к эскалации и без того очень напряженной и опасной ситуации.
Эти слова можно трактовать и таким образом - "замнем для ясности".
Что стремятся замять? Для ясности?