Министра образования Ливанова - в отставку!
И вот почему.
Недавно этот человек, формально являющийся моим руководителем (моя трудовая лежит в университете) изрёк следующее:
[Бред псевдоминистра - здесь]
"Давайте себе представим московский вуз. Средняя зарплата преподавателя - 20-30 тысяч рублей. Как это назвать? У меня есть несколько версий того, чем это может объясняться. Версия первая: это просто преподаватели невысокого уровня, готовые работать за эти деньги. Версия вторая: это преподаватели, которые подрабатывают в нескольких вузах, перебегая между ними. Версия третья: они просто перекладывают часть расходов по своему содержанию на студентов. И в том, и в другом, и в третьем случае такой вуз не может называться эффективно работающим.<...> - На сегодняшний день в бюджет на 2013-2015 годы заложены деньги, достаточные для того, чтобы очень серьезно повысить заработную плату преподавателей в наших высших учебных заведениях. Я думаю, что проблема решена, но здесь очень много зависит от руководителей наших вузов. У нас и здесь очень неоднородная ситуация. Я уже привел пример, что в Москве у нас есть вузы, у которых средняя зарплата преподавателей от 20 до 30 тысяч рублей, что меня возмущает. Такое быть, конечно, не должно. А есть вузы, находящиеся в тех же самых экономических условиях, готовящие по близким направлениям, получающие примерно такие же государственные деньги, у которых заработная плата 50 и 60 тысяч. Поэтому здесь очень важно качество управления." http://www.vesti.ru/doc.html?id=962124
На основании сказанного пациентом я могу выдвинуть три версии:
Версия первая. Министр полностью некомпетентен в той области, которой взялся управлять.
Полная ставка доцента, кандидата наук, в российских государственных вузах не 20 и не 30 тысяч, а 13,5 тысяч. Разрешенное совместительство в одном ВУЗе - НЕ более 1,5 ставок. Итого - 20 и чуть более у доцента (по мак-си-му-му!!!) выходит только в регионах, где предусотрены повышающие коэффициенты, например в Сибири. Все доценты России неэффективные преподаватели? То есть по его утверждению ВСЕ доценты (уж не говоря о более низких разрядах - ассистентах, старших преподавателях) - неэффективны. Причем заложена эта неэффективность - внимание! - ставками оплаты труда, заложенными в бюджете государственных ВУЗов, а этот бюджет верстается в министерстве образования и подписывается нашим пациентом.
Версия вторая. Министр элементарно невменяем. Он упрекает преподавателей с одной стороны за неэффективность, выраженную в низкой зарплате (идиотский, между прочим, критерий - низкая зарплата говорит о жлобстве работодателя, об ошибках в системе мотивации, но только очень косвенно может быть соотнесена с эффективностью труда персонала), а с другой стороны - в том, что они "бегают между ВУЗами". А что ещё, по его мнению, должны делать люди, которым родное государство установило нищенские оклады для обеспечения маломальски достойного дохода, как не увеличивать нагрузку? Еще одно подтверждение этой версии - в одном и том же высказывании он упрекает в эффективности И преподавателей, получающих нищенскую зарплату И руководство, устанавливающее эту зарплату. Симптомы раздвоения сознания налицо.
Версия третья. Реальной целью деятельности министра образования является уничтожения образования, он не очень замаскированный враг. Подтверждением этой версии является откровенно бредовая деятельность и высказывания человека, по своему академическому статусу и положению не могущего быть безграмотным клиническим идиотом.
Так что - резюмируя - министра - в отставку, тех, кто его назначал - туда же, партию, которая все это безобразие покрывала в ГосДуме - на свалку истории!