Возрождение Арабского халифата: откровения Саудовского монарха и "Братьев мусульман"

[comte_de_varand]

Оригинал взят у gago_berlin в Возрождение Арабского халифата: откровения Саудовского монарха и "Братьев мусульман"

Король Саудовской Аравии выступил с ошеломительным предложением. Согласно порталу MIGnews, в ходе проходящей в Эр-Рияде конференции Совета Сотрудничества Стран Персидского Залива, 86-летний саудовский монарх сказал: "Я призываю вас перейти от

Comments

[totsamiyshigaev]

Хорошая тенденция, если идёт от суннитов.

СМИ пугают весь Мир объединением мусульман, не утруждая себя аргументацией. Кроме той, что «тогда эти черти совсем обнаглеют» и прочих сказок о джихадо-газаватах. Но разве нет преимуществ в том, чтобы иметь дело с организованным советским государством общин здоровых людей, вместо разрозненных и вечно подогреваемых на взаимную вражду анклавов?

[comte_de_varand]

если это объединение идет под эгидой ваххабитской Саудовской Аравии, расистских режимов Персидского залива (граждане страны не работают, их во всем обслуживает лишенный всяких прав люд от Пакистана до Индонезии и Филиппин, такие же мусульмане), то очевидно, что речь идет не о создании мирного и толерантного исламского общества, а о кое-чём совершенно ином

[totsamiyshigaev]

Мирного не будет в принципе. Хотя бы по определению наличия армии у любого общества, считающего себя государством. Вопрос в том - насколько оно будет в состоянии вести общение. А это определяется его идеологией, в простонародье «целями». Нынешние анклавные, и перманентно сотрясаемые извне, квази-страны, нычего, кроме беспокойств себе и соседям, доставлять не могут. Дутый расизм и переделанный ваххабизм - это те же троцкистские формации, по-арабски, созданный искусственно. Я эти вещи вообще не могу рассматривать в качестве цемента государственности. Так что уповаю лишь на объединение умм. Например, по ливийской схеме.

[comte_de_varand]

ливийская схема, какой бы племенной основы она не имела, все-таки была типичным nation-building'ом (сувереном ливийской государственности выступал народ - а не Аллах); как раз эту модель они и уничтожили

ваххабитский подход позволяет жестко удерживать государство в средневековой дикости - и это очень устойчивая конструкция (гарантированное силой неразвитие)

[totsamiyshigaev]

Аллах никогда не будет сувереном страны. Аллах - это гарантия остаться в системе, не дающей съехать в канаву. А ваххабитский подход мы сегодня знаем лишь в извращённом виде, я им вообще в таком качестве не интересуюсь. Вряд ли кто-то будет строить государство на его основе, имея в виду независимость.

[comte_de_varand]

Аллах или народ - это не абстрактный, а очень конкретный вопрос, закрепляемый в конституции: если источник власти - народ, то власть осуществляется на основе демократических принципов (выборы и т.п.); если источник власти - Аллах, то власть де факто осуществляется теми, кто интерпретирует его волю, т.е. это теократия (аятоллы в случае с Ираном, халифы(=наместники) у суннитов)

халифат следовательно на автомате предполагает НЕдемократию, власть Аллаха, осуществляемую халифами над народом

[totsamiyshigaev]

Повернуть можно как угодно, примеров масса. Как и примеров с поворотом изначально объявленной властью народа. Только ислам изначально нигде и никак не декларирует власть халифов. Поэтому я не вижу противоречий власти народа и ислама. А если точнее - советской власти народа, основанной на столпах ислама.