Есть факт, что темнокожие всегда подавляющим большинством поддерживают на выборах в президенты демократов ( напомню, что темнокожие граждане составляют более 13% населения США). Это происходит уже многие десятилетия. Никто из демократов не получал меньше 82 % темнокожих голосов со времён Кеннеди, который получил 68% в 1960 году. И ниодному республиканцу не удалось поднятся выше Эйзенхауэра в 1956 году который во время своего переизбрания набрал 39%. Откуда эта привязанность темнокожих США с кандидатам от демократической партии?
Много внимания уделяется проводящемуся раз в четыре года аттракциону, однако попыток разобраться в темнокожем феномене встречается немного. Теодор Джонсон из Вашингтон пост написал недавно большую статью, где разбирал именно этот вопрос. Первые разногласия республиканцев с чёрным электоратом возникли в 1964, когда кандидат от республиканской партии Барри Голдвотер проголосовал против Акта о гражданских правах. Ещё ранее в 1926г. NAACP (национальная ассоциация прогрессу цветного населения) заявило, что их политическое спасение и социальное выживание лежат в независимости от партийной принадлежности в политике. Однако уже в 30-е появился уверенный крен в сторону дем. кандидатов. В 2012 г. по опросам 47% афро-американцев считали себя либералами, а 45% относили себя к консерваторам, но 93% темнокожих проголосовало за кандидата от дем. партии Барака Обаму. Так или иначе в выборе кандидата разногласий у чёрных нет, они всегда голосуют, как один. Убедительных аргументов объясняющих это в статье Джонсона нет. Однако есть описание исследования, которое говорит, что предпочтения темнокожих очень разнятся. скажем если мужчины поддерживают кандидата с тёмным цветом кожи, то для женщин этот фактор не играет никакой роли. При этом имея разные предпочтения и не испытывая привязанности к какой-либо партии, по крайней мере заявляя это, темнокожие голосуют именно за дем. кандидата.
Однако, как раз начиная с 60-х представители дем.партии активно создавали общественные институты и организации за социальную защищённость подминая под себя левые идеи, права гомосексуалистов, создавая организации поддерживающие ЛГБТ и конечно же боролись за права нац. меньшинства. Диффузная сеть из общественных образований разного калибра, постоянно мутирующая и перетекающая из одного в другое позволило демократам максимально воздействовать на окармляемую группу граждан и получить от них полную поддержку на выборах. Наиболее известная личность работающая давно в этом направлении это Джордж Сорос и его фонд "открытое общество". Современная организация, возглавляющая протесты темнокожих против произвола полицейских в США, BlackLivesMatter была основана тремя темнокожими девушками лесбиянками, что совсем не удивительно, ведь BLM выросла из сети левакских организаций борющихся за права всевозможных меньшинств и называющих себя социалистами.