(no subject)
Говорят, после блокировки Трампа упали акции твиттора и мордоркниги
я так думаю, это справедливо
Трумп канешна мудак. Но его высказывания не то чтобы критичны
а ФБ проста ахуел,и твитр тож
я щас восславлю невидимую руку рынка, и мне скажут что я за трампистов
но это не так. Я за Байдена, и - да! - Свободу Анджеле Дэвис!
Просто, ну, пора учиться делать всё по честному....
Этот трабл прошел СССР при Вышинском, а США, при всём его правовом пиетете, проходит щас
Пока я пьяный и не сплю, я таки раскрою этот казус
суть в чём
1 закон есть закон lupus est
2 закон всегда направлен против кого то
3 в сочетании с институциональными устройствами - особенно
Последнее проиллюстрирую
В древнем Риме эпохи Империи возникло законоустановление - с благим замыслом избегнуть бунтов, замечу, и возможно (лень проверять) - после всстанья Спартмка. Возникла возможность. Если рабовладелец охуел. Беги к статуе Императора в твоем городе. Суд признает тебя за человека даже - на момент рассмотрения. И решит, зря ли тебе сломал хозяин ногу задело ли тебя поебали, или нет.
Но
Вы же можете себе легко представить
Сквозь насколько сильную призму смотрел _практически_ этот суд
мало того что подкупленный крупными плантаторами, этобыхуйсним, меньшая из бед
главная - предрассудок. первый - "раб не должен возникать (а если мой...?)
вторая - римляне есть римляне рабы есть рабы
третья - срвные унтерменьш
червертая "щас мы оправдаем его побеш, завтра придется отмазывать мятеж"
суммируя сказанное, - зверство должнобыть совсем крайним, чтобы бегство к статуе Цезаря имело смысел
просто потому, что закон - в руках известно настроенных исполнителей
и да иначе бывает наврядли
весь этот судеж против трампа теряет вес в том что судьпи демократы
Джо наш чел
/И мог бы войти в Капитолий фулл легально
но
немногополенился
Итог
Байден конечно победил Но! мог бы и честнее
https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html
а так ну да
Амер суды справедливее почивсех судов мира
но
Живём же в этом "НО"
Видео по теме:
я так думаю, это справедливо
Трумп канешна мудак. Но его высказывания не то чтобы критичны
а ФБ проста ахуел,и твитр тож
я щас восславлю невидимую руку рынка, и мне скажут что я за трампистов
но это не так. Я за Байдена, и - да! - Свободу Анджеле Дэвис!
Просто, ну, пора учиться делать всё по честному....
Этот трабл прошел СССР при Вышинском, а США, при всём его правовом пиетете, проходит щас
Пока я пьяный и не сплю, я таки раскрою этот казус
суть в чём
1 закон есть закон lupus est
2 закон всегда направлен против кого то
3 в сочетании с институциональными устройствами - особенно
Последнее проиллюстрирую
В древнем Риме эпохи Империи возникло законоустановление - с благим замыслом избегнуть бунтов, замечу, и возможно (лень проверять) - после всстанья Спартмка. Возникла возможность. Если рабовладелец охуел. Беги к статуе Императора в твоем городе. Суд признает тебя за человека даже - на момент рассмотрения. И решит, зря ли тебе сломал хозяин ногу задело ли тебя поебали, или нет.
Но
Вы же можете себе легко представить
Сквозь насколько сильную призму смотрел _практически_ этот суд
мало того что подкупленный крупными плантаторами, этобыхуйсним, меньшая из бед
главная - предрассудок. первый - "раб не должен возникать (а если мой...?)
вторая - римляне есть римляне рабы есть рабы
третья - срвные унтерменьш
червертая "щас мы оправдаем его побеш, завтра придется отмазывать мятеж"
суммируя сказанное, - зверство должнобыть совсем крайним, чтобы бегство к статуе Цезаря имело смысел
просто потому, что закон - в руках известно настроенных исполнителей
и да иначе бывает наврядли
весь этот судеж против трампа теряет вес в том что судьпи демократы
Джо наш чел
/И мог бы войти в Капитолий фулл легально
но
немногополенился
Итог
Байден конечно победил Но! мог бы и честнее
https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html
а так ну да
Амер суды справедливее почивсех судов мира
но
Живём же в этом "НО"
Видео по теме:
Click to view