Нелитература и литература.
Как отличить литературу от не-литературы
На самом деле, всё просто. Литература - это то, что заставляет задуматься лично тебя. То, что пробуждает в тебе сильное чувство, или - активную ищущую мысль. То, что не оставляет равнодушным. Что цепляет.
А не-литература - это то, что мерно убивает твоё время, не оставляя следа. Возможно, доставляя удовольствие сродни конфетам типа ирис Кис-Кис. Или - плохого секса (мастурбации) Это - то, что тебя дрочит. То, что тебя жуёт. Но это - в личном смысле.
В общественном смысле - литература это то, что пробуждает. Вовлекает, подымает и зовёт. То что притупляет - не литература. Что усыпляет, отвлекает, тупо тратит время - не она.
В историческом смысле, литература - это то, что прошло проверку историческим временем. Причем, что характерно, сейчас оно уже вовсе не обязано цеплять, или пробуждать. Известный пушкинский роман в стихах, как например - хуйня унылая... а в те века - цепляло, да. Сейчас уже скорей музейно. "Первый железный плуг Поволжья".
PS. Большинство кадровых академических филологов признают исключительно исторический смысл, пытаясь продолжать его анахронично в современность по некоторым, более или менее системно выделенным наподобие Философского камня из козьего рога, свинца и кала мёртвых коров из "настоящих" исторических произведений, типа единства языка или там стройности сюжета... хотя если так вдуматься, то старейшее из ныне читаемых произведений, "Декамерон" Боккаччо, - аж из 1353 года! - в большинство таких вот солидно-филологических критериев хер впишется.... тут уже - именно что цепляет. И не то чтоб великий гений, и не то чтоб совсем уже хуйня, просто ирония и жизнь. Продвинутая форма анекдота.
На самом деле, всё просто. Литература - это то, что заставляет задуматься лично тебя. То, что пробуждает в тебе сильное чувство, или - активную ищущую мысль. То, что не оставляет равнодушным. Что цепляет.
А не-литература - это то, что мерно убивает твоё время, не оставляя следа. Возможно, доставляя удовольствие сродни конфетам типа ирис Кис-Кис. Или - плохого секса (мастурбации) Это - то, что тебя дрочит. То, что тебя жуёт. Но это - в личном смысле.
В общественном смысле - литература это то, что пробуждает. Вовлекает, подымает и зовёт. То что притупляет - не литература. Что усыпляет, отвлекает, тупо тратит время - не она.
В историческом смысле, литература - это то, что прошло проверку историческим временем. Причем, что характерно, сейчас оно уже вовсе не обязано цеплять, или пробуждать. Известный пушкинский роман в стихах, как например - хуйня унылая... а в те века - цепляло, да. Сейчас уже скорей музейно. "Первый железный плуг Поволжья".
PS. Большинство кадровых академических филологов признают исключительно исторический смысл, пытаясь продолжать его анахронично в современность по некоторым, более или менее системно выделенным наподобие Философского камня из козьего рога, свинца и кала мёртвых коров из "настоящих" исторических произведений, типа единства языка или там стройности сюжета... хотя если так вдуматься, то старейшее из ныне читаемых произведений, "Декамерон" Боккаччо, - аж из 1353 года! - в большинство таких вот солидно-филологических критериев хер впишется.... тут уже - именно что цепляет. И не то чтоб великий гений, и не то чтоб совсем уже хуйня, просто ирония и жизнь. Продвинутая форма анекдота.