Беклемишев.

[comrade_voland]

МЕТОД ЭСКАЛАЦИИПравильно построенное логическое рассуждение не должно напоминать вялого перепирательства. Хотя, в принципе, и можно (а иногда и нужно) повторять свои аргументы, лучше и эффективнее - находить новые. Ваше логическое рассуждение должно быть динамичным и правильно драматически выстроенным, сила применяемых аргументов должна возрастать

Comments

[natalya_rov]

Ага, это мы где-то уже обсуждали...)))))))

[comrade_voland]

да.

[comrade_voland]

Кстати, гляди:
http://i61.photobucket.com/albums/h76/Comrade_Voland/Fun/27801278.gif

вот, иллюстрацию нашел. к Методу нагнетания.....

[natalya_rov]

Еще одна иллюстрация того, что против занудства нет приема. Только железная выдержка. :)))

[comrade_voland]

это ты так про меня, да?..

[natalya_rov]

Я про картинку. А ты про что?

[comrade_voland]

на картинке нет занудства, зато его есть очень дохрена во мне. отсюда и вопрос.

[natalya_rov]

Как же нет?
Диалог прочти!
пойдем гулять- не хочу-ладно.
а может пойдем -не хочу-как хочешь
а может передумаешь и т.д
У попа была собака..
Это ж какое нужно иметь терпение!
Легче сразу согласиться, все равно ведь не мытьем, так катаньем...
Я в таких случаях отправляю в полный игнор, не доводя до нагнетания.
А у тебя сегодня что, приступ самоедства?

[comrade_voland]

это самоирония вобщето. то, что я зануда знатный, - говорится с паффосом и гордостью... как в анекдоте: "девушка, Вы с училища? - спрашиваешь! Ещё какааая!..."

[natalya_rov]

А, т.е. интересничаешь! Не, это не ко мне, точно,..

[comrade_voland]

да просто показалось что намёк на меня (в тексте на картинке я занудства не увидел, честно!) и решил уточнить на будущее. это не самоедство, это уточняющий вопрос по существу