Психогенетика. Лекция 11, или Аффтары Жгуть.
ПСИХОГЕНЕТИКА. ТЕМА 11. ИНТЕЛЛЕКТ И КОГНИТИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ. ТЕМПЕРАМЕНТ. ЛИЧНОСТЬ
Прочитал.
Методология - серьёзная.
Исторически-обзорная часть - внушаеть.
Четкость изложения материала - на твердую троечку (недословное, смысловое цитирование предшествующих работ не позволяет однозначно уяснить конкретнын условия проведенных экспериментов в каждом конкретном случае, - остается оооочень много неясностей).
Знание аффтарами матстата - на "кол с двумя жырными минусами"(с)Л.Кассиль.
И именно это всё и гробит. Превращая интересный, вопщемта, труд - в говенную какашку.
Судите сами.
В Табличке 11.8 размеры выборок составляют 27, 30, 44, 95, 218... это значит, погрешности вероятностей, отмеченные по 90%ной шкале гарантируемой надежности, составляют ~0.19, ~0.18, ~0.15, ~0.10, ~0.06 соотв-но.
А для таблички с такими цыфрами:
Таблица 11.8
Исследования экстраверсии и невротизма на выборках разлученных близнецов
ПоказательИсследования разлученных близнецовФинскоеШведскоеМиннесотскоеМЗ
n=30ДЗ
n=95МЗ
n=95ДЗ
n=218МЗ
n=44ДЗ
n=27Экстраверсия
Невротизм0,38
0,250,12
0,110,30
0,250,04
0,280,34
0,61-0,07
0,29
Данные погрешности - всех результатов аннуляции подобны....
В Табличке 11.11 - совсем худо стало. Выборки по 25 и 17 чел-пар, погрешность - ~0.20 и ~0.24 соответственно. Фтоппку!
Табличку 11.13 пропускаем, хотя там и налицо самая маленькая выборка среди всех цитированных в статье - 15 чел.! (погрешность по 90% уровню доверия - ~0.26!) - но... заебало уже, тАки извините...
Но! В табличке 11.15 афтарский арихметический маразм достигает пиковой величины -
ТАМ ДАЖЕ УКАЗАНА ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ ВОЗМОЖНОЙ ОШИБКИ!!! НО АВТОРАМ ЛЕНЬ ДАЖЕ ВЫЧЕСТЬ/СЛОЖИТЬ --- ИМ ЛЕНЬ ДАЖЕ СРАВНИТЬ ОДНУ С ДРУГОЙ...
...ведь стОит лишь сравнить - и сразу все теории "наследования интеллекта" пойдут на лесом Йух...
Прочитал.
Методология - серьёзная.
Исторически-обзорная часть - внушаеть.
Четкость изложения материала - на твердую троечку (недословное, смысловое цитирование предшествующих работ не позволяет однозначно уяснить конкретнын условия проведенных экспериментов в каждом конкретном случае, - остается оооочень много неясностей).
Знание аффтарами матстата - на "кол с двумя жырными минусами"(с)Л.Кассиль.
И именно это всё и гробит. Превращая интересный, вопщемта, труд - в говенную какашку.
Судите сами.
В Табличке 11.8 размеры выборок составляют 27, 30, 44, 95, 218... это значит, погрешности вероятностей, отмеченные по 90%ной шкале гарантируемой надежности, составляют ~0.19, ~0.18, ~0.15, ~0.10, ~0.06 соотв-но.
А для таблички с такими цыфрами:
Таблица 11.8
Исследования экстраверсии и невротизма на выборках разлученных близнецов
ПоказательИсследования разлученных близнецовФинскоеШведскоеМиннесотскоеМЗ
n=30ДЗ
n=95МЗ
n=95ДЗ
n=218МЗ
n=44ДЗ
n=27Экстраверсия
Невротизм0,38
0,250,12
0,110,30
0,250,04
0,280,34
0,61-0,07
0,29
Данные погрешности - всех результатов аннуляции подобны....
В Табличке 11.11 - совсем худо стало. Выборки по 25 и 17 чел-пар, погрешность - ~0.20 и ~0.24 соответственно. Фтоппку!
Табличку 11.13 пропускаем, хотя там и налицо самая маленькая выборка среди всех цитированных в статье - 15 чел.! (погрешность по 90% уровню доверия - ~0.26!) - но... заебало уже, тАки извините...
Но! В табличке 11.15 афтарский арихметический маразм достигает пиковой величины -
ТАМ ДАЖЕ УКАЗАНА ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ ВОЗМОЖНОЙ ОШИБКИ!!! НО АВТОРАМ ЛЕНЬ ДАЖЕ ВЫЧЕСТЬ/СЛОЖИТЬ --- ИМ ЛЕНЬ ДАЖЕ СРАВНИТЬ ОДНУ С ДРУГОЙ...
...ведь стОит лишь сравнить - и сразу все теории "наследования интеллекта" пойдут на лесом Йух...