Политическое. Лекторное.
Вобщем, так.
Политическая часть моего ЖЖ меняет формат. Насколько временно, покамест неизвестно.
Известно одно: формат статейного полит.вещания исчерпал даже не столько себя, сколько меня. И, заразившись от камрада pal_gun, я перехожу в лекционный лапшевещательный формат.
Что это значит? А вот об энтом я вам объясню одновременным наглядным примером. Т.е. лекцией на тему того, что есть лекционный формат полит.лапши.
Лекционный формат - это не вполне точное название, лишь частично отражающее суть нового лапшеформата. Почему? Потому что лекции будут не столько лекциями, сколько ораторским тематическим отжигом. В духе Демосфена и Удаффа, да.
Что же отличает лекционный формат?
=>> Первое, - это прямое полуриторическое обращение к вам, уважаемые читатели и фтыкательщики нашего ТокаНеМойМоск-ТВ фида.... вот такое вот, да - вы, я надеюсь, уже его почувствовали и поняли.
=>> Второе, - это полументорский тон прямой речи. И заодно, собственно прямая речь - вместо неявной и частично-косвенной. Что это значит? Это значит, что академического занудства здесь не будет. А вот поучительство - будет, но будет оно с простёбинкой и живинкой риторического отжыга. То есть. Я не буду нудеть и заумствовать, а буду наглядно и доходчиво загонять по теме. Безапелляционно, да. Почему безапелляционно? Об этом скажет вам пункт третий.
=>> Третий путинктулхкт, - это способ вмонтировки фтыкательской критики. Ну, типа если вы с чем-то несогласны, из того что я отжег. Так вот, вы там все вопросы, непонятки и препоны конспектируйте, пока я жгу. А когда я кончу и попрошу не стирать ничё с доски, - смело гоуту фкаменты, всё то что записали - можете обо мне сказать. Вплоть до "афтар, ты вот здесь загнал что-то мутное, я не фтыкнул нихуа (цытата по конспекту из меня), вынь типа свой фаллос изо рта и из мозгов и разжуй мне эту подтемку поподробнее. А зато вот здесь ты точно хуйню задвинул (опять по конспекту меня цитируем), потому что на самом деле всё оно вот так (текст о том, как вы считаете что правильно, с указанием источников если оспаривается фактчасть). И далее, вот отсюда вот, ты пошел гнать совершенно не туда. Так што, выпей йаду и утрись. А потом проспись и напиши фсё правильно!" - таки да, такой камент-возражение-отжиг я тоже приму и даже улыбнуфшыся одобрю...
=>> Четвертое, это динамичность изложения. Язык должен быть живым, содержание лекции - тоже. Сворачиваем занудство, больше пунктов здесь не будет. Таки-да.
Итак, о стиле всё. Теперь - близлежайшите тематики лекций.
=>> Российский империализм. Что за зверь, почему он такой маленький а уже такой зубастый. Что за хреновина такая - Либеральная или Энергетическая империя, или почему к Чубайсу в своё время не приехал психиатор. Кому должны бы коммунисты засунуть в жопу нефтегазпровод, или кто поссорил россиян с братьЯми из Республик, и срубил бабла под шум-поцтреотизм. Счастья всем даром и чтоб никто не ушел обиженным, или почему СССР не был и не мог быть Империей. Как Царь Кощей над златом чахнет, или Стабфонд чтобы спиздить и слинять. Наконец, Кому выгодно? И, Кому всё это нужно?
=>> Социалистическое искусство. Социалистический реализм, от 1920х до 1980х. Зачем нужна Компартия искусству, или немного о том, как перестать фтыкать и научиться креативу. Почему интеллигенция говняла, или Застой по превращению живой воды в болотную. Критический взгляд на самое себя, или зачем ещё для нас важнейшим является кино. Немного о Михалкове-младшем, или почему развязывать шнурки так вредно для судьбы кинематографа. Немного о Фабрике Звезд, и очень много о культуре настоящих ткацких фабрик. И всё-таки, в чём же суть?, или общий вывод в формате полу-приговора эпохе. Оргвыводы на будущее, или к чему я собственно поднял этот разговор.
Да, а ещё вы можете заказать мне свои темы, какие захотите. И не обязательно расписывать всё так подробно, как это сделал йа. Но -
=>> Товарищ, помни!
==> Чем подробней ты напишешь, чё те надо- тем точнее ты получишь, что ты хошь... <==
<==
Политическая часть моего ЖЖ меняет формат. Насколько временно, покамест неизвестно.
Известно одно: формат статейного полит.вещания исчерпал даже не столько себя, сколько меня. И, заразившись от камрада pal_gun, я перехожу в лекционный лапшевещательный формат.
Что это значит? А вот об энтом я вам объясню одновременным наглядным примером. Т.е. лекцией на тему того, что есть лекционный формат полит.лапши.
Лекционный формат - это не вполне точное название, лишь частично отражающее суть нового лапшеформата. Почему? Потому что лекции будут не столько лекциями, сколько ораторским тематическим отжигом. В духе Демосфена и Удаффа, да.
Что же отличает лекционный формат?
=>> Первое, - это прямое полуриторическое обращение к вам, уважаемые читатели и фтыкательщики нашего ТокаНеМойМоск-ТВ фида.... вот такое вот, да - вы, я надеюсь, уже его почувствовали и поняли.
=>> Второе, - это полументорский тон прямой речи. И заодно, собственно прямая речь - вместо неявной и частично-косвенной. Что это значит? Это значит, что академического занудства здесь не будет. А вот поучительство - будет, но будет оно с простёбинкой и живинкой риторического отжыга. То есть. Я не буду нудеть и заумствовать, а буду наглядно и доходчиво загонять по теме. Безапелляционно, да. Почему безапелляционно? Об этом скажет вам пункт третий.
=>> Третий путинктулхкт, - это способ вмонтировки фтыкательской критики. Ну, типа если вы с чем-то несогласны, из того что я отжег. Так вот, вы там все вопросы, непонятки и препоны конспектируйте, пока я жгу. А когда я кончу и попрошу не стирать ничё с доски, - смело гоуту фкаменты, всё то что записали - можете обо мне сказать. Вплоть до "афтар, ты вот здесь загнал что-то мутное, я не фтыкнул нихуа (цытата по конспекту из меня), вынь типа свой фаллос изо рта и из мозгов и разжуй мне эту подтемку поподробнее. А зато вот здесь ты точно хуйню задвинул (опять по конспекту меня цитируем), потому что на самом деле всё оно вот так (текст о том, как вы считаете что правильно, с указанием источников если оспаривается фактчасть). И далее, вот отсюда вот, ты пошел гнать совершенно не туда. Так што, выпей йаду и утрись. А потом проспись и напиши фсё правильно!" - таки да, такой камент-возражение-отжиг я тоже приму и даже улыбнуфшыся одобрю...
=>> Четвертое, это динамичность изложения. Язык должен быть живым, содержание лекции - тоже. Сворачиваем занудство, больше пунктов здесь не будет. Таки-да.
Итак, о стиле всё. Теперь - близлежайшите тематики лекций.
=>> Российский империализм. Что за зверь, почему он такой маленький а уже такой зубастый. Что за хреновина такая - Либеральная или Энергетическая империя, или почему к Чубайсу в своё время не приехал психиатор. Кому должны бы коммунисты засунуть в жопу нефтегазпровод, или кто поссорил россиян с братьЯми из Республик, и срубил бабла под шум-поцтреотизм. Счастья всем даром и чтоб никто не ушел обиженным, или почему СССР не был и не мог быть Империей. Как Царь Кощей над златом чахнет, или Стабфонд чтобы спиздить и слинять. Наконец, Кому выгодно? И, Кому всё это нужно?
=>> Социалистическое искусство. Социалистический реализм, от 1920х до 1980х. Зачем нужна Компартия искусству, или немного о том, как перестать фтыкать и научиться креативу. Почему интеллигенция говняла, или Застой по превращению живой воды в болотную. Критический взгляд на самое себя, или зачем ещё для нас важнейшим является кино. Немного о Михалкове-младшем, или почему развязывать шнурки так вредно для судьбы кинематографа. Немного о Фабрике Звезд, и очень много о культуре настоящих ткацких фабрик. И всё-таки, в чём же суть?, или общий вывод в формате полу-приговора эпохе. Оргвыводы на будущее, или к чему я собственно поднял этот разговор.
Да, а ещё вы можете заказать мне свои темы, какие захотите. И не обязательно расписывать всё так подробно, как это сделал йа. Но -
=>> Товарищ, помни!
==> Чем подробней ты напишешь, чё те надо- тем точнее ты получишь, что ты хошь... <==
<==