ААААА!!! МОЙМОСХ!!!! ОН СНОВА УМЕРНАХ!!!
[ from here]
2007-07-06 23:24
Депутат Госдумы считает Windows операционной системой без ошибок
Член Комитета Госдумы по бюджету и налогам и депутат фракции "Единая Россия" Павел Воронин считает, что в Microsoft Windows не может быть сбоев, сообщает агентство "Новости Федерации". Также Воронин уверен, что ни в одной стране невозможно одновременно отключить все компьютеры.
[ (c)]
Подарите дИпутату эту книгу (http://www.itshop.ru/Level4.asp?ItemId=4370) :D
[ (c)]
Вспоминается анекдот об одном статистике, который доказал, что чем больше в городе церквей, тем больше преступников. Большевики, видимо, ему поверили. ;) А на самом деле тупой статистик просто не учёл, что оба фактора зависят от размера города. :) Чем больше население, тем больше будет и того и другого. Надо было статистику сравнивать в процента от населения - тогда кстати связь была бы обратной, поскольку есть ещё и другие значимые факторы...
Конкретно к вашей реплике - воровство это когда у обворованного не осталось той вещи, которая появилась у вора. У Микрософта всё осталось, речь шла именно о недополученной прибыли. В отличие от морских, компьютерные пираты не воры.
И сумму недополученной прибыли в подобных случаях вычисляют, похоже, ученики того самого статистика. Из 10 человек, купивших питатские диски по цене 1/10 от оригинальных, 9 при отсутствии пиратов не купят ничего вообще! И лишь один выложит запрашиваемую десятикратную сумму. Так что ущерб надо делить на 10.
В данном случае - надо подсчитать ущерб с учётом действовавших на тот момент скидок для школ. Это если вообще дойдет до ущерба, поскольку основной вопрос противостояния - кто же делал незаконные копии - суд так и не выяснил, а просто нашел крайнего. Директор ведь не пользовался компьютерами сам, пользовались (то есть включали, судя по сегодняшнему состоянию процесса) ученики - школьники и учителя.
Пояснение для тупых: один вор украл автомобиль у владельца в одном городе. Покатался и бросил открытой в другом городе. Тут прохожий, срочно искавший такси, увидел пустую открытую машину, сел и поехал. Не успел доехать (он же не к себе в гараж ехал!), его хватают и судят как вора, нанёсшего ущерб владельцу в первом городе. Хотя он в первом городе тогда не бывал. А про первого вора все забывают, прокурор успешно пытается делать вид, что его и не было. Весь ущерб (поломанный замок и сожженный бензин) возлагают на второго. Ну положим, часть бензина он действительно сжег, но не весь, и к замку руку не прикладывал! А прокурор и прочие вместо поисков того, кто сломал замок и угнал авто из первого города во второй, пытаются "клеить" всё целиком прохожему, срочно искавшему такси и воспользовавшегося брошенной угонщиком машиной. Прохожий, конечно, тоже поступил не совсем правильно. Но к воровству этот поступок не имеет никакого отношения.
Второй пример: садовод взял у соседа без спроса косу, цтобы покосить траву на участке и вернуть. А тут милиционер его арестовывает за кражу косы. Пришёл бы милиционер на час позже (в данном случае на учебный год позже) - садовод успел бы вернуть косу, и никакой кражи бы не было. Даже сосед сейчас подтверждает лишь "незаконное использование", то есть взятие без спроса, а не кражу косы. Но милиционеру нужна галочка в отчёте - и суд идёт! Куда только идёт, непонятно. ;)
[ (c)]
"Из 10 человек, купивших питатские диски по цене 1/10 от оригинальных, 9 при отсутствии пиратов не купят ничего вообще! И лишь один выложит запрашиваемую десятикратную сумму. Так что ущерб надо делить на 10".
Откуда у вас эти цифры? Вы сейчас только иронизировали над притянутой за уши статистикой, а сами чем докажете свои слова? Субъективным ощущением или ссылкой на маркетинговые исследования?
"Второй пример: садовод взял у соседа без спроса косу, цтобы покосить траву на участке и вернуть. А тут милиционер его арестовывает за кражу косы. Пришёл бы милиционер на час позже (в данном случае на учебный год позже) - садовод успел бы вернуть косу, и никакой кражи бы не было".
Хм, подождал бы садовод соседа - сосед бы ему косу одолжил. И милиционер бы не понадобился. То, что вы говорите, можно сказать вообще о любом воре: мол, приди милиционер на час-другой позже - и я бы уже не попался (т.к. успел бы сбыть, или вернуть, или скрыться). Но, поскольку здесь речь идет не о _краже_, будьте добры, не проводите ложных аналогий.
ЗЫ У нормального садовода должен быть свой инструмент. И вообще, всем "свободомыслящим" для общего развития: воспитанные люди без спроса чужое не берут. Даже у соседа. Даже у друга или родственника. Это вежливость, только и всего. Мне так мама в детстве говорила. А вас как воспитывали :)))?
[ (c)]
Хм, подождал бы садовод соседа - сосед бы ему косу одолжил. Имилиционер бы не понадобился. То, что вы говорите, можно сказать вообщео любом воре: мол, приди милиционер на час-другой позже - и я бы уже непопался (т.к. успел бы сбыть, или вернуть, или скрыться). Но, посколькуздесь речь идет не о _краже_, будьте добры, не проводите ложныханалогий.
да вполне себе нормальная аналогия. Позволю её с позволения автора несколко модифицировать. Итак сказ пр косу и злодеев правообладателей:
есть министерство сельского хозяйства в ведении которого материальное снабжение всех подшефных колхозов.
есть начальник телячьей фермы в колхозе
само собой есть телята которых надо кормить (а то в весе потеряют и не смогут вырасти нормальными быками и коровами)
ну вот так случилось, что минсельхоз не закупил кос в требуемом количестве
телята должны есть по расписанию,утвержденному минсельхозом.
косы своей нет. берет директор фермы косу соседскую и косит для государственных телят -сено, несмотря на запрет прокуратуры.
так как телята без косы рискуют остаться без путевки на взрослую ферму - вред телятам и государству очевиден.
тут прибегают упыри -законники, книжники и фарисеи, а также зомбированные граждане и начинают распинать директора фермы за то, что он ради государственных телят взял соседскую косу (кторая,кстати, осталась в том же виде, что и до использования директором)
ума то нет нисколько подумать о том, что если телята недоедят, то убытки государству будут реальными, а вот ущерб косе -виртуальный.
Но зомби на то и зомби, чтобы мыслить не свободно, а штампами.
[ (c)]
freesurgut вам уже сказал, что главным критерием тяжести преступления является его опасность для общества. Оставим даже за скобками здесь случай с Александром Поносовым (особенно с учетом того, что его виновность хоть в чем то совершенно неочевидна), в любом случае опасность для общества от упущенной МС прибыли стремится к нулю. Тот же переход дороги в неположенном месте или на красный свет, имеет для общества гораздо болшую опасность, т.к. создает угрозу здоровью и жизни людей, неговоря уже о материальных убытках. Кстати если подумать вред обществу приносит как раз запрет прокуратурой пользоваться компьютерами в школе в канун экзаменов.
Если вы уж так печетесь о вынесении решения суда, то было бы интересно посмотреть какое бы решение вынес суд присяжных. Подозреваю что при случайном выборе, количество экспертов от МС, их представителей и т.п. людей в составе жюри стремилось бы к нулю и решение такого суда присяжных было бы действительно справедливым и законным.
Александр.
[ (c)]
©3ю14зжено искаментофф у alex_ponosov'а...
2007-07-06 23:24
Депутат Госдумы считает Windows операционной системой без ошибок
Член Комитета Госдумы по бюджету и налогам и депутат фракции "Единая Россия" Павел Воронин считает, что в Microsoft Windows не может быть сбоев, сообщает агентство "Новости Федерации". Также Воронин уверен, что ни в одной стране невозможно одновременно отключить все компьютеры.
[ (c)]
Подарите дИпутату эту книгу (http://www.itshop.ru/Level4.asp?ItemId=4370) :D
[ (c)]
Вспоминается анекдот об одном статистике, который доказал, что чем больше в городе церквей, тем больше преступников. Большевики, видимо, ему поверили. ;) А на самом деле тупой статистик просто не учёл, что оба фактора зависят от размера города. :) Чем больше население, тем больше будет и того и другого. Надо было статистику сравнивать в процента от населения - тогда кстати связь была бы обратной, поскольку есть ещё и другие значимые факторы...
Конкретно к вашей реплике - воровство это когда у обворованного не осталось той вещи, которая появилась у вора. У Микрософта всё осталось, речь шла именно о недополученной прибыли. В отличие от морских, компьютерные пираты не воры.
И сумму недополученной прибыли в подобных случаях вычисляют, похоже, ученики того самого статистика. Из 10 человек, купивших питатские диски по цене 1/10 от оригинальных, 9 при отсутствии пиратов не купят ничего вообще! И лишь один выложит запрашиваемую десятикратную сумму. Так что ущерб надо делить на 10.
В данном случае - надо подсчитать ущерб с учётом действовавших на тот момент скидок для школ. Это если вообще дойдет до ущерба, поскольку основной вопрос противостояния - кто же делал незаконные копии - суд так и не выяснил, а просто нашел крайнего. Директор ведь не пользовался компьютерами сам, пользовались (то есть включали, судя по сегодняшнему состоянию процесса) ученики - школьники и учителя.
Пояснение для тупых: один вор украл автомобиль у владельца в одном городе. Покатался и бросил открытой в другом городе. Тут прохожий, срочно искавший такси, увидел пустую открытую машину, сел и поехал. Не успел доехать (он же не к себе в гараж ехал!), его хватают и судят как вора, нанёсшего ущерб владельцу в первом городе. Хотя он в первом городе тогда не бывал. А про первого вора все забывают, прокурор успешно пытается делать вид, что его и не было. Весь ущерб (поломанный замок и сожженный бензин) возлагают на второго. Ну положим, часть бензина он действительно сжег, но не весь, и к замку руку не прикладывал! А прокурор и прочие вместо поисков того, кто сломал замок и угнал авто из первого города во второй, пытаются "клеить" всё целиком прохожему, срочно искавшему такси и воспользовавшегося брошенной угонщиком машиной. Прохожий, конечно, тоже поступил не совсем правильно. Но к воровству этот поступок не имеет никакого отношения.
Второй пример: садовод взял у соседа без спроса косу, цтобы покосить траву на участке и вернуть. А тут милиционер его арестовывает за кражу косы. Пришёл бы милиционер на час позже (в данном случае на учебный год позже) - садовод успел бы вернуть косу, и никакой кражи бы не было. Даже сосед сейчас подтверждает лишь "незаконное использование", то есть взятие без спроса, а не кражу косы. Но милиционеру нужна галочка в отчёте - и суд идёт! Куда только идёт, непонятно. ;)
[ (c)]
"Из 10 человек, купивших питатские диски по цене 1/10 от оригинальных, 9 при отсутствии пиратов не купят ничего вообще! И лишь один выложит запрашиваемую десятикратную сумму. Так что ущерб надо делить на 10".
Откуда у вас эти цифры? Вы сейчас только иронизировали над притянутой за уши статистикой, а сами чем докажете свои слова? Субъективным ощущением или ссылкой на маркетинговые исследования?
"Второй пример: садовод взял у соседа без спроса косу, цтобы покосить траву на участке и вернуть. А тут милиционер его арестовывает за кражу косы. Пришёл бы милиционер на час позже (в данном случае на учебный год позже) - садовод успел бы вернуть косу, и никакой кражи бы не было".
Хм, подождал бы садовод соседа - сосед бы ему косу одолжил. И милиционер бы не понадобился. То, что вы говорите, можно сказать вообще о любом воре: мол, приди милиционер на час-другой позже - и я бы уже не попался (т.к. успел бы сбыть, или вернуть, или скрыться). Но, поскольку здесь речь идет не о _краже_, будьте добры, не проводите ложных аналогий.
ЗЫ У нормального садовода должен быть свой инструмент. И вообще, всем "свободомыслящим" для общего развития: воспитанные люди без спроса чужое не берут. Даже у соседа. Даже у друга или родственника. Это вежливость, только и всего. Мне так мама в детстве говорила. А вас как воспитывали :)))?
[ (c)]
Хм, подождал бы садовод соседа - сосед бы ему косу одолжил. Имилиционер бы не понадобился. То, что вы говорите, можно сказать вообщео любом воре: мол, приди милиционер на час-другой позже - и я бы уже непопался (т.к. успел бы сбыть, или вернуть, или скрыться). Но, посколькуздесь речь идет не о _краже_, будьте добры, не проводите ложныханалогий.
да вполне себе нормальная аналогия. Позволю её с позволения автора несколко модифицировать. Итак сказ пр косу и злодеев правообладателей:
есть министерство сельского хозяйства в ведении которого материальное снабжение всех подшефных колхозов.
есть начальник телячьей фермы в колхозе
само собой есть телята которых надо кормить (а то в весе потеряют и не смогут вырасти нормальными быками и коровами)
ну вот так случилось, что минсельхоз не закупил кос в требуемом количестве
телята должны есть по расписанию,утвержденному минсельхозом.
косы своей нет. берет директор фермы косу соседскую и косит для государственных телят -сено, несмотря на запрет прокуратуры.
так как телята без косы рискуют остаться без путевки на взрослую ферму - вред телятам и государству очевиден.
тут прибегают упыри -законники, книжники и фарисеи, а также зомбированные граждане и начинают распинать директора фермы за то, что он ради государственных телят взял соседскую косу (кторая,кстати, осталась в том же виде, что и до использования директором)
ума то нет нисколько подумать о том, что если телята недоедят, то убытки государству будут реальными, а вот ущерб косе -виртуальный.
Но зомби на то и зомби, чтобы мыслить не свободно, а штампами.
[ (c)]
freesurgut вам уже сказал, что главным критерием тяжести преступления является его опасность для общества. Оставим даже за скобками здесь случай с Александром Поносовым (особенно с учетом того, что его виновность хоть в чем то совершенно неочевидна), в любом случае опасность для общества от упущенной МС прибыли стремится к нулю. Тот же переход дороги в неположенном месте или на красный свет, имеет для общества гораздо болшую опасность, т.к. создает угрозу здоровью и жизни людей, неговоря уже о материальных убытках. Кстати если подумать вред обществу приносит как раз запрет прокуратурой пользоваться компьютерами в школе в канун экзаменов.
Если вы уж так печетесь о вынесении решения суда, то было бы интересно посмотреть какое бы решение вынес суд присяжных. Подозреваю что при случайном выборе, количество экспертов от МС, их представителей и т.п. людей в составе жюри стремилось бы к нулю и решение такого суда присяжных было бы действительно справедливым и законным.
Александр.
[ (c)]
©3ю14зжено искаментофф у alex_ponosov'а...