Анамнез Яроврата, часть 4.
...из архива-стенограммы деалока yarowrathа с лечащим медбратом, будущим лечащим рвачом-политпсихиаторомъ...
Семен Слепынин - о последствиях технократии
Дата: 08.07.04 23:14
От кого: Voland [(0)]yandex(*)ru>
Кому: i_seek_knowledge[(0)]nm(*)ru
Тема: Семен Слепынин - о последствиях технократии
Привет, Технократ!
Читай аттач и втыкай. Особенно про Электронную Гармонию и власть Абсолюта.
Евгений Л.
Привет, Технократ! Читай аттач и втыкай. Особенно про Электронную Гармонию и власть Абсолюта.
slepys01.zip
Re: Семен Слепынин - о последствиях технократии
Дата: 09.07.04 03:59
От кого: TECHNOCRAT [(0)]nm(*)ru>
Кому: Voland [(0)]yandex(*)ru>
Тема: Re: Семен Слепынин - о последствиях технократии
Это Вы о чем, Евгений?
Какое отношение этот текст имеет к Технократии?
За текст спасибо, но где здесь Технократия?
Какой-то гигантский город - хотя максимальный допустимый размер урбаната - 20,000 человек (ежели больше - это уже считается серьезный перебор).
Нет, реально, с чего это человек, у которого "в светлом экологическом будущем" в "домосадах" живет по 30,000 человек в каждом, берется критиковать градостроительные концепции Технократии?
Опять же, насчет отсутствия парков - человек, который это писал, явно даже не видел ни одного проекта урбаната. В урбанатах запрещено размещение промышленнных предприятий на поверхности.
Стражники явно обладают юридическими полномочиями, что напрямую противоречит концепции Функционального Ряда Безопасности.
И какое отношение Функциональный Ряд Общественных Отношений имеет к пыточным камерам и отлову поэтов?
И причем здесь принудителный труд? Это вообще нарушение основной парадигмы.
Про "Ха-Хай" я вообще молчу.
Ну а "невозможность обеспечить всех высшими благами цивилизации" и "две группы" - это вообще нонсенс из арсенала Ценовой Системы.
А уж описание социальной структуры, всех Великих Техников, цензуры, провокаторов - тут даже комментариев не нужно. Связи с технократией тут не больше, чем в Оруэлловском "1984" связи с СССР.
Фраза "технократическая элита" - это вообще одно сплошное противоречие, вроде как "коммунистический капитализм" или что-то в этом духе.
Автор использует слово "технократия" в том же смысле, в котором клерикалы из РПЦ используют слово "сатанизм". А словечко "электронный дьявол" - это вообще прямо из арсенала РПЦ.
Но это еще что! Дальше по тексту автор, как РПЦшник, употребляет выражение "сатанинская сила".
Короче, это все равно что читать опусы Петухова, о том, как перед 1917 годом Ленин совершает "сатанинские ритуалы" с испитием христианской крови, чтобы погубить святую русь. Но Петухова хотя бы интересно читать... И у него большевики все-таки не вскидывают вперед правые руки с криком "хай"...
Все сомнения в том, что автор - потенциальный РПЦшник, исчезают после отсылок к "христианскому вероучению" и "страшному суду".
Н-да. В свое время, еще до Революции, РПЦ выступало против железных дорог, утверждая, что они - погибель для человечества.
Ну нет аналога "терминатора" в советской культурной традиции, и не было никогда! Как не пытались его впихнуть в 80ые, ничего не получалось. "ХАЛ-9000", "СКАЙнет", "ЭД-209" и прочие "Матрицы" - это из арсенала капиталистических "пауков в банке".
Ну, и физика тоже хромает.
Какая еще реактивная тяга у ПРИНЦИПИАЛЬНО безреакционного двигателя?
Описание столкновения негативной материи с веществом вообще вызывает ассоциации с Голивудом.
Далее. Одновременное существование тахионов и фермионной структуры материи - это уже нонсенс. Либо чисто бозонная структура с размерностью в 26 и тахионами, либо бозонно-фермионная.
Впрочем, автор явно не понимает различие между этими понятиями, между веществом и полем, так как у него сплошь и рядом появляются перлы вроде "утечки гравитонов".
Про разгон до околосветовой скорости на реактивном двигателе я уже не говорю. Все же это писалось в 1985 году, а не в 60ых, чтобы можно было такой глюк понять.
А о том, как корабль "сильно вздрогнул", упав на Луну, это из разряда сказок Мюнхаузена.
А руины НА ЛУНЕ??? Там можно мертвую морскую медузу бросить, и она в целости сохранится миллиарды лет, что уж говорить о постройках...
Горячий воздух, поднимающийся с поверхности и отсутствие ветра - это что-то новое в климатологии. Потянет на Нобелевскую Премию. Равно как и пехота с ружьями, выстроенная в квадраты.
А размышления, что якобы не было при Большом Взрыве антиматерии - это вообще откровенная ложь. Было, причем почти столько же, сколько и вещества, различия в миллиардных долях процента. Но эти доли процента - как раз то, что осталось и выжило, все остальное проаннигилировало к чертовой бабушке.
Ты скажешь, что человек просто путает антиматерию и негативную материю? Оказывается, все еще хуже. "Утечка гравитонов" - это еще куда не шло, это еще можно списать на опечатку. Но "утечка ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ гравитонов" - это уже маразм.
Его слова об отсутствии негативной материи в нашей Вселенной - это нонсенс. Практически вся Вселенная только из нее и состоит, только мизерная часть является "обычной".
Причем заметьте - это 1985 год, а не начало 60ых, когда такие ляпы можно было списать на малую осведомленность.
Вообще, поразительно, как человек, у которого в рассказе о "светлом экологическом будущем" существуют ГОРОДА (!!!), критикует "излишне урбанистическую" доктрину Технократии, которая вообще выступает категорически против городов?
Идея противопоставления "кибернетического баланса" "биологическому балансу" могла прийти в голову только тому, кто никогда в глаза не видел определение слова "кибернетика", и не знает, каким именно балансом эта кибернетика занимается. Ему что, лень словарь лишний раз открыть?
Впрочем, то же самое касается и определений слов "технократия", "сатанинский", "энергия", "информация", "материя", "генетика", "биология" и т.д - короче, практически все термины носят неверное значение. Все же невежество - главная основа эко-фашизма (заметьте, как истерически ведут себя некоторые члены экипажа при контакте с неизвестным).
Забавно так же, что некоторые словосочетания взяты НАПРЯМУЮ из диссидентской литературы.
В какую обертку фашизм ни завертывай - хоть в расовую (в стиле "еврей - плохо, а еврей-комиссар - хуже"), хоть в луддистскую (в стиле "атом - плохо, а электрон - хуже"), разницы нет.
И это только одна книга! Вы другие книги этого автора прочитайте. Перлы вроде "зловещей экспансии фарсанства" запоминаются надолго... Одно слово - журналист он и в Африке журналист.
Женя, ну почему же Вы, ценитель текстов великого Ивана Ефремова, подсоввываете такую халтурку, мало того, что неграмотную, да еще и прямо противоположную взглядам Ефремова?
PS. Лечащий рвач обращает особое внимание на характеристику, которую даёт поцциэнт текстам Юрия Петухова....
Семен Слепынин - о последствиях технократии
Дата: 08.07.04 23:14
От кого: Voland [(0)]yandex(*)ru>
Кому: i_seek_knowledge[(0)]nm(*)ru
Тема: Семен Слепынин - о последствиях технократии
Привет, Технократ!
Читай аттач и втыкай. Особенно про Электронную Гармонию и власть Абсолюта.
Евгений Л.
Привет, Технократ! Читай аттач и втыкай. Особенно про Электронную Гармонию и власть Абсолюта.
slepys01.zip
Re: Семен Слепынин - о последствиях технократии
Дата: 09.07.04 03:59
От кого: TECHNOCRAT [(0)]nm(*)ru>
Кому: Voland [(0)]yandex(*)ru>
Тема: Re: Семен Слепынин - о последствиях технократии
Это Вы о чем, Евгений?
Какое отношение этот текст имеет к Технократии?
За текст спасибо, но где здесь Технократия?
Какой-то гигантский город - хотя максимальный допустимый размер урбаната - 20,000 человек (ежели больше - это уже считается серьезный перебор).
Нет, реально, с чего это человек, у которого "в светлом экологическом будущем" в "домосадах" живет по 30,000 человек в каждом, берется критиковать градостроительные концепции Технократии?
Опять же, насчет отсутствия парков - человек, который это писал, явно даже не видел ни одного проекта урбаната. В урбанатах запрещено размещение промышленнных предприятий на поверхности.
Стражники явно обладают юридическими полномочиями, что напрямую противоречит концепции Функционального Ряда Безопасности.
И какое отношение Функциональный Ряд Общественных Отношений имеет к пыточным камерам и отлову поэтов?
И причем здесь принудителный труд? Это вообще нарушение основной парадигмы.
Про "Ха-Хай" я вообще молчу.
Ну а "невозможность обеспечить всех высшими благами цивилизации" и "две группы" - это вообще нонсенс из арсенала Ценовой Системы.
А уж описание социальной структуры, всех Великих Техников, цензуры, провокаторов - тут даже комментариев не нужно. Связи с технократией тут не больше, чем в Оруэлловском "1984" связи с СССР.
Фраза "технократическая элита" - это вообще одно сплошное противоречие, вроде как "коммунистический капитализм" или что-то в этом духе.
Автор использует слово "технократия" в том же смысле, в котором клерикалы из РПЦ используют слово "сатанизм". А словечко "электронный дьявол" - это вообще прямо из арсенала РПЦ.
Но это еще что! Дальше по тексту автор, как РПЦшник, употребляет выражение "сатанинская сила".
Короче, это все равно что читать опусы Петухова, о том, как перед 1917 годом Ленин совершает "сатанинские ритуалы" с испитием христианской крови, чтобы погубить святую русь. Но Петухова хотя бы интересно читать... И у него большевики все-таки не вскидывают вперед правые руки с криком "хай"...
Все сомнения в том, что автор - потенциальный РПЦшник, исчезают после отсылок к "христианскому вероучению" и "страшному суду".
Н-да. В свое время, еще до Революции, РПЦ выступало против железных дорог, утверждая, что они - погибель для человечества.
Ну нет аналога "терминатора" в советской культурной традиции, и не было никогда! Как не пытались его впихнуть в 80ые, ничего не получалось. "ХАЛ-9000", "СКАЙнет", "ЭД-209" и прочие "Матрицы" - это из арсенала капиталистических "пауков в банке".
Ну, и физика тоже хромает.
Какая еще реактивная тяга у ПРИНЦИПИАЛЬНО безреакционного двигателя?
Описание столкновения негативной материи с веществом вообще вызывает ассоциации с Голивудом.
Далее. Одновременное существование тахионов и фермионной структуры материи - это уже нонсенс. Либо чисто бозонная структура с размерностью в 26 и тахионами, либо бозонно-фермионная.
Впрочем, автор явно не понимает различие между этими понятиями, между веществом и полем, так как у него сплошь и рядом появляются перлы вроде "утечки гравитонов".
Про разгон до околосветовой скорости на реактивном двигателе я уже не говорю. Все же это писалось в 1985 году, а не в 60ых, чтобы можно было такой глюк понять.
А о том, как корабль "сильно вздрогнул", упав на Луну, это из разряда сказок Мюнхаузена.
А руины НА ЛУНЕ??? Там можно мертвую морскую медузу бросить, и она в целости сохранится миллиарды лет, что уж говорить о постройках...
Горячий воздух, поднимающийся с поверхности и отсутствие ветра - это что-то новое в климатологии. Потянет на Нобелевскую Премию. Равно как и пехота с ружьями, выстроенная в квадраты.
А размышления, что якобы не было при Большом Взрыве антиматерии - это вообще откровенная ложь. Было, причем почти столько же, сколько и вещества, различия в миллиардных долях процента. Но эти доли процента - как раз то, что осталось и выжило, все остальное проаннигилировало к чертовой бабушке.
Ты скажешь, что человек просто путает антиматерию и негативную материю? Оказывается, все еще хуже. "Утечка гравитонов" - это еще куда не шло, это еще можно списать на опечатку. Но "утечка ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ гравитонов" - это уже маразм.
Его слова об отсутствии негативной материи в нашей Вселенной - это нонсенс. Практически вся Вселенная только из нее и состоит, только мизерная часть является "обычной".
Причем заметьте - это 1985 год, а не начало 60ых, когда такие ляпы можно было списать на малую осведомленность.
Вообще, поразительно, как человек, у которого в рассказе о "светлом экологическом будущем" существуют ГОРОДА (!!!), критикует "излишне урбанистическую" доктрину Технократии, которая вообще выступает категорически против городов?
Идея противопоставления "кибернетического баланса" "биологическому балансу" могла прийти в голову только тому, кто никогда в глаза не видел определение слова "кибернетика", и не знает, каким именно балансом эта кибернетика занимается. Ему что, лень словарь лишний раз открыть?
Впрочем, то же самое касается и определений слов "технократия", "сатанинский", "энергия", "информация", "материя", "генетика", "биология" и т.д - короче, практически все термины носят неверное значение. Все же невежество - главная основа эко-фашизма (заметьте, как истерически ведут себя некоторые члены экипажа при контакте с неизвестным).
Забавно так же, что некоторые словосочетания взяты НАПРЯМУЮ из диссидентской литературы.
В какую обертку фашизм ни завертывай - хоть в расовую (в стиле "еврей - плохо, а еврей-комиссар - хуже"), хоть в луддистскую (в стиле "атом - плохо, а электрон - хуже"), разницы нет.
И это только одна книга! Вы другие книги этого автора прочитайте. Перлы вроде "зловещей экспансии фарсанства" запоминаются надолго... Одно слово - журналист он и в Африке журналист.
Женя, ну почему же Вы, ценитель текстов великого Ивана Ефремова, подсоввываете такую халтурку, мало того, что неграмотную, да еще и прямо противоположную взглядам Ефремова?
PS. Лечащий рвач обращает особое внимание на характеристику, которую даёт поцциэнт текстам Юрия Петухова....