О блондинках и логике.

Jun 19, 2007 20:38

Поскольку уже пообещал написать об этом камраду _iga, то пора бы уже и сдерживать обещанное...

Так вот. Начнём с матчасти.
Миф о своеобразном устройстве мозга блондинок будоражит умы ученых столько же времени, сколько всем нормальным мужчинам не дает покоя их чрезвычайная соблазнительность. Доктор Джерри Нофф из Калифорнии устал слушать анекдоты про белокурых леди и решил провести собственное исследование на эту тему.
Для начала он и группа его помощников дали объявления о том, что требуются блондинки для участия в научном эксперименте... Дальнейших исследований не понадобилось - сама жизнь все расставила по местам. Сотни красавиц направили по факсу свои анкеты. Многие пытались дозвониться по телефону, но столкнулись с непреодолимыми трудностями. Например, 25-летняя Банни, помощник дантиста, рассказала, что услышала рекламное объявление по радио. Попытавшись набрать номер телефона, она в течение часа не могла найти на нем кнопку с цифрой "800", хотя точно помнила, что такое число называли.
Вскоре претендентки появились в офисе доктора Ноффа. На двери кабинета висела табличка с надписью приблизительно следующего содержания: "Чтобы войти, должно быть 18". Так как женщин было только 13, постучаться они не решились и просидели в коридоре около трех часов, пока их не заметил помощник ученого. Он-то и объяснил, что речь на табличке идет о возрасте.
39-летнюю Тамми, которая незадолго до этого лишилась должности корректора на фабрике из-за того, что вычеркивала из всех текстов все буквы "W", очень вдохновило предложение ученого мужа. К сожалению, когда ей собирались сообщить по телефону, что она прошла отбор, леди гладила белье. Попытка поднести трубку к уху окончилась ожогами третьей степени левого уха и подбородка...
Доктор Нофф собрал все полученные результаты и сравнил число подобных курьезов среди натуральных блондинок и среди крашеных. К великой радости, а для кого-то - к разочарованию, счет оказался не в пользу последних. Из чего экспериментатор сделал вывод, что частое обесцвечивание волос с помощью перекиси может привести к значительному повреждению клеток мозга.

Повидимому, профессор ихт биин тоже немножечко блондин. Оставив в стороне дилетантскую бредятину про перекиси моска, попытаемся выяснить, почему же самоотбеленная выборка дам оказалась в среднем тупее обычных блондинок...

Для пояснения расскажу один диалог, совершенно случайно подслушанный мной однажды в асперской общаге... разговаривали дивчина A, с длинными (до пояса) волосами, с ещё не зажившими биохроматическими следами блондинства. И дивчина Z, которой по чисто природным причинам стать блоднинкой не поможет даже самый ядреный пероксид. Итак, - деалок, или льюди говорять:
Z: - Так ты что, всерьёз верила что стоит тебе покрасить волосы в белый, то сразу же найдёшь мужчину своей мечты?
A: - Да! Именно так я и полагала. представляешь, какой я была в то время дурой?

Эта история сказана здесь к тому, что генетическая блондинка может быть умной или же тупой, но крашеная блондинка - крашена, вполне вероятно, не от высокого ума.
Т.е. среди покрасившихся под блонду есть энная часть клинических идиоток типа "блондинка, ловящая парня". Этой статистической аномалии нету ни среди дам, покрасивших себя в иные цвета, ни среди генетических блондинок.
А касательно брюнеток и рыженьких - автор исследования не проводил замеров в данных контрольных группах... утверждать что блонды тупее брюнеток или рыжих, у него оснований явно нема...

Таким образом, культурный стереотип "тупой блондинки" сложился на объективном фундаменте массового перекрашивания не самых умных наших дивчин "под блонду", в начале-сережине 1990х, в поисках спутника и фин.источника сытной и гламурной жизни... и тупость, связанная с цветомволос, тут ни при чом ваапще...

Да, кстати. Вот ещё одно, более адекватное ИМХО исследование по теме...

PS.


[ from here]

общество, анализ, блондинки, ум, логика, социология, история

Previous post Next post
Up