Эстонский конфликт. Итоги. Мотивация сторон.
Самое, пожалуй, интересное в эстонском "памятниковом конфликте" это движущая мотивация сторон. Относительно её я, как и все другие, можем лишь предполагать - ибо ни одна из сторон совершенно честно нам никогда не сознается.
Выскажу и я здесь свои гипотезы.
Российская сторона.
Вариант 1й, ИМХО основной. Некие (по всей видимости, свежесозданные политтехнологами) политические силы, ждавшие повода "посамопеариццо", получилди этот повод, и начали пеариццо - не особо напрягая при этом мыслительный орган головы.
Вариант 2й, некие силы, которым конфликт с эстониейц был выгоден по мотивам, близким к экономимическим, корыстно и сознательно подлили керосина на искру. Маловероятно, ИМХО. Но - возможно.
Эстонская сторона.
Вариант 1й, ИМХО основной. Они просто недостаточно тщательно продумали варианты акции по переносу памятника. Недоработали на разъяснительно-агитационном фронте. Решили почему-то, что совершить акт переноса ночью и тайно им удастся быстро и без шума. Возможно, перезаложились от собственных эстонских эсэсэовских нациков и их провокаций. Короче, общая причина - тупость.
Вариант 2й, не основной но тоже вероятный. Налицо была тщательно спланированная провокационно-политическая спецоперация по выставлению путинкультистов и РФов клиническими тупомудиями.
ЗЫ. Приоритеты изложенных вариантов я расставил исходя их тех соображений цирюльнико-оккамовского типа, что вряд ли имеет смысл объяснять коварным умыслом то, что вполне объяснимо банальным человеческим тупизмом.
ЗЗЫ. А Госдумцам, после принятия Закона о Знамени Победы вопреки вето Совета Федераций, вопить чтототам против переноса монументов вообще как-бы не с руки. У самих все рыломордия в пухах.
Выскажу и я здесь свои гипотезы.
Российская сторона.
Вариант 1й, ИМХО основной. Некие (по всей видимости, свежесозданные политтехнологами) политические силы, ждавшие повода "посамопеариццо", получилди этот повод, и начали пеариццо - не особо напрягая при этом мыслительный орган головы.
Вариант 2й, некие силы, которым конфликт с эстониейц был выгоден по мотивам, близким к экономимическим, корыстно и сознательно подлили керосина на искру. Маловероятно, ИМХО. Но - возможно.
Эстонская сторона.
Вариант 1й, ИМХО основной. Они просто недостаточно тщательно продумали варианты акции по переносу памятника. Недоработали на разъяснительно-агитационном фронте. Решили почему-то, что совершить акт переноса ночью и тайно им удастся быстро и без шума. Возможно, перезаложились от собственных эстонских эсэсэовских нациков и их провокаций. Короче, общая причина - тупость.
Вариант 2й, не основной но тоже вероятный. Налицо была тщательно спланированная провокационно-политическая спецоперация по выставлению путинкультистов и РФов клиническими тупомудиями.
ЗЫ. Приоритеты изложенных вариантов я расставил исходя их тех соображений цирюльнико-оккамовского типа, что вряд ли имеет смысл объяснять коварным умыслом то, что вполне объяснимо банальным человеческим тупизмом.
ЗЗЫ. А Госдумцам, после принятия Закона о Знамени Победы вопреки вето Совета Федераций, вопить чтототам против переноса монументов вообще как-бы не с руки. У самих все рыломордия в пухах.