ООН. Лига Наций. Новый Мировой Порядок.
Итак. Пишу давнообещанное продолжение тезисов об Ирвинге и НовМироПорядке, а именно - тезисно о путях трансформации роли ООН в мире в период после окончания Первой Холодной Войны и наступления Нового Мирового Порядка (т.е. 1986-2006 гг.).
Для начала - краткий исторический экскурс.
ООН декларировала себя правопремником т.н. Лиги Наций. Однако де-факто, т.е. по содержанию своей деятельности, она не была таковым. Для понимания этого - даю общеобзорное представление о международном праве и демокартии времён Лиги Наций.
.........
В целом же колониальные и зависимые страны стали объектом сделок колониальных держав. В начале века британский юрист Г.Дженкинс писал: «Общепризнанно, что нормы международного права применяются только к христианским странам в Европе и Америке». А если некоторые из них «вообще применимы к нехристианским государствам, то применяются со значительной модификацией»[*]. Таким образом, международное право служило далеко не всем и не всем одинаково. Большинство населения планеты было отстранено от международного права.
[*] - Jenkins H. British Rule and Jurisdiction beyond the Seas. L., 1902. P. 163.
Выдержка из Статута Лиги наций, - «установить господство справедливости и добросовестно соблюдать все налагаемые договорами обязательства во взаимных отношениях организованных народов». Хотелось бы отметить, сфера действия международного права по-прежнему ограничивалась «организованными народами», колониальные народы и страны из нее исключались. Неорганизованные это надо полагать Индия и Китай страны с тысячелетней историей.
В общем, есть люди (белые) и все остальные.
Теперь о конкретике.
Есть замечательная книжка «Конфликты ХХ века. Иллюстрированная история», перевод с американского издания. Там много всего интересного написано. Взял период с 1918-1930 гг.
1918 год,
Высадка союзников в Архангельске (концентрационные лагеря, массовые расстрелы местных жителей, использование химического оружия)
1919 год.
13 апреля бойня в Амритсаре. Генерал Реджинальд О’Дайер отдал приказ открыть огонь по безоружной толпе. Только по официальным данным 400 человек убито, ранено порядка полутора тысяч, среди которых - женщины и дети.
20 апреля направление в Египет дополнительных войск.
3 мая - английское вторжение в Афганистан.
24 мая - бомбардировка Кабула английскими самолетами
6 июня - потопление англичанами советских судов в Кронштадте
11 сентября - роспуск ирландского парламента
23 октября - полиция открывает огонь по демонстрантам в Египте
16 ноября - столкновение английских солдат с демонстрантами в Египте
1920 год,
1921 ноября кровавое воскресенье в Дублине
21 год апрель бунты в Египте
25 апреля антибританские волнения в Индии
---------------------
http://otkpblto.ru/index.php?s=c968033dc67369899ff289b9882e9ab8&showtopic=4903
---------------------
И - про упомянутую книжку, продаётся она, например, тута вот: http://molotok.ru/catalog/view_item.php?id_sell=9803403
---------------------
В ходе вооруженной борьбы Север осенью 1919 г. был освобожден от интервентов, а в феврале-марте 1920-го были разбиты белые войска. Окончание Гражданской войны не привело к установлению гражданского мира. Северяне еще долго помнили о кровавом «белом терроре» (концентрационные лагеря на о-ве Мудьюг и в Иоканьге, жестокий режим военной диктатуры и др.). Однако не менее кровавым был и «красный террор». Карательные функции государства проявлялись с всё большей силой. С 1918 г. стали появляться новые принудительно-исправительные учреждения - концентрационные лагеря, у истоков которых стоял М.С.Кедров
---------------------
http://severodvinsk.newmail.ru/histori/arhangel6.html
---------------------
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Первые «лагеря смерти» создали англичане во время Англо-бурской войны (1899-1902 гг.) в Южной Африке, в них держали бурских женщин и детей (буры - голландские поселенцы в Южной Африке). В Германии первые концентрационные лагеря были созданы после прихода гитлеровцев к власти в 1933 году. Были построены три главных концлагеря, действовавших до конца войны: Дахау близ Мюнхена, Бухенвальд возле Веймара и Заксенхаузен около Берлина. Первыми узниками оказались коммунисты и евреи, затем в них попали социал-демократы, католики, протестанты. Лагеря для захваченных народов появились и на территории Польши (Освенцим, Майданек, Треблинка, Собибур). В «лагерях смерти» ликвидация узников шла непрерывным и ускоренным темпом, а в «рабочих лагерях» заключенные жили не больше трех - шести месяцев: там проводился приказ об «умерщвлении работой». Из 18 млн. граждан СССР, Польши, Франции, Бельгии, Нидерландов, Чехословакии, Югославии, Румынии, Венгрии, прошедших через концлагеря, погибли 11 миллионов.
---------------------
http://www.ifvremya.ru/cgi-bin/res.pl?FIL=work/arc/2005/0427/1_20050427.txt
---------------------
Режим Пилсудского в Польше тоже начинал свою историю весьма специфическим образом, с концлагерями и прочими «прелестями несунов демократии». См. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/TUCHOLA.HTM
И под Маннергеймом тоже концлагеря в Финляндии вполне себе Так! существовали, см.: http://pobeda.gov.karelia.ru/Veteran/memory.html и http://www.kspu.karelia.ru/projects/war/index.files/page0022.htm
Да, и ещё - концлагеря практиковали также и французские демократчики:
---------------------
Прямую услугу Гитлеру французская буржуазия оказала и тем, что развязала подлинную войну против собственного народа. Главный удар реакция обрушила на коммунистов - самых стойких и самых решительных борцов против фашизма. 26 сентября 1939 г. Французская коммунистическая партия была объявлена вне закона. Тысячи коммунистов были брошены в тюрьмы и концентрационные лагеря. Подверглись разгрому многочисленные демократические организации и их органы печати.
---------------------
http://militera.lib.ru/h/gpwsh1/01.html
---------------------
Ну в самом-то деле, какой же демократ - и без своего, пусть мааленького - но таки-Гуантанамо? Это уже и не демократ получается, а что-то непоймичто непоймикакое... коммуняка какой-то плохо маскированный... ;)))
Итак, а теперь - в свете озвученных фактов - поговорим о трансформации роли ООН.
Как известно, период 1946-1980 гг. ознаменовал собой переход империалистических держав от политики прямого колониализма к неоколониалистической политике. Эта новая политика заключалась в провозглашении формальной независимости бывших колоний, при сохранении их жесточайшей зависимости де-факто - как экономической, так и политической.
Понятное дело, что, при подходе юриста-формалиста, недопустимо будет требовать ничего более, кроме как формальной независимости. Ибо всё остальное, включая и независимость де-факто, находится строго за рамками такого подхода. Однако именно поэтому такой подход надлежит кинуть фтоппку, и притом - как можно быстрее.
Но по той же самой причине, роль ООН в новом миропорядке может трансформироваться в аналог роли Лиги Наций, без формального переписывания её Устава.
Почему?
Потому что если правительства большинства стран (ака неоколоний) политически зависимы от США, то лишать их права гойлоса уже как-бы и не нужно. Нужно просто напрячь поводья вне стен здания Генассамблеи ООН.
Следовательно, ООН как инструмент мировой политики вполне подходит для исполнения В ТОМ ЧИСЛЕ и роли нео-ЛигиНаций.
Собственно, она уже в значительной мере эту именно роль и исполняет. Но - ей ещё есть куда расти. Точнее, падать - хотя обратно же, всё относительно.
PS. Анализ положения в Мире by Компартия Греции - аккурат в тему поцта.
Для начала - краткий исторический экскурс.
ООН декларировала себя правопремником т.н. Лиги Наций. Однако де-факто, т.е. по содержанию своей деятельности, она не была таковым. Для понимания этого - даю общеобзорное представление о международном праве и демокартии времён Лиги Наций.
.........
В целом же колониальные и зависимые страны стали объектом сделок колониальных держав. В начале века британский юрист Г.Дженкинс писал: «Общепризнанно, что нормы международного права применяются только к христианским странам в Европе и Америке». А если некоторые из них «вообще применимы к нехристианским государствам, то применяются со значительной модификацией»[*]. Таким образом, международное право служило далеко не всем и не всем одинаково. Большинство населения планеты было отстранено от международного права.
[*] - Jenkins H. British Rule and Jurisdiction beyond the Seas. L., 1902. P. 163.
Выдержка из Статута Лиги наций, - «установить господство справедливости и добросовестно соблюдать все налагаемые договорами обязательства во взаимных отношениях организованных народов». Хотелось бы отметить, сфера действия международного права по-прежнему ограничивалась «организованными народами», колониальные народы и страны из нее исключались. Неорганизованные это надо полагать Индия и Китай страны с тысячелетней историей.
В общем, есть люди (белые) и все остальные.
Теперь о конкретике.
Есть замечательная книжка «Конфликты ХХ века. Иллюстрированная история», перевод с американского издания. Там много всего интересного написано. Взял период с 1918-1930 гг.
1918 год,
Высадка союзников в Архангельске (концентрационные лагеря, массовые расстрелы местных жителей, использование химического оружия)
1919 год.
13 апреля бойня в Амритсаре. Генерал Реджинальд О’Дайер отдал приказ открыть огонь по безоружной толпе. Только по официальным данным 400 человек убито, ранено порядка полутора тысяч, среди которых - женщины и дети.
20 апреля направление в Египет дополнительных войск.
3 мая - английское вторжение в Афганистан.
24 мая - бомбардировка Кабула английскими самолетами
6 июня - потопление англичанами советских судов в Кронштадте
11 сентября - роспуск ирландского парламента
23 октября - полиция открывает огонь по демонстрантам в Египте
16 ноября - столкновение английских солдат с демонстрантами в Египте
1920 год,
1921 ноября кровавое воскресенье в Дублине
21 год апрель бунты в Египте
25 апреля антибританские волнения в Индии
---------------------
http://otkpblto.ru/index.php?s=c968033dc67369899ff289b9882e9ab8&showtopic=4903
---------------------
И - про упомянутую книжку, продаётся она, например, тута вот: http://molotok.ru/catalog/view_item.php?id_sell=9803403
---------------------
В ходе вооруженной борьбы Север осенью 1919 г. был освобожден от интервентов, а в феврале-марте 1920-го были разбиты белые войска. Окончание Гражданской войны не привело к установлению гражданского мира. Северяне еще долго помнили о кровавом «белом терроре» (концентрационные лагеря на о-ве Мудьюг и в Иоканьге, жестокий режим военной диктатуры и др.). Однако не менее кровавым был и «красный террор». Карательные функции государства проявлялись с всё большей силой. С 1918 г. стали появляться новые принудительно-исправительные учреждения - концентрационные лагеря, у истоков которых стоял М.С.Кедров
---------------------
http://severodvinsk.newmail.ru/histori/arhangel6.html
---------------------
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Первые «лагеря смерти» создали англичане во время Англо-бурской войны (1899-1902 гг.) в Южной Африке, в них держали бурских женщин и детей (буры - голландские поселенцы в Южной Африке). В Германии первые концентрационные лагеря были созданы после прихода гитлеровцев к власти в 1933 году. Были построены три главных концлагеря, действовавших до конца войны: Дахау близ Мюнхена, Бухенвальд возле Веймара и Заксенхаузен около Берлина. Первыми узниками оказались коммунисты и евреи, затем в них попали социал-демократы, католики, протестанты. Лагеря для захваченных народов появились и на территории Польши (Освенцим, Майданек, Треблинка, Собибур). В «лагерях смерти» ликвидация узников шла непрерывным и ускоренным темпом, а в «рабочих лагерях» заключенные жили не больше трех - шести месяцев: там проводился приказ об «умерщвлении работой». Из 18 млн. граждан СССР, Польши, Франции, Бельгии, Нидерландов, Чехословакии, Югославии, Румынии, Венгрии, прошедших через концлагеря, погибли 11 миллионов.
---------------------
http://www.ifvremya.ru/cgi-bin/res.pl?FIL=work/arc/2005/0427/1_20050427.txt
---------------------
Режим Пилсудского в Польше тоже начинал свою историю весьма специфическим образом, с концлагерями и прочими «прелестями несунов демократии». См. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/TUCHOLA.HTM
И под Маннергеймом тоже концлагеря в Финляндии вполне себе Так! существовали, см.: http://pobeda.gov.karelia.ru/Veteran/memory.html и http://www.kspu.karelia.ru/projects/war/index.files/page0022.htm
Да, и ещё - концлагеря практиковали также и французские демократчики:
---------------------
Прямую услугу Гитлеру французская буржуазия оказала и тем, что развязала подлинную войну против собственного народа. Главный удар реакция обрушила на коммунистов - самых стойких и самых решительных борцов против фашизма. 26 сентября 1939 г. Французская коммунистическая партия была объявлена вне закона. Тысячи коммунистов были брошены в тюрьмы и концентрационные лагеря. Подверглись разгрому многочисленные демократические организации и их органы печати.
---------------------
http://militera.lib.ru/h/gpwsh1/01.html
---------------------
Ну в самом-то деле, какой же демократ - и без своего, пусть мааленького - но таки-Гуантанамо? Это уже и не демократ получается, а что-то непоймичто непоймикакое... коммуняка какой-то плохо маскированный... ;)))
Итак, а теперь - в свете озвученных фактов - поговорим о трансформации роли ООН.
Как известно, период 1946-1980 гг. ознаменовал собой переход империалистических держав от политики прямого колониализма к неоколониалистической политике. Эта новая политика заключалась в провозглашении формальной независимости бывших колоний, при сохранении их жесточайшей зависимости де-факто - как экономической, так и политической.
Понятное дело, что, при подходе юриста-формалиста, недопустимо будет требовать ничего более, кроме как формальной независимости. Ибо всё остальное, включая и независимость де-факто, находится строго за рамками такого подхода. Однако именно поэтому такой подход надлежит кинуть фтоппку, и притом - как можно быстрее.
Но по той же самой причине, роль ООН в новом миропорядке может трансформироваться в аналог роли Лиги Наций, без формального переписывания её Устава.
Почему?
Потому что если правительства большинства стран (ака неоколоний) политически зависимы от США, то лишать их права гойлоса уже как-бы и не нужно. Нужно просто напрячь поводья вне стен здания Генассамблеи ООН.
Следовательно, ООН как инструмент мировой политики вполне подходит для исполнения В ТОМ ЧИСЛЕ и роли нео-ЛигиНаций.
Собственно, она уже в значительной мере эту именно роль и исполняет. Но - ей ещё есть куда расти. Точнее, падать - хотя обратно же, всё относительно.
PS. Анализ положения в Мире by Компартия Греции - аккурат в тему поцта.