Вышеизложенные факты наполовину верны, наполовину патологически однобоки. В одну кучу свалено настолько много всего разного, что мух от котлет отделять нужно много и долго. Однако, попробую сделать ето.
1. Про место рождения, реальное и мифолого-пропагандистское - верно. Но к вопросу о классовой природе власти отношения не имеет. 2. Инфа про радугу и звезду, если не ошибаюсь, даже официально относится к разряду "народных легенд об...". 3. Легенда про коня - она и есть легенда. К классовой природе чучхейской власти отношения не имеющая. 4. Про жирный шрифт - верно, про грамматику не в курсе. 5. Про ордена - не совсем фкурсе, но похоже на правду. 6. Про уч.звания в заграничных вузах - ето уже личные интимные... пардон муа, политконьюнктурные проблемы забугорных ВУЗов. Например, расейского ДВГУ - дальневосточного государственного. 7. Его труды считаются не "классическими", а "развитием идей Великого вождя". 8. Про оперы - не в курсе. 9. Про башню Чучхе, - да, я слышал подобные утверждения из уст органов официоза чучхе. 10. Да. он входит в Тор3 амерского списка диктаторов. По-моему, даже и в двойку. Но надо помнить о политконьюнктурной природе етого списка. 11. Утверждение "глава государства, который деспотически распоряжается жизнью своих граждан" применительно к Киму-мл. НЕверно. 12. "и не может быть отстранен от власти законными способами" - нихера не чёткий критерий. в любой нормальной демократии правитель должен и будет править до тех пор, пока его правление устраивает большинство народа. Если кто-то при етом вздумает его отстранить, то законно ето будет, или НЕзаконно - пох. Ето будет антидемократично, в любом разрезе. А если большинство народа правитель таки-и не устраивает, то вне зависимости от того, за какие законы, уставы или указы будет тот чувак цепляться, ето всё равно будет диктатура и антидемократия.
Теперь, собственно отвечая на Ваш вопрос. Да, вышеозвученные факты не вступают в неустранимое противоречие с классово-пролетарским характером чучхейской влады.
1. Про место рождения, реальное и мифолого-пропагандистское - верно. Но к вопросу о классовой природе власти отношения не имеет.
2. Инфа про радугу и звезду, если не ошибаюсь, даже официально относится к разряду "народных легенд об...".
3. Легенда про коня - она и есть легенда. К классовой природе чучхейской власти отношения не имеющая.
4. Про жирный шрифт - верно, про грамматику не в курсе.
5. Про ордена - не совсем фкурсе, но похоже на правду.
6. Про уч.звания в заграничных вузах - ето уже личные интимные... пардон муа, политконьюнктурные проблемы забугорных ВУЗов. Например, расейского ДВГУ - дальневосточного государственного.
7. Его труды считаются не "классическими", а "развитием идей Великого вождя".
8. Про оперы - не в курсе.
9. Про башню Чучхе, - да, я слышал подобные утверждения из уст органов официоза чучхе.
10. Да. он входит в Тор3 амерского списка диктаторов. По-моему, даже и в двойку. Но надо помнить о политконьюнктурной природе етого списка.
11. Утверждение "глава государства, который деспотически распоряжается жизнью своих граждан" применительно к Киму-мл. НЕверно.
12. "и не может быть отстранен от власти законными способами" - нихера не чёткий критерий. в любой нормальной демократии правитель должен и будет править до тех пор, пока его правление устраивает большинство народа. Если кто-то при етом вздумает его отстранить, то законно ето будет, или НЕзаконно - пох. Ето будет антидемократично, в любом разрезе. А если большинство народа правитель таки-и не устраивает, то вне зависимости от того, за какие законы, уставы или указы будет тот чувак цепляться, ето всё равно будет диктатура и антидемократия.
Теперь, собственно отвечая на Ваш вопрос.
Да, вышеозвученные факты не вступают в неустранимое противоречие с классово-пролетарским характером чучхейской влады.
Reply
Leave a comment