Китай. Будущее.

Jul 20, 2006 19:11

-------------------
За 1929 год было зарегистрировано по СССР 9137 терактов. По видам террор за 1929 год распределяется следующим образом: убийств - 978, ранений - 552, поку-шений на убийство -1581, избиений - 2745, поджогов- 3021, разгромов - 38, прочих видов имущественного вредительства - 222 ( Read more... )

кризис НЭПа, КНР, будущее Китая, путь Китая, Мао Цзедун, социальная напряженность, Китай, Дэн Сяопин, реформы, кризис рынка, Мао, левый поворот

Leave a comment

mendkovich July 20 2006, 15:27:18 UTC
Очень любопытно. Однако, прошу более четко пояснить смысл данных. Что берется за число мятежей в СССР-1929? Тератк все-таки не мятежи. Или наооборот каждый мятежник рассматриватеся как один теракт?

Reply

comrade_voland July 20 2006, 15:30:32 UTC
== Что берется за число мятежей в СССР-1929? ==

Теракты...

Reply

mendkovich July 20 2006, 15:33:43 UTC
Так минуточку. Т.е. 1 мятеж с участием 100 человек в 1930 году учитывается, как 100 терактов и соответствующим образом вносится в таблицу?

Reply

comrade_voland July 20 2006, 15:35:19 UTC
Нет. 1 мятеж в 30-м = 1 теракт в 29м.

Знаю, что не совсем корректно. Но в условиях скупости имеющихся данных - приходицца...

Reply

bortnik July 20 2006, 15:43:57 UTC
впрочем, динамика терактов кореллировала с динамикой мятежей, а так как в посте рассматривается именно динамика, то погрешность не так уж велика.

Reply

comrade_voland July 20 2006, 15:49:35 UTC
Сравнивать мятежи в 30-м с терактами в 29-м - операция сомнительной корректности...

А чё делать, когда фактов-данных в обрез?

Reply

mendkovich July 20 2006, 15:58:26 UTC
Нет почему же. Есть же численность мятежников: следовательно можно считать число антиправительственных актов, которые не важно в чем выражается в акте вредительства или в участии в мятеже.
Натяжка замтено меньшая.

Reply

comrade_voland July 20 2006, 16:03:23 UTC
== следовательно можно считать число антиправительственных актов ==

Я их и считаю: 1 мятеж, как и 1 теракт - есть коллективный акт протэста, в коликчестве адын штук кажный.

Reply

bortnik July 20 2006, 16:11:03 UTC
не, некорретно для абсолютных цифр. А для коэфициентов - вполне при условии, что мятежи, как и теракты, есть следствие одних и тех же настроений и при одинаковых условиях их динамика кореллирует. Это следовало обговорить (и возможно, приводить не цифры, а цифры с коэфициентами), а предварительно доказать корелляцию динамики двух показателей хотя бы для СССР. И тогда и это можено использовать...
Данные по мятежам можно взять в советком сборнике "Борьба органов ВЧК-ОГПУ-НКВД с контрреволюцией 1917-1929 год" (или как-то похоже называется), а сам сборник разыскать в библиотеке (он большим тиражом выпускался).

Reply

comrade_voland July 20 2006, 16:18:34 UTC
== при одинаковых условиях их динамика кореллирует ==

В том-то и дело, что динамика искажается, когда в начальный момент времени берётся показатель одного типа, а в конечный момент - показатель схожего, но другого типа...

Примерно как сравнивать число умерших от эпидемии в сентябре-октябре с числом зарегистрированных новых случаев переходов заболевания в острую кризисную форму в ноябре-декабре...

Нужен коэффициент домножения, к одному из этих чисел. Какой - фихзнает, я предполагаю его равным 1.

== в советком сборнике "Борьба органов ВЧК-ОГПУ-НКВД с контрреволюцией 1917-1929 год" ==

Где бы ещё взять сам этот сборник... У меня его нет, - и приходилось брать то, что у меня есть...

Reply

bortnik July 22 2006, 06:25:16 UTC
В том-то и дело, что динамика искажается, когда в начальный момент времени берётся показатель одного типа, а в конечный момент - показатель схожего, но другого типа... - теракты и мятежи - вещи сопутствующие. Исследуется-то динамика не собственно СЛЕДСТВИЙ недовольства населения, а динамика САМОГО недовольства. А следствиями недовольства и обострения борьбы могут быть как массовые мятежи, так и единичные теракты, но динамика и того и другого примерно в одинаковой мере говорит о динамике недовлльства и обострения борьбы. Ну, например, взять машину - можно ездить вполне без спидометра, по одному тахометру. Я, например, знаю, что на четвертой передаче у меня 3000 оборотов соотвествует скорости 80 км/ч, 3600 оборотов соотвествует скорости 95 км/ч, а 4000 - 110 км/ч, соотвественно, на третьей передаче 3000 оборотов соотвествует 60 км/ч. Таким образом, я могу определить, с какой скоростью я еду, по тахометру. Погрешность небольшая. Потому что есть закономерная связь между скоростью и количеством оборотов. Точно также и тут - можно измерять ( ... )

Reply

comrade_voland July 24 2006, 07:26:18 UTC
Ты правильно говоришь. НО.

Сравнивать число мятежей в 30-м с числом терактов в 29-м - это в некотором смысле аналогично сравнению 4000 оборотов в минуту до дорожзнака с 60 км/ч на спидометре после переключения каропки педерач. Т.е. поправочный каыфицыент нужыден палюбому...

Другойе дело, шта тута он, притпалажыдельна, вейзьма близок к 1...

Reply

bortnik July 20 2006, 15:41:39 UTC
опа! а это я упустил. Существенная поправочка...

Reply


Leave a comment

Up