Меньшевики.
Вопщем, мой длинный спор с камрадом Арви на темы национализма и социализма в который раз привёл меня к тому выводу, что спор вековой давности промеж мойшевикофф и гойшевикофф между меньшевиками и большевиками, и - шире - право-европейской социал-демократией и революционными коммунистами, успев за это время провалить II Интернационал и ещо десяток-другой антибуржуазных движений, союзов и коалиций, несмотря на всё это, в теоретическом плане всё-же крайне слабо продвинулся за последние 100 лет.
Так откуда же беруцца фсе эти меньшевики и их нынешние Ыдейные преемники?
Как ни странно, разгатка феномена пришла мне в голову по прочтении "того, что доктор Бортник прописал". То есть - скана стенограммы одной из дискуссий большевикофф с меньшевиками в Петроградском Московском Совете осенью 1917 года.
Вопщем, вывод мой такой: меньшевики - это левопротестная мелкобуржуазность во плоти, это именно та партия, которая ближе всего приближаецца к легендарному "болоту" французских жирдонистов образца 1789 -1794 гг. Но всё-же меньшевики - это скорее даже не болото, их точнее будет назвать "зыбучими песками" - ибо до уровня глины им ещо дорасти надобно... %)))
- Почему я так решил? - спросите вы.
А потому, что в позиции меньшевиков мною были отмечены следующие концептуально-мировоззренческие моменты:
1. Постоянная неуверенность в прочности различных стратегических союзов, вопреки многочисленным фактам их, союзов этих, немалой прочости. Порождаецца экстраполяцией межличных отношений внутри своей (мелкобуржуазной) партии/фракции на межлюцкие отношения внутри пролетарско-крестянских структур/союзов/отрядов.
2. Неоправданность экстраполяции не осознаёцца, а конкретные фактические доказательства неприменимости её к объективной политической реальности успешно игноряцца ваалшэбной фразой "а вдрук?"
3. При этом ими совершенно не замечаецца, что действия и высказывания их самих работают на реальный раскол Сопротивления в качестве чуть ли не единственной раскалывающей силы. Указания на такие действия со стороны большевикофф, опять жэ, успешно и ыффективно игноряцца.
4. Кстати, склонность меньшевикофф к вялотекущим формам закулисно-фракционной борьбы, к возне локтями по поводу и без повода, заслуживает отдельного пункта в перечислении явных знакофф мелкобуржуазного атличия.
5. И ещо любопытной чертой меньшевикофф, ну или по крайней мере - значительной их части, являецца болезнь моска, известная марксистским карательным психиаторам как буржуазный патриотизм, и принимающая различные формы своего симптоматического проявления: от культурного национализма до прямой измены делу Революции через открытый союз с националистическим крылом буржуазной контреволюции.
Между прочим, одним из наиболее характерных примеров совсем уж клинического мелкобуржуазного меньшевика являецца тавагищ Тгоцкий, который, как известно, прошол через фсе фазы и стадии потреотической болезни моска (хотя и в относительно редкой "зеркально-негатиффной" форме клиническово АНТИпотреотизма), в направлении фсё более прогрессирущих ейо форм, от мелкого фракцыонерства до той самой прямой измены.
Так откуда же беруцца фсе эти меньшевики и их нынешние Ыдейные преемники?
Как ни странно, разгатка феномена пришла мне в голову по прочтении "того, что доктор Бортник прописал". То есть - скана стенограммы одной из дискуссий большевикофф с меньшевиками в Петроградском Московском Совете осенью 1917 года.
Вопщем, вывод мой такой: меньшевики - это левопротестная мелкобуржуазность во плоти, это именно та партия, которая ближе всего приближаецца к легендарному "болоту" французских жирдонистов образца 1789 -1794 гг. Но всё-же меньшевики - это скорее даже не болото, их точнее будет назвать "зыбучими песками" - ибо до уровня глины им ещо дорасти надобно... %)))
- Почему я так решил? - спросите вы.
А потому, что в позиции меньшевиков мною были отмечены следующие концептуально-мировоззренческие моменты:
1. Постоянная неуверенность в прочности различных стратегических союзов, вопреки многочисленным фактам их, союзов этих, немалой прочости. Порождаецца экстраполяцией межличных отношений внутри своей (мелкобуржуазной) партии/фракции на межлюцкие отношения внутри пролетарско-крестянских структур/союзов/отрядов.
2. Неоправданность экстраполяции не осознаёцца, а конкретные фактические доказательства неприменимости её к объективной политической реальности успешно игноряцца ваалшэбной фразой "а вдрук?"
3. При этом ими совершенно не замечаецца, что действия и высказывания их самих работают на реальный раскол Сопротивления в качестве чуть ли не единственной раскалывающей силы. Указания на такие действия со стороны большевикофф, опять жэ, успешно и ыффективно игноряцца.
4. Кстати, склонность меньшевикофф к вялотекущим формам закулисно-фракционной борьбы, к возне локтями по поводу и без повода, заслуживает отдельного пункта в перечислении явных знакофф мелкобуржуазного атличия.
5. И ещо любопытной чертой меньшевикофф, ну или по крайней мере - значительной их части, являецца болезнь моска, известная марксистским карательным психиаторам как буржуазный патриотизм, и принимающая различные формы своего симптоматического проявления: от культурного национализма до прямой измены делу Революции через открытый союз с националистическим крылом буржуазной контреволюции.
Между прочим, одним из наиболее характерных примеров совсем уж клинического мелкобуржуазного меньшевика являецца тавагищ Тгоцкий, который, как известно, прошол через фсе фазы и стадии потреотической болезни моска (хотя и в относительно редкой "зеркально-негатиффной" форме клиническово АНТИпотреотизма), в направлении фсё более прогрессирущих ейо форм, от мелкого фракцыонерства до той самой прямой измены.