Leave a comment

blanqi February 1 2006, 17:23:58 UTC
Зюганов не мудак и не дилетант. Он сознательный враг.

Reply

comrade_voland February 1 2006, 17:33:16 UTC
Тоже не исколючено. И факты имеются, более-менее косвенно сие подтверждающие.

Reply

hleg February 1 2006, 17:49:27 UTC
Зачем косвенно?
Вся деятельность в Думе - прямое доказательство.
Самый большой вклад в развал промышленности, в бесправность положения наемных работников, в низкий уровень соцподдержки, в расслоение общества - все это Зюганов и Ко.

Лирическое. Даже французские коммунары зарплату "освобожденным работникам" делали на уровне рабочих. Лично Зюганов в подобном не замечен. Сравнить его доходы со средними доходам членов его партии в "глубинке".

OFF: а у меня в памяти телефона записано, что звонил - не дозвонился :)

Reply

comrade_voland February 1 2006, 18:05:54 UTC
== Зачем косвенно?
Вся деятельность в Думе - прямое доказательство. ==

Она не доказывает _злого умысла_. В смысле, _строго_ не доказывает. Но зато доказывает серию крупных преступлений перед рабочим классом и комдвижением.

== а у меня в памяти телефона записано, что звонил - не дозвонился ==

Я не звонил тебе. С пятницы вечера не звонил.

Reply

hleg February 2 2006, 06:25:08 UTC
С телефоном - похоже у меня глючило. Я звонил, отвечал робот, что "временно заблокирован" (обычно это значит, что деньги кончились).

Злой умысел - категория морально-этическая. Доказательству не подлежит (как и опровержению).

Даже преступлением я бы не назвал. Это планомерная работа по развалу.

Reply

comrade_voland February 2 2006, 13:29:02 UTC
Пользуясь объективными определениями отсюда, Зю правомерно будет отнести конкретно и однозначно ко вредителям.

А с телефоном - ты по какому нумеру звонил? Ты правильно его у меня из камента переписал?

Reply

hleg February 2 2006, 14:08:01 UTC
912 257 30 705

Reply


Leave a comment

Up