Снова о земельных реформах Дэна Сяопина в КНР...

[comrade_voland]

Вчера на дому у makkawity приятно пообщался с Андреем Ланьковым. Кой-какие выводы из нашей с ним дискуссии я и подытожу здесь.

Вобщем, если кто ещё помнит, в предыдущем раунде дискуссии с помощью графиков и статистики выяснилось, что земельные реформы Дэн Сяопина не оказали заметного влияния на урожайность зерновых в КНР, и их урожайность монотонно росла с

Comments

[golosptic]

да уж... кривая полностью соответствует классике жанра...

[comrade_voland]

Не понял смысла высказанной фразы... разъясните пожалуйста, товарищ рецензент!

[golosptic]

По примерно 88-89 года мы видим т.н. логистическую кривую, характеризующую, в частности, эффективность работы технологического процесса на капиталистическом рынке, привязанную ко времени. В переводе на простой русский язык - развитие сельского хозяйства в Китае шло поступательно и без связи с деятельностью КПК. После 89-90 имеет место провал - соответствующий тому факту, что предыдущая технология себя исчерпала.

[comrade_voland]

Всё, теперь понял. Благодарю.

Ещё вопрос возник.

[comrade_voland]

А ПОЧЕМУ оно так происходит - что оно работает-работает, и вдруг - дрык!?

Re: Ещё вопрос возник.

[golosptic]

Упирание в потолок (т.е. второй перегиб логистической кривой) происходит потому, что у каждой конкретной технологии есть естественный предел эффективности. При подходе к нему каждое доп. приращение реальной эффективности по отношению к предельно возможной даётся всё дороже.
После достижения 80% эффективности каждый процент следующий стоит столько же, сколько предыдущие 5, после 85% - столько сколько 10 ну и т.д.
А обвал вниз может происходить за счёт исчерпания ресурсной базы (например плодородия почвы) или экономической конкуренции со стороны операторов других технологий.

ОК.

[comrade_voland]

понял, спасибо.