Комм. пропаганда - тема НЭПа, раскрываю...
Продолжаю серию постов по практической методологии развенчания антикоммунистической пропаганды.
Сегодняшняя тема - НЭП и необходимость/обоснованость его свёртывания. Сюда же - уровень вреда, нанесённый свёртыванием его.
Вкратце данный тезис антикоммуничстической пропаганды выглядит примерно Так!:
Сталин совершенно зря свернул НЭП. Не сверни он его - и всю предвоенную индустриализацию можно было бы провести мягше, бескровнее и притом гораздо быстрее.
Что ж, сначала приведу немного фактов:
Первое. Города начинают снова садиться на карточки уже с 1926 года. с 1928 города сидят на них все - и весьма прочно. При этом хлеб на селе есть, и кое-где даже масштабно гниёт в амбарах.
Второе. Число кулацких бунтов в год резко пошло вверх с 1926 года, в 1929-м перевалив за тысячу. С 1928 года не менее резко пошло вверх число бунтов бедноты против кулачества.
Третье. За 8 лет НЭПа в СССР случилось 3 (три!!!) кризиса перепроизводства.
Назвать функционирование НЭПа успешным в свете этих фактов представляется крайне затруднительным. Почти невозможным. Ну разве только если кому за это заплатят дохлыми зелёными президентами.
Ну а теперь - фокус-покус! Сторонниакм НЭПа предлагается выбор пути для СССР:
(1) Реальный советский курс им. тов. Сталина - коллективизация, индустриализация, ряд перегибов в качестве отрыжки прошлого.
(2) Продолжение НЭПа - с дальнейшим нарастанием числа и масштаба крестьянских бунтов, и неизбежным перерастанием их в нью-Антоновщину, а затем - и в нью-Пугачёвщину. А в Европе тем временем уже и окрепнет на западных бабках Гитлер...
(3) Царско-Русский курс им. блаж.пам.свящ.муч. Петра Столыпина - то есть нулевой эффект в урожае, но резкий рост числа ежемесячно надеваемых на крестьянские шеи спецгалстуков.
(4) Английский курс им. Карла I Стюарта - курс на огораживание, массовое изгнание крестьян с земли в город, возражающим что-то против - немедленная виселица.
(5) Французский курс им. Руссо-Робеспьера-Наполеона - сначала дружно работаем гильотиной над сокращением переизбытка сельского населения, затем развязываем общеевропейскую войнушку - которую в конце-концов и проигрываем, ибо 15-летние сельские пацаны явно не годны в матросы, а остальное мужское население, более старших возрастных категорий, давно повышает собой урожайность лесов-полей Европы и Нечерноземной России.
(6) Американский курс им. Колумба-Кортеса-Вашингтона - геноцид отсталых слоёв селького населения, завоз рабов из иных стран мира, индустриализация за их счёт и одновременно освоение Дикого Запада - с перманентной и всесторонней ежовщиной, но без сколь-нибудь значимого промышленного роста.
(7) Ордена победы на Чечжудо Американо-восточноазиатский курс им. ген. Мак-Артура - уничтожение излишка бедного сельского населения через "подавление красного подполья" с применением автоматического оружия, напалма и химических зарядов, и последующим освоением расчищенных территорий "эффективными собственниками".
За каждым остаётся право на его собственый выбор - и выбор либералов-НЭПовцев в этом ракурсе был бы мне крайне интересен...
Сегодняшняя тема - НЭП и необходимость/обоснованость его свёртывания. Сюда же - уровень вреда, нанесённый свёртыванием его.
Вкратце данный тезис антикоммуничстической пропаганды выглядит примерно Так!:
Сталин совершенно зря свернул НЭП. Не сверни он его - и всю предвоенную индустриализацию можно было бы провести мягше, бескровнее и притом гораздо быстрее.
Что ж, сначала приведу немного фактов:
Первое. Города начинают снова садиться на карточки уже с 1926 года. с 1928 города сидят на них все - и весьма прочно. При этом хлеб на селе есть, и кое-где даже масштабно гниёт в амбарах.
Второе. Число кулацких бунтов в год резко пошло вверх с 1926 года, в 1929-м перевалив за тысячу. С 1928 года не менее резко пошло вверх число бунтов бедноты против кулачества.
Третье. За 8 лет НЭПа в СССР случилось 3 (три!!!) кризиса перепроизводства.
Назвать функционирование НЭПа успешным в свете этих фактов представляется крайне затруднительным. Почти невозможным. Ну разве только если кому за это заплатят дохлыми зелёными президентами.
Ну а теперь - фокус-покус! Сторонниакм НЭПа предлагается выбор пути для СССР:
(1) Реальный советский курс им. тов. Сталина - коллективизация, индустриализация, ряд перегибов в качестве отрыжки прошлого.
(2) Продолжение НЭПа - с дальнейшим нарастанием числа и масштаба крестьянских бунтов, и неизбежным перерастанием их в нью-Антоновщину, а затем - и в нью-Пугачёвщину. А в Европе тем временем уже и окрепнет на западных бабках Гитлер...
(3) Царско-Русский курс им. блаж.пам.свящ.муч. Петра Столыпина - то есть нулевой эффект в урожае, но резкий рост числа ежемесячно надеваемых на крестьянские шеи спецгалстуков.
(4) Английский курс им. Карла I Стюарта - курс на огораживание, массовое изгнание крестьян с земли в город, возражающим что-то против - немедленная виселица.
(5) Французский курс им. Руссо-Робеспьера-Наполеона - сначала дружно работаем гильотиной над сокращением переизбытка сельского населения, затем развязываем общеевропейскую войнушку - которую в конце-концов и проигрываем, ибо 15-летние сельские пацаны явно не годны в матросы, а остальное мужское население, более старших возрастных категорий, давно повышает собой урожайность лесов-полей Европы и Нечерноземной России.
(6) Американский курс им. Колумба-Кортеса-Вашингтона - геноцид отсталых слоёв селького населения, завоз рабов из иных стран мира, индустриализация за их счёт и одновременно освоение Дикого Запада - с перманентной и всесторонней ежовщиной, но без сколь-нибудь значимого промышленного роста.
(7) Ордена победы на Чечжудо Американо-восточноазиатский курс им. ген. Мак-Артура - уничтожение излишка бедного сельского населения через "подавление красного подполья" с применением автоматического оружия, напалма и химических зарядов, и последующим освоением расчищенных территорий "эффективными собственниками".
За каждым остаётся право на его собственый выбор - и выбор либералов-НЭПовцев в этом ракурсе был бы мне крайне интересен...