Наука, эволюция и креационизм (Science, Evolution, and Creationism)
Прежде всего, я обещал поделиться докладом (книгой), выпущенным специальным комитетом Национальной академии наук (NAS) США по вопросам эволюции и креационистских фантазий. Дело в том, что в Штатах мракобесов, как вы понимаете, тоже хватает, у них тоже бизнес, и они тоже изо всех сил лезут во все дыры и щели, где только можно что-нибудь отщипнуть или к чему-нибудь смачно присосаться. Однако, несмотря на изображаемые свободы, у США есть и стратегическое управление. И там действует принцип пастуха. В загоне делай что хочешь - спекулируй, обогащайся, хиппуй, бога славь, в попу прись, что угодно вообще, - но только до тех пор, пока это не мешает животноводству. Вот и в данном случае, как только мракобесы полезли в школы, им самым решительным образом и деловито указали на место (резвитесь, вон там, за оградкой): против организованно выступили учёные, суды приняли соответствующие решения, а кому-то (самым настырным), возможно, сделали предложение, от которого они не смогли отказаться (нет, не убили, просто лишили налоговых льгот или устроили маски-шоу, думаю, на фоне показательных избиений сектантов этого бы хватило). Попы Штатам конечно тоже очень нужны и полезны для правящего класса (чтобы оболванивать и проч.), но вторжение в процесс воспроизводства научных кадров это уже каннибализация стратегического ресурса, и это прямо угрожает национальной безопасности. Потому, что лучше самому из космоса бомбить бабуинов с палками, чем быть тем бабуином для кого-то другого, кто прийдёт твой капитал отжимать. И тут жёсткая связь: учёные - космос; попы - бабуины. Собственно потребность в попах в том и заключается, что они помогают обабуинивать массы, а бабуинами легче управлять. Но тут нужно соблюсти меру, чтобы не остаться без космоса, и с палками.
Собственно этот документ - это вежливые и политически выверенные разъяснения американских учёных-академиков, где объясняется, что такое научная эволюционная теория, чем она подтверждена, какие научные вопросы всё ещё не решены (множество гипотез и нехватка данных для исключения), что такое ненаучные креационистские фантазии, почему им не место в системе научного образования, почему теория эволюции в принципе не противоречит религиозным доктринам.
Документ распространяется здесь:
http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11876
Но, там могут потребовать регистрацию или ещё что, поэтому, на всякий случай можно скачать вот здесь:
http://yadi.sk/d/gSiW8mXT0sJ1o
Текст на английском (может быть где-то уже есть перевод, не знаю). Картинки, впрочем, тоже познавательные.
Родственники четвероногие.
Родственники обезьяны.
Ниже несколько скриншотов.
Аналогичное строение: дельфины ближе к людям, чем к акулам, однако одинаковая с последними среда обитания привела к сходству строения тел дельфинов и акул.
Гомологичные структуры: одни и те же кости, но трансформированные, у разных существ (человек, собака, кит, птица).
Степень генетического родства различных существ к человеку.
Плюс к этому, может быть полезно ознакомиться с короткой статьёй (письмом) в научном журнале Nature (за ссылку спасибо creeeping):
Leading scientists still reject God. - Nature, Vol. 394, No. 6691, p. 313 (1998) © Macmillan Publishers Ltd. - http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
Дело в том, что приведённый выше доклад NAS, как я уже говорил, преследует политические цели: по возможности тактично отвадить мракобесов от научного и образовательного огорода. Помимо всего прочего там утверждается, что многие учёные и сами в бога верят, поэтому: «Без сопливых солнце светит» и «не учи учёного…», ну, что дальше предлагается делать вы сами знаете. Данная же статья в Nature на конкретных данных, уже без полит-реверансов, показывает, что большинство ведущих учёных в США атеисты. Из данных видно, что за последний век число агностиков (тех, кто ответил «не знаю») оставалось постоянным (где-то на уровне 20 %), число верующих падало (с 28 % [1914] до 7 % [1998]), число атеистов, соотв., возрастало (с 52 % [1914] до 72 % [1998]). Мистическим образом это совпало с впечатляющим развитием НТП в этих странах (по шкале бабуины - космос).
Собственно этот документ - это вежливые и политически выверенные разъяснения американских учёных-академиков, где объясняется, что такое научная эволюционная теория, чем она подтверждена, какие научные вопросы всё ещё не решены (множество гипотез и нехватка данных для исключения), что такое ненаучные креационистские фантазии, почему им не место в системе научного образования, почему теория эволюции в принципе не противоречит религиозным доктринам.
Документ распространяется здесь:
http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11876
Но, там могут потребовать регистрацию или ещё что, поэтому, на всякий случай можно скачать вот здесь:
http://yadi.sk/d/gSiW8mXT0sJ1o
Текст на английском (может быть где-то уже есть перевод, не знаю). Картинки, впрочем, тоже познавательные.
Родственники четвероногие.
Родственники обезьяны.
Ниже несколько скриншотов.
Аналогичное строение: дельфины ближе к людям, чем к акулам, однако одинаковая с последними среда обитания привела к сходству строения тел дельфинов и акул.
Гомологичные структуры: одни и те же кости, но трансформированные, у разных существ (человек, собака, кит, птица).
Степень генетического родства различных существ к человеку.
Плюс к этому, может быть полезно ознакомиться с короткой статьёй (письмом) в научном журнале Nature (за ссылку спасибо creeeping):
Leading scientists still reject God. - Nature, Vol. 394, No. 6691, p. 313 (1998) © Macmillan Publishers Ltd. - http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
Дело в том, что приведённый выше доклад NAS, как я уже говорил, преследует политические цели: по возможности тактично отвадить мракобесов от научного и образовательного огорода. Помимо всего прочего там утверждается, что многие учёные и сами в бога верят, поэтому: «Без сопливых солнце светит» и «не учи учёного…», ну, что дальше предлагается делать вы сами знаете. Данная же статья в Nature на конкретных данных, уже без полит-реверансов, показывает, что большинство ведущих учёных в США атеисты. Из данных видно, что за последний век число агностиков (тех, кто ответил «не знаю») оставалось постоянным (где-то на уровне 20 %), число верующих падало (с 28 % [1914] до 7 % [1998]), число атеистов, соотв., возрастало (с 52 % [1914] до 72 % [1998]). Мистическим образом это совпало с впечатляющим развитием НТП в этих странах (по шкале бабуины - космос).