Ливия и левые: знак качества - троцкисты
Говорят, что война (критическая ситуация вообще) заставляет людей показать свое истинное лицо. Как оказалось, это верно и для политических организаций, а также отдельных активистов, казалось бы, непосредственно в войну не вовлеченных. Война вынудила к той практике, которой поверяется идеологическая истинность. Я последнее время много говорил о всяких псевдолевых мерзавцах. У читателя может сложиться превратное впечатление о левых вообще. Поэтому я хотел бы рассказать про других, честных левых, не проституток и не буржуазных холуев. На самом деле таких левых достаточно много, они есть среди самых разных идеологических течений, обо всех мне рассказать вряд ли удастся, но начать я бы хотел с троцкистов. Отчасти потому, что именно в их среде (про социал-демократов и прочих европсевдолевых я вообще не говорю) махровый оппортунизм с самого начала расцвел наиболее пышным цветом.
Я имел возможность следить за мнениями рядовых британских троцкистов, которые изначально либо помалкивали, либо даже выражали сдержанный энтузиазм по поводу «народного восстания». В результате, в общении между собой, при обсуждении британских новостей, они стали высказывать следующие мнения (несколько для примера):
«Странная какая-то революция, если она опирается на британских наемников даже после того как «повстанцы» взяли столицу».
«Я думал, что нормальная революция вовлекает массы, особенно если речь идет о вооруженном восстании… Что это за революция (вооруженное восстание), которая не способна даже удержать города, полные революционеров, и которая никак не может взять оставшиеся города».
«Странно, никто не призывает к срочному военному вмешательству, чтобы предотвратить надвигающуюся бойню в Сирте. Больше похоже на: да!, устройте им там парни!»
И т.д. Можно ещё было бы помянуть про курьезный случай с оружием: кровавый тиран Каддафи раздал арсеналы стрелкового оружия населению, «фридомфайтер»-исламист Бельхадж требует от населения захваченных городов сдачи всего имеющегося на руках оружия, через свободолюбивые западные каналы неподчинившимся грозят суровыми карами (представьте, царь в самый разгар революции раздает оружие народу, а большевики, через империалистические газеты, требуют его (народа) немедленного разоружения).
Но особенно меня поразил рассказ одного лондонского троцкиста, водителя автобуса. Британские власти разрешили левым устраивать перформансы в захваченном особняке якобы Каддафи (это обычный пригородный дом, вот здесь он на фотках). Вы только вдумайтесь в это, это уже само по себе какое-то невероятное извращение (представьте себе царизм, раздавив какую-нибудь неугодную провинцию, запускает в какой-нибудь столичный дом опального национального оппозиционера славных русских революционеров для балагана в поддержку захватнической кампании… сюр…). Рядовой троцкист рассказывает:
«Я пришел в дом Сейфа аль-Ислама в Hampstead прошлой ночью, послушать, что скажут нам Ридли и Ачкар на предмет, почему они поддерживают повстанцев сидя за столом с монархическим флагом. Послушав, я вынужден был открыто назвать Ачкара ренегатом и, когда он заявил, что все находящиеся на митинге являются анти-империалистами, вынудил их поставить этот вопрос на голосование. Мне позволили это сделать и я обратился к присутствующим: «Поднимите руки те, кто против интервенции НАТО в Ливию». Из всех присутствующих руку поднял только один человек. Некоторые из присутствующих стали приглашать меня в Бенгази [на подобных мероприятиях обязательно присутствуют «ливийцы», которые на самом деле реально могут оказываться иранцами, пакистанцами и проч. Такой случай как раз был у этого самого особняка, где от имени ливийских фридомфайтеров выступал иранец и он, в результате, вынужден был это признать перед камерами, сказав что-то типа: «Эй, я сам никогда и не заявлял, что я ливией. Я не виноват, что вы сами принимаете меня за ливийца». - V.], я ответил им: «хотя я и не черный, боюсь меня там пристрелят за публичное высказывание моего мнения о «ребелах». Когда атмосфера начала становиться угрожающей, я вынужден был удалиться».
Я считаю, что это поступок. И для меня этот рядовой троцкист больший моральный авторитет, чем те многомудрые идеологи любых расцветок, что с самого начала, оправдывая свой оппортунизм и усыпляя свою совесть, либо подпевали агрессии, либо вертели ж.пой изображая «нейтральность» или маскируя свою теоретическую беспомощность. То, что он говорит про угрожающую атмосферу, это не преувеличение. Те, кто имел радость общаться с т.н. «ливийскими» «фридомфайтерами» в сети, вполне привыкли к аргументации типа: «TFOUUUUUUUU I CURSE UR MUM WHO GIVES YOU BIRTH», «terrorit fuck u r face ..tfouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu» и т.п. В сети ходил презабавный ролик, где будто-бы образованная крыса позвонила на британское радио, а ведущий поставил этого Бората в дурацкое положение совершенно простыми вопросами (если дружите с английским, послушайте, поржете). Отсутствие аргументации и неспособность не то, что вести дискуссию, а хотя бы сформулировать мысль, если разговор выходит за рамки шаблона, это вообще признак наемных торпед (весьма характерно, кстати, для всевозможной наемной школоты под политическими флагами российских псевдо-партий).
А вот заявление уже от организации:
Those who ‘howled along with the wolves’ and those who took a neutral position on the war in Libya. Statement by the Liaison Committee for the Fourth International (LCFI) 14 September 2011. - http://www.scribd.com/doc/68322842/Those-who-‘howled-along-with-the-wolves’-and-those-who-took-a-neutral-position-on-the-war-in-Libya
(О тех, кто «подвывает волкам», и тех, кто занял нейтральную позицию по войне в Ливии. Заявление Liaison Committee for the Fourth International (LCFI) от 14 сентября 2011).
Я не троцкист и не слежу за деятельностью троцкистских групп, поэтому я не могу сказать что это за организация, насколько она велика и представительна. Но за исключением некоторых минорных ритуальных проклятий в адрес идеологических конкурентов, статья весьма достойная и со сказанным в ней трудно не согласиться. В статье критически разбирается оппортунизм и шовинизм различных троцкистских групп и объединений. Рекомендую всем, интересующимся темой, с этой статьей ознакомиться. Троцкистам на заметку.
Прекрасное (p. 3):
«You can scarcely complain if you invite the wolf into your house to kill the rat and he eats your child».
«Едва ли уместно жаловаться на то, что волк, которого ты пустил в дом, чтобы убить крысу, сожрет и твоего ребенка».
Тут можно было бы добавить, что не только твоего ребенка, но и тебя самого, ибо если ты был не в состоянии самостоятельно справиться с крысой, то справиться с волком у тебя нет шансов и подавно. Т.е., в таком случае, ты либо идиот, либо мерзавец.
В следующий раз речь пойдет про хардкорных американских сталинистов.
Я имел возможность следить за мнениями рядовых британских троцкистов, которые изначально либо помалкивали, либо даже выражали сдержанный энтузиазм по поводу «народного восстания». В результате, в общении между собой, при обсуждении британских новостей, они стали высказывать следующие мнения (несколько для примера):
«Странная какая-то революция, если она опирается на британских наемников даже после того как «повстанцы» взяли столицу».
«Я думал, что нормальная революция вовлекает массы, особенно если речь идет о вооруженном восстании… Что это за революция (вооруженное восстание), которая не способна даже удержать города, полные революционеров, и которая никак не может взять оставшиеся города».
«Странно, никто не призывает к срочному военному вмешательству, чтобы предотвратить надвигающуюся бойню в Сирте. Больше похоже на: да!, устройте им там парни!»
И т.д. Можно ещё было бы помянуть про курьезный случай с оружием: кровавый тиран Каддафи раздал арсеналы стрелкового оружия населению, «фридомфайтер»-исламист Бельхадж требует от населения захваченных городов сдачи всего имеющегося на руках оружия, через свободолюбивые западные каналы неподчинившимся грозят суровыми карами (представьте, царь в самый разгар революции раздает оружие народу, а большевики, через империалистические газеты, требуют его (народа) немедленного разоружения).
Но особенно меня поразил рассказ одного лондонского троцкиста, водителя автобуса. Британские власти разрешили левым устраивать перформансы в захваченном особняке якобы Каддафи (это обычный пригородный дом, вот здесь он на фотках). Вы только вдумайтесь в это, это уже само по себе какое-то невероятное извращение (представьте себе царизм, раздавив какую-нибудь неугодную провинцию, запускает в какой-нибудь столичный дом опального национального оппозиционера славных русских революционеров для балагана в поддержку захватнической кампании… сюр…). Рядовой троцкист рассказывает:
«Я пришел в дом Сейфа аль-Ислама в Hampstead прошлой ночью, послушать, что скажут нам Ридли и Ачкар на предмет, почему они поддерживают повстанцев сидя за столом с монархическим флагом. Послушав, я вынужден был открыто назвать Ачкара ренегатом и, когда он заявил, что все находящиеся на митинге являются анти-империалистами, вынудил их поставить этот вопрос на голосование. Мне позволили это сделать и я обратился к присутствующим: «Поднимите руки те, кто против интервенции НАТО в Ливию». Из всех присутствующих руку поднял только один человек. Некоторые из присутствующих стали приглашать меня в Бенгази [на подобных мероприятиях обязательно присутствуют «ливийцы», которые на самом деле реально могут оказываться иранцами, пакистанцами и проч. Такой случай как раз был у этого самого особняка, где от имени ливийских фридомфайтеров выступал иранец и он, в результате, вынужден был это признать перед камерами, сказав что-то типа: «Эй, я сам никогда и не заявлял, что я ливией. Я не виноват, что вы сами принимаете меня за ливийца». - V.], я ответил им: «хотя я и не черный, боюсь меня там пристрелят за публичное высказывание моего мнения о «ребелах». Когда атмосфера начала становиться угрожающей, я вынужден был удалиться».
Я считаю, что это поступок. И для меня этот рядовой троцкист больший моральный авторитет, чем те многомудрые идеологи любых расцветок, что с самого начала, оправдывая свой оппортунизм и усыпляя свою совесть, либо подпевали агрессии, либо вертели ж.пой изображая «нейтральность» или маскируя свою теоретическую беспомощность. То, что он говорит про угрожающую атмосферу, это не преувеличение. Те, кто имел радость общаться с т.н. «ливийскими» «фридомфайтерами» в сети, вполне привыкли к аргументации типа: «TFOUUUUUUUU I CURSE UR MUM WHO GIVES YOU BIRTH», «terrorit fuck u r face ..tfouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu» и т.п. В сети ходил презабавный ролик, где будто-бы образованная крыса позвонила на британское радио, а ведущий поставил этого Бората в дурацкое положение совершенно простыми вопросами (если дружите с английским, послушайте, поржете). Отсутствие аргументации и неспособность не то, что вести дискуссию, а хотя бы сформулировать мысль, если разговор выходит за рамки шаблона, это вообще признак наемных торпед (весьма характерно, кстати, для всевозможной наемной школоты под политическими флагами российских псевдо-партий).
А вот заявление уже от организации:
Those who ‘howled along with the wolves’ and those who took a neutral position on the war in Libya. Statement by the Liaison Committee for the Fourth International (LCFI) 14 September 2011. - http://www.scribd.com/doc/68322842/Those-who-‘howled-along-with-the-wolves’-and-those-who-took-a-neutral-position-on-the-war-in-Libya
(О тех, кто «подвывает волкам», и тех, кто занял нейтральную позицию по войне в Ливии. Заявление Liaison Committee for the Fourth International (LCFI) от 14 сентября 2011).
Я не троцкист и не слежу за деятельностью троцкистских групп, поэтому я не могу сказать что это за организация, насколько она велика и представительна. Но за исключением некоторых минорных ритуальных проклятий в адрес идеологических конкурентов, статья весьма достойная и со сказанным в ней трудно не согласиться. В статье критически разбирается оппортунизм и шовинизм различных троцкистских групп и объединений. Рекомендую всем, интересующимся темой, с этой статьей ознакомиться. Троцкистам на заметку.
Прекрасное (p. 3):
«You can scarcely complain if you invite the wolf into your house to kill the rat and he eats your child».
«Едва ли уместно жаловаться на то, что волк, которого ты пустил в дом, чтобы убить крысу, сожрет и твоего ребенка».
Тут можно было бы добавить, что не только твоего ребенка, но и тебя самого, ибо если ты был не в состоянии самостоятельно справиться с крысой, то справиться с волком у тебя нет шансов и подавно. Т.е., в таком случае, ты либо идиот, либо мерзавец.
В следующий раз речь пойдет про хардкорных американских сталинистов.