Сейчас со стороны профнепригодной части российского официального агитпропа (таких персонажей, как Киселёв) валом идёт кампания, в которой как раз ставится знак равенства между украинец и нацист/бандеровец, утверждается, что украинской нации не существует, язык - не настоящий, а население Украины на самом деле русские и всё украинское, включая язык, надо уничтожить и искоренить. Та же бандеризация масс на российский лад, короче. Этот вредительский бред активно подхватывается и транслируется российской массовкой. Например, уважаемый человек, много сделавший для сопротивления Донбасса, не домохозяйка, постит видео глумления над трупом солдата и тут же делает "логичный" "вывод" о необходимости "деукраинизации".
Создалось впечатление, что Вы тоже следуете в этом потоке, и источником зла считаете не нацистскую идеологию, а украинскую самоидентичность. Если это не так, тогда - хорошо.
Не понятно только, зачем в риторике для обозначения идеологии использовать размытое обозначение "укры" или переопределять термин "украинцы", когда есть вполне конкретные определения "нацисты" и "бандеровцы". Ясности это не добавляет.
"А уж если для вас стоит этот знак равенства и вы все равно клоните бежать брататься с украинцами (т.е. укронационалистами, нацистами)..."
Вот это, опять же, из чего следует? Где я призывал брататься вообще хоть с кем-то?
Тем более с нациками. Я с самого начала своей публицистической деятельности неизменно пишу, что нацизм/фашизм (любой) - зло, и что рак этот надо уничтожать, пока он не разросся до терминальной стадии. За что меня, кстати, тоже разлюбили разные тонкочувствующие персонажи, которым кажется, что своё-то говно пахнет розами. Конкретно про украинский нацизм я тоже высказывался прямо и неоднократно.
Да, и заметьте, как Вы здесь используете определения: "с украинцами (т.е. укронационалистами, нацистами". Добавляет это ясности, как считаете?
А. понятно. "братсконародность" пошла густым потоком вперемешку с заукраинством. Ну-ну. Нет, спасибо, больше этого не надо. Украинцам про это рассказывайте. Особенно тем вот, из роликов. А нам этого больше не надо, мы это всю жизнь слушаем и даже верили до поры.
"Украинская самоидентичность" - т.е. любая незалэжная (только от России) Украина - это всегда или петлюровщина или бандеровщина или вот это вот, что мы сейчас там видим. В скрытой или явной форме, смотря по ситуации, но суть всегда одна. Исключений пока не было, и думаю, не будет. Так что никакого смысла в украинской (нерусской и неизбежно антирусской) идентичности я не вижу, кроме как почвы для очередного издания укр. национализма.
Бандеровцы действовали в 1930-50-х. Сейчас это уже новая генерация. Бандеровцев тоже петлюровцами не называли. Нацисты бывают разные, чаще всего их идентифицируют с немецкими н. времен ВМВ. в данном же случае мы имеем дело с укр. вариантом нацизма.
Я выше высказался явно. Что в моем понимании украинцы этнические или как жители Украины и укры\укр. националисты\укронацисты - совершенно разные категории людей. Вы же это почему-то пропустили мимо глаз и обвинили меня в приравнивании одних к другим. Из чего я и сделал вывод, что возможно для вас "укронацисты" и "украинцы вообще" это одно и то же и удивился вашим призывам вспомнить о братстве с ними.
Click to view
Создалось впечатление, что Вы тоже следуете в этом потоке, и источником зла считаете не нацистскую идеологию, а украинскую самоидентичность. Если это не так, тогда - хорошо.
Не понятно только, зачем в риторике для обозначения идеологии использовать размытое обозначение "укры" или переопределять термин "украинцы", когда есть вполне конкретные определения "нацисты" и "бандеровцы". Ясности это не добавляет.
"А уж если для вас стоит этот знак равенства и вы все равно клоните бежать брататься с украинцами (т.е. укронационалистами, нацистами)..."
Вот это, опять же, из чего следует? Где я призывал брататься вообще хоть с кем-то?
Тем более с нациками. Я с самого начала своей публицистической деятельности неизменно пишу, что нацизм/фашизм (любой) - зло, и что рак этот надо уничтожать, пока он не разросся до терминальной стадии. За что меня, кстати, тоже разлюбили разные тонкочувствующие персонажи, которым кажется, что своё-то говно пахнет розами. Конкретно про украинский нацизм я тоже высказывался прямо и неоднократно.
Да, и заметьте, как Вы здесь используете определения: "с украинцами (т.е. укронационалистами, нацистами". Добавляет это ясности, как считаете?
Reply
"Украинская самоидентичность" - т.е. любая незалэжная (только от России) Украина - это всегда или петлюровщина или бандеровщина или вот это вот, что мы сейчас там видим. В скрытой или явной форме, смотря по ситуации, но суть всегда одна. Исключений пока не было, и думаю, не будет. Так что никакого смысла в украинской (нерусской и неизбежно антирусской) идентичности я не вижу, кроме как почвы для очередного издания укр. национализма.
Бандеровцы действовали в 1930-50-х. Сейчас это уже новая генерация. Бандеровцев тоже петлюровцами не называли. Нацисты бывают разные, чаще всего их идентифицируют с немецкими н. времен ВМВ. в данном же случае мы имеем дело с укр. вариантом нацизма.
Я выше высказался явно. Что в моем понимании украинцы этнические или как жители Украины и укры\укр. националисты\укронацисты - совершенно разные категории людей. Вы же это почему-то пропустили мимо глаз и обвинили меня в приравнивании одних к другим. Из чего я и сделал вывод, что возможно для вас "укронацисты" и "украинцы вообще" это одно и то же и удивился вашим призывам вспомнить о братстве с ними.
Reply
Leave a comment