[classwar.ru] Оно/It (2017): Намёк на реальное зло под фальшивой маской фальшивого зла
Рис. Злобный демонический «клоун» из Оно / It (2017)
Изображение явлений и событий в фильме с одной стороны буквальное: ужастик с развлекательными целями. С другой стороны - метафорическое (и часто это подчёркивается, чтобы по простоте душевной не подумали, что это ошибка). Эти два плана иногда конфликтуют в ущерб чисто развлекательной составляющей.
«Развлекательной», конечно же, надо взять в кавычки, т.к. это развлечение на любителя. И, к слову говоря, не безопасное для психики.
Обычно в мистических триллерах сглаживают углы: пугают, нагнетают, но и лишнего не показывают (в плане натурализма). Натурализм - это другой жанр (всякие сплэттеры, слэшеры и проч. gore). Здесь решили отойти от традиции и добавили натурализма. Зритель пришёл на страшную, но условную сказку поразвлекаться, а ему сразу с первых минут хлоп по морде гнилой селёдкой.
Меня лично покоробила натуралистичная сцена с гибелью ребёнка (вообще, такое не люблю, знал бы заранее - вообще бы фильм смотреть бы не стал).
С одной стороны вот этот вот неприятный натурализм.
С другой - осознание того, что сцена на свой лад обыгрывает клише типа «Встреча Малыша с Карлсоном» (исполнитель роли главного беса - швед, и наверняка у него были такие параллели в голове). Вот так вот насрать на светлое-доброе и всё вывернуть наизнанку - это, пожалуй, только американцам так хорошо удаётся (прямо страсть к этому у них какая-то).
С третьей - это навело на грустные мысли. Недавно вот проскакивала новость, как два малолетних брата утонули в заполнившейся водой яме, которую какие-то мудаки-коммунальщики бросили после ремонта (как будто не в состоянии просчитать возможные последствия на два шага вперёд). Я, блин, могу себе очень хорошо представить, как это произошло. Стал вспоминать злоключения моего в целом мирного и счастливого детства, когда я мог реально погибнуть или на всю жизнь остаться калекой, но видно советские демонические клоуны были как-то подобрее и меня самого этой чашей, наоборот, мистически обнесли (только пара бледных шрамов осталась, разве что). Никогда этому не придавал особого значения (ну было и было), но сейчас начал специально припоминать ситуации на грани и со счёта сбился, даже самому страшно стало задним числом (от моего собственного легкомыслия и беспечной детской тупизны). Подозреваю, что в этом плане я был не уникальным ребёнком (везуч был, разве что).
Так что, чтобы пойти гулять и погибнуть, мальчишке не надо никакой мистики и злых сил. Да и девчонке, в общем-то, тоже: недавно был свидетелем, как в торговом центре маленькая девочка засунула руку в пасть вендинговой машины, откуда валится сдача и не смогла её оттуда самостоятельно вытащить, рыдала душераздирающе, вытаскивали сто человек с матом и плясками, вероятно травмировали ребёнку руку в процессе (а дезигнеры агрегата, наверно, посчитали, что раз рука взрослого в дырочку не пролазит, то значит всё безопасно спроектированно, «и чо?»).
Но с мальчишками такое происходит заметно чаще и как правило вдали от спасительной помощи. В этом, наверно, даже есть какой-то особый смысл (вроде специфических предпрограммных настроек и закалки определённых черт). Потому что, не сказать, что это только угрожало мне потерями, но явно и дало кое-что. Но это, так, философия о закономерностях развития вообще. А даже возвращаться к некоторым собственным воспоминаниям (при том, что всё закончилось относительно благополучно, по кр. мере для меня) неприятно, не говоря уж о том, что смотреть на натуралистическое изображение чьей-то фатальной гибели. Идите вы нафиг с такими сказками, пидорасы американские!
Ну, ладно, это про «развлекательный» план. Зато метафорическая подкладка не подкачала, я считаю. Можно не кривя душой провести очевидные параллели от этой сказочной модельки к нашей сегодняшней данной в ощущениях реальности (ничуть не менее ужасной, если не зарывать голову в песок с мантрой «Моя хата с краю, не знаю ни про каких кровавых клоунов, а в Макдональдсе зато вкусно кормят»).
Кто в нашей с вами реальности является аналогом этого хищного клоуна, куда более реальным, могущественным и опасным, как думаете? Нет, не дьявол. И не Вольдеморт. Моргот - тоже нет.
Те, для кого этот риторический вопрос слишком сложен или просто хочется глянуть детали, могут пройти по ссылке и узнать всю правду (с картинками):
http://classwar.ru/blog/2018/02/07/it-2017-a-hint-of-the-true-evil-beyond-the-false-mask/
Специально для ClassWar.ru