Leave a comment

ext_1281034 December 16 2017, 20:45:54 UTC
Потому что эти жилеты - это продолжение заботы. Пример предыдущей - знак "Шипы". Двадцать лет не было в нем необходимости, и вдруг - все по-взрослому: штрафы, облавы, кое-где проверки, соотв. ли размеры наклеенного знака стандартам.

Кстати, на сбития, якобы участившиеся, и ссылаются. А их 60 или чуть больше в год. Я тоже сторонник телепортаций, но как водитель по совместительству знаю, что нужно делать при остановке авто, особенно в темное время суток. Не поможет жилет, если резко выскочить из машины или из-за машины прямо под колеса проезжающей рядом машины. Тем более, если ее водитель в это время весь в телефоне.

Наклеить знак или бросить жилет в багажник не сложно, просто - достали. И по деньгам вроде не очень дорого: 100-200 р., но ведь это один жилет, а требовать будут еще на каждого пассажира, для детей - специальные детские, для собак, кошек и др. домашних питомцев. В итоге очередному Вексельбергу (или кому там на откуп отдали платные трассы?) на молочишко набегает кругленькая сумма.

Кстати, уже начинались разговоры. чтобы обязать ездить в легковушках в защитном снаряжении по типу мотоциклетного и особенно в шлемах.

Reply

comrade_vader December 16 2017, 21:03:50 UTC
Да, когда навязывают, - это в самом деле неприятно. А когда навязывают профессиональные паразиты - ещё и подвоха ждёшь.
По хорошему должны бы устроить слушания, сбор мнений на портале Госуслуг или типа того.

Я бы, как злостный пешеход, себе бы что-нибудь светящееся-катафотное прикупил. Только не уродливый жёлтый жилет, а типа стильные нашлёпки на одежду (или сумку) на липучках.

С учётом того, как сминает и сплющивает в гармошку легковушки, никакое мотоциклетное снаряжение там не поможет. Мотоциклетное - это же для свободного полёта и падений.

Reply


Leave a comment

Up