Страсти по ИГИЛ: чьи вы, хлопцы, будете?
Рис. Популярный музыкальный коллектив «Саддамовские офицеры», исполняющий Death Metal. На гастролях. Сегодня! С концертом «Мы к вам заехали на час…» в Пальмире! Не пропустите! (в руках у Саддамовских офицеров паспорта Косово и Албании)
Я вижу, что некоторые товарищи, скажем так, смущены происходящим. Вроде бы большинство придерживается общепринятой точки зрения (ака медийного мэйнстрима) и вроде бы им всё понятно. Но в то же время, что-то всё же их беспокоит, заставляя задавать наводящие вопросы, и обвинять всех выражающих отличную от общепринятой точку зрения в конспирологии (синоним затасканного и потерявшего выразительную силу эпитета «сумасшедший»).
Давайте логически разберём и упорядочим пространство мнений относительно природы ИГИЛ, чтобы нам в дальнейшем было бы легче ориентироваться.
Существует две полярные точки зрения на происхождение и роль ИГИЛ. Это стихийное возникновение и существование данной организации - это точка зрения утверждённая США и господствующая в западных СМИ. Другая точка зрения заключается в том, что ИГИЛ - это созданный и используемый Западом инструмент войны (ни разу не инновационный, сделанный по известному шаблону). Эта точка зрения отнюдь не маргинально-конспирологическая. Её открыто придерживаются, напр., официальные Сирия и Иран. Россия на словах делает вид, что в целом принимает предложенную западную парадигму (прицепившись в информационно-дипломатическом поле к западным партнёрам как банный лист с предложениями «вести совместную борьбу» с этим «вселенским злом»), а на деле придерживается второй позиции (где только можно направляя военные усилия на приоритетную нейтрализацию прикрытых патентом Запада «хороших» террористов - те же бородатые яйца, только в профиль).
ИГИЛ - как стихия (позиция США, доминирующая в мировых СМИ)
Мэйнстрим западных СМИ, по традиции повторяемый и нашими медиа, заключается в следующем.
ИГИЛ - как и все подобные алькаиды до него - возникла сама собой (самозародилась) независимо от и вопреки воле США. Почему допустили? Произошла досадная ошибка. Исправляем. Никак не можем исправить. Задача не из простых, ведь непобедимый враг коварен и силён: это ни много ни мало сами несгибаемые духом саддамовские офицеры (те самые, которых на институциональном уровне те же США образцово-показательно разогнали как ягнят во время вторжения в Ирак).
Пиар-мем «саддамовские офицеры» - это специальный культурный хук с прицелом именно на западную аудиторию: там настолько долго и настолько интенсивно демонизировали Саддама, как исчадие зла, что ещё один урожай демонизации с этой почвы собрать не грех. Примерно в этом же русле - прицел на западную аудиторию - была организованна вся пиар-кампания с со вкусом выполненными роликами казалось бы бессмысленных зверств, насыщенная западными культурными маркерами: от специальной оранжевой униформы заключённых, до стереотипных образов палачей и жертв. Я хотел бы подчеркнуть, что ИГИЛ, как свеженового вселенского дьявола (в каждой новой серии должен быть свой злодей, похлеще предыдущего), раскручивал Запад всей мощью своих монопольных СМИ. Крыши у психически неустойчивых девушек и юношей (вроде студентки Карауловой, нянечки, отрезавшей голову ребёнку, среднеазиатских и европейских хипстеров, подавшимся в джихад и проч.) посрывало не просто так.
Теперь империя мирового Добра в лице США и их верных последователей бросила все силы на борьбу с новым Мега-Дьяволом, и полна решимости забороть его окончательно (попутно свергнув ещё пару-тройку оказавшихся рядом диктаторов), создаёт планы и коалиции. Пока не получается. Сохраняется интрига. Кто же победит (доминирующий в мире блок, с высокотехнологичным индустриальным ВПК и триллионами мегабаксов в карманах, планово раздавивший в говно уже не одну страну, или вдохновлённые религиозным угаром понаехавшие колхозники, которых Аллах снабжает всем необходимым)? Болеешь за наших? Не пропустите новые серии, и не переключайтесь (сразу после рекламы)!
В этой принимаемой нашим обывателем парадигме страны Запада и прежде всего США представляются как немощные и наивные, и характеризуются в терминах «не смогли», «не доглядели», «не могут» и т.д. Эксплуатируется то же ложное шапкозакидательское чувство превосходства, которое эксплуатировал Задорнов в своих скетчах о «тупых американцах».
ИГИЛ - как инструмент (позиция Сирии, Ирана и др.)
Другая точка зрения состоит в том, что в данном регионе происходит интервенция западных империалистических держав, которые методично рушат здесь неугодные режимы (в первую очередь по идеологическим соображениям, во вторую - по экономическим). Ассад, к примеру, постоянно озвучивает эту точку зрения в своих интервью.
Эти интервенты, помимо прямого вмешательства, используют для ведения наземных операций созданные ими из местных и приезжих повстанческие структуры, что даёт им (как минимум):
1) большую свободу действий в политическом и военном планах;
2) эффект чистых рук в информационно-пропагандистском поле;
3) большую дешевизну ведения операций;
4) возможность управления ситуацией;
5) возможность сковывать действия противника.
Поясним эти пункты чуть подробнее.
(1, 2) Отдельная повстанческая организация или сетевая структура или ЧВК может быть создана для того, чтобы начхать на все моральные обязательства, нормы международного права и т.д., и тем самым обеспечить себе военные преимущества в ведении войны, воплощать в жизнь старые-недобрые доктрины «шока и трепета» и «выжженной земли». Такая военная структура может безопасно собирать на себя весь негатив, не только не бросая тень на заказчика, но даже развязывая ему руки на более радикальные ответные действия в регионе в целом. После выполнения поставленных задач, такая управляемая организация-демон может быть безопасно и с пафосом побеждена самим же заказчиком, принеся дополнительные дивиденды в плане пропаганды.
В бизнесе аналогом такой тактики является создание так называемых фирм-однодневок. Они делают грязную работу, а потом исчезают. Или создание дочерних обществ защищает холдинг от всевозможных рисков, связанных с их деятельностью.
(3) Обучить и снабжать необходимым ядро повстанческой группировки, с привлечением с помощью рассчитанного пиара под её знамёна кандидатов в пушечное мясо, дешевле, чем развёртывание и снабжение полноценных армейских группировок из состава вооружённых сил стран-интервентов. Прежде всего это касается стоимости привлечения живой силы.
В бизнесе аналогами этого являются так называемые проектное финансирование и аутсорсинг. Проектное финансирование подразумевает, что проект финансируется не столько за счёт внешнего относительно данного проекта инвестора, а преимущественно за счёт деятельности самого проекта (внутреннего ресурса, в том числе, это могут быть трудовые ресурсы, которые согласны работать за еду или даже за спасибо). Аутсорсинг означает передачу части собственных функций внешнему исполнителю, когда есть возможность получить приемлемое качество работ за меньшие деньги (к примеру, можно числиться программистом в США, и при этом всю порученную работу за малую часть собственной зарплаты передавать на субподряд трудолюбивому индусу - профит!).
(4) Если в каком-то конфликте или потенциально конфликтной ситуации есть возможность поставить под контроль стороны этого конфликта, вы получаете существенное преимущество. Ещё лучше, когда большая часть из множества сторон конфликта на самом деле являются либо вашими агентами, либо находятся в сильной зависимости от вас. С этой целью, имея должные ресурсы, вы можете искусственно плодить стороны (сокпапеты), дабы разыгрывать нужное вам развитие ситуации: когда надо - обострять конфликт, когда надо - смягчать его, выходить с разными мирными или отвлекающими инициативами, срывать такие инициативы и т.д.
В бизнесе, - ну, не совсем в бизнесе… в специфическом бизнесе, - группа мошенников, когда разводит лоха на бабки, втягивая того, напр., в игру в напёрстки на привокзальной площади или в подземном переходе, всегда разыгрывает для лоха различные роли («другого успешного лошка, которому только что улыбнулась удача», «независимых зрителей-подпевал» и т.д.), при этом настоящий расклад сил и смысл их действий обычно от жертвы скрыт, для правдоподобия кидалы могут даже ссориться между собой, провоцировать драки. Примерно таким же образом продвинутые дельцы могут действовать в ходе принятия решений на собраниях акционеров или собственников жилья, имитируя волю большинства. Отдельно взятый миноритарий, не понимая происходящего, ничего изменить не сможет (хотя, в сумме таких миноритариев может быть большинство). Ровно по этой же схеме разыгрывается изоляция (читай травля) неугодных стран на международных и дипломатических площадках, где доминирующая сила вместе с группой зависимых стран создают видимость выражающего свою волю большинства.
(5) Создание целого лоскутного одеяла сторон из собственных сокпапетов даёт возможность для сковывания действий противника. Множественные цели затрудняют ориентацию. Вместо одной срубленной или рассеявшейся головы вырастают две новых. Креатуры постоянно видоизменяются и мимикрируют. За счёт размытости границ между «хорошими» и «плохими» террористами (что уже само по себе абсурд и делается намеренно), возникает неопределённость по поводу того, кого можно атаковать, а кого нет. Разумеется, весь этот концерт дирижируется Западом через монопольные медиа, и принуждение к нужным решениям осуществляется по дипломатическим, политическим и экономическим каналам. В военном плане это означает постоянные остановки боевых действий, неуместные перемирия, выход бандитов сухими из котлов, потерю инициативы и т.д.
В бизнесе аналогом этой тактики может служить создание портфеля юридических лиц или брендов. К примеру, покупатель на каком-либо рынке может искренне верить, что у него есть выбор, что представленные товары различаются не только по цене, но и по качеству. А на самом деле у него никакого выбора нет: за всеми предложениями стоит один и тот же продавец или один и тот же продукт. На витрине, к примеру, Вам предлагают сто тысяч сортов варёной колбасы, а есть Вы всё равно в итоге будете сою с ароматизаторами.
Так вот, в рамках данной парадигмы, ситуация выглядит так, что США и их союзники - от европейских общечеловеков до средневековых ближневосточных сатрапий - щедро настрогали из своих марионеточных образований всевозможных повстанческих армий: от чисто пропагандистских хипстерских твиттерных войск до нормальных боевых подразделений типа ИГИЛ. Эти фигуры они двигают по доске конфликта в своих интересах, и эти фигуры ходят по-разному. Этими фигурами, при необходимости, можно жертвовать, с помощью них можно разыгрывать разные варианты, их можно превращать одну в другую (сегодня ты, к примеру, тренировал благородных повстанцев из Свободной сирийской армии, а завтра они уже - всем составом в ИГИЛ, и наоборот). В общем, если бы ИГИЛ не было, его бы следовало придумать.
Те стороны конфликта, которые не зародились буквально вчера из грязи, как только началась западная интервенция, США и их союзники стремятся поставить в зависимость, и тем самым привести к повиновению. Ирак стал проявлять опасную самостоятельность - теперь иракская армия погрязла в кровавых боях с ИГИЛ, и всё это под чутким руководством славных Соединённых Штатов (которые на словах помогают им бороться со вселенским Шайтаном, а на деле всё подозрительно похоже на то, что их просто направляют прямиком в мясорубку). Курды, у которых в этом конфликте есть собственные неиллюзорные интересы, тоже частично поставлены в зависимость, с одной стороны снабжением от Запада (так же, как ЛДНР в этом плане зависимы от России), а с другой - щедрыми обещаниями будущих перспектив (которым, по моему мнению, не суждено осуществиться, по крайней мере в этом формате).
Исключение постоянной внешней подпитки со стороны интервентов будет означать весьма скорый конец всех этих вечнозелёных, чёрных и прочих непобедимых серо-буро-малиновых.
В рамках этой парадигмы США вовсе не выглядят наивными и выродившимися дурачками, какими многим их было бы приятно видеть. Они действуют методично, расчётливо и с прицелом на долгосрочную перспективу. Их действия в ответ на потерю Алеппо в организационном и медийном планах прекрасны и элегантны. Фактически Сирия и её союзники одержали победу, но формально чувствуют они себя так, как будто бы их только что отымели в рот и в жопу, причём дёшево и малыми силами, сведя весь моральный эффект от трудной победы в минус. И это системное и методическое превосходство западных школ над теми же российскими пока что, увы, выражается далеко не только в военной сфере. Возьмите, к примеру, для сравнения западные и российские (если найдёте) монографии по строительству, по информационным технологиям, по прикладной математике, по управлению, по экономике и т.д. и почувствуйте разницу (слава коммунизму, остался советский задел!). Запад по своим методичкам надрочил из обычных люмпенизированных ближневосточных колхозников тысячи достаточно эффективных «саддамовских офицеров», и для этого тем не надо было иметь IQ выше среднего или заканчивать Академию Генштаба (вглядитесь в эти одухотворённые лица). Россия, конечно, тоже показала, что она умеет удивлять в военно-политическом плане, но очевидно, что многому она учится уже в процессе (так сказать, переизобретает велосипед). Ни о каком чувстве превосходства здесь не может идти и речи.
* * *
Вот такие полюса. Решайте сами, что тут больше похоже на правду, а что «конспирология».